Файл: комплексное изучение основных проблем уступки права требования в современном гражданском праве России.pdf

Подводя итог сказанному выше, можно резюмировать, что для уступки требования имеют значение следующие характеристики предмета договора: делимость неделимость, обременительность- необременительность, а также по денежному или неденежному обязательству происходит цессия. Исходя из последней характеристики, хотелось бы отметить о расставлении законодателем приоритетов в отношении должника и кредитора. Если цессия при ее запрете или лимитировании договором происходит по неденежному обязательству, то по общему правилу такая сделка не будет иметь силы, за исключением неведения цессионария в момент уступки о предусмотренном запрете, когда в результате возможно привлечь цедента к ответственности. То есть приоритет в таком случае будет у должника. «Напротив, уступка требования по денежному обязательству признается имеющей силу вне зависимости от соглашения цедента и должника об ограничении или запрете такой уступки. В этом случае приоритет отдается интересам кредитора».

В договоре необходимо конкретизировать требование, которое подлежит уступке. Судебной практикой не признается незаключенным соглашение об уступке требования по причине отсутствия в нем указания на основное обязательство, в рамках которого произошел переход прав требования. Но «отсутствие в соглашении об уступке части права (требования), возникшего из длящегося обязательства, указания на основание возникновения уступаемого права (требования), а также на конкретный период, за который оно уступается, может свидетельствовать о незаключенности этого договора»²⁰.

Еще одним важным моментом касательно переходящих прав (требований) является положение, что к новому кредитору права переходят вместе с другими, обеспечивающими исполнение обязательства, также сюда относят и право на проценты. Обращает на себя внимание тот факт, что вышеуказанная норма об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу, применяется, согласно закону, и для обеспечивающих обязательство прав. Если рассматривать в разрезе данной конструкции, например, уступку требования на уплату неустойки, то в случае ее неопределенного размера, права требования на уплату неустойки перейдут от первоначального к новому кредитору в таком же неопределенном размере. Далее новый кредитор сможет подать исковое заявление в суд для определения конкретного размера данной неустойки, а также для снижения ее размера. В договоре также может быть прописано, что права, обеспечивающие обязательства, не передаются. Но это положение в договоре не должно войти в противоречие с нормами закона. Например, в соответствии со статьей 354 ГК РФ «Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования кдолжнику по основному обязательству»^[46]. Залог прекращается, если пропадает данное условие (исключение - предусмотрение этого в законе).

При заключении договора цессии стороны должны придерживаться определенной его формы. Если сделка, послужившая основанием для уступки требования, совершена в письменной форме или в нотариальной, то и форма уступки права (требования) также будет письменной или нотариальной. Это правило распространяется и для уступки требования по сделке, по которой предусмотрена государственная регистрация. В Г ражданском кодексе не предусматривается форма цессии в рамках устной сделки. Но так как цессия - это сделка, она регламентируется статьей 159 ГК РФ, в частности пунктом 1 данной статьи, то есть она может быть совершена устно. При ничтожной или оспоримой сделке, например, если рассматривать договор займа, заключенный между гражданами на сумму, превышающую 10 000 рублей, который «совершен при отсутствии письменных и иных доказательств в устной форме, то договор уступки требования, заключенный в письменной форме первоначальным кредитором, новым кредитором и должником (хотя участие последнего в договоре уступки требования не имеет значения, но важно для договора займа), может служить доказательством договора займа».

2.3.Субъекты цессии, права и обязанности цедента и цессионария

Исходя из смысла уступки права (требования), цессия представляет собой соглашение, по которому кредитор (цедент) передает принадлежащее ему право (требование) другому лицу (цессионарию).Согласно пункту1 статьи 389¹ ГК РФ «взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка». Положения ГК РФ об уступке права требования предусматривают обязанность цедента передать документы по уступленному требованию цессионарию и, кроме того, сообщить цессионарию все необходимые сведения для осуществления права. Эта передача существенна для цессионария, потому что защищает его от риска лишения возможности подтвердить наличие перешедшего к нему права, ведь отсутствие такой возможности может спровоцировать отказ в удовлетворении иска, предъявленного цессионарием к должнику. Можно с уверенностью утверждать, что кредитор вправе потребовать передачи всех указанных документов даже при отсутствии наличия такого пункта в договоре, предусматривающего права и обязанности цедента и цессионария, ведь данная обязанность прописана законом. Вследствие нарушения такой обязанности у цессионария возникает право требовать от цедента возмещения убытков, которые возмещаются в рамках общих оснований ответственности.

Хотелось бы отметить, что, заключая соглашение уступки права (требования), стороны сделки часто мысленно объединяют обязанность по передаче документов с основной обязанностью по уступке требования. Вследствие такого смешения может возникнуть ложное представление о недействительности сделки до передачи документов. Однако это не так. Неправильность такого вывода еще раз показывает нам Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120, где в пункте 11 он четко обозначает позицию, что «к новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования). Передача документов, удостоверяющих право иподтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки» .

Вызывает интерес, что законодателем не предусмотрена форма (оригинал или копия) таких документов.

Также в законодательстве на сегодняшний день не содержится ссылки на срок, в течение которого указанные выше документы необходимо передать. Думается, что тогда нужно руководствоваться пунктом 2 статьей 314 ГК РФ, то есть в течение семи дней с момента предъявления данного требования цессионарием, а также имеется возможность указать такой срок в договоре.

Наименование документов также не прописано в законе. Видится, что законодатель специально упустил эту информацию, так как характер уступки, перечень и количество подтверждающих право документов может быть различный. Правильнее будет указать данную информацию в договоре.

Кроме обязанности по передаче документов, цедент обязан сообщить цессионарию также и сведения, важные для осуществления им принятого требования. По мнению Е.А. Крашенинникова, «в число этих сведений входит указание условий осуществления требования (место, срок, способ исполнения и т.д.), данные о существующих обеспечениях переданного обязательства. Для осуществления права цессионарию необходимы сведения об исполнении цедентом его обязанностей в отношении должника, о наличии у должника существующих и возможных возражений и прав на зачет, а также об обстоятельствах, опровергающих указанные возражения»^[47].

Говоря о правах и обязанностях, необходимо также установить момент перехода права от цедента к цессионарию. Чуть выше, говоря о правовой характеристике договора цессии, я указала на возможность как реального, так и консенсуального его характера. По данному вопросу в литературе не существует однозначного мнения. Так в своей работе Л.А. Новоселова проговаривает: «Такой договор носит характер распорядительной сделки, не создает каких-либо обязательственных правоотношений между его участниками, поскольку преследуемая при его заключении цель - переход права - достигается непосредственно в момент его совершения» . Мнение о консенсуальности договора цессии можно проследить у В.А. Белова, который считает, что данный договор «вступает в силу с момента достижения сторонами соглашения по существенным условиям...» . По общему правилу, прописанному в пункте 2 статьи 389

ГК РФ, «требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное» .

Считается, что указанный выше договор может принимать как реальную, так и консенсуальную форму. Если рассматривать договор (реальный), например, дарения права к третьему лицу, заключение этого договора и исполнение по сделке будут проходить в одно время, то есть совпадать. Если же договор консенсуальный, т.е. подразумевает обязанность передачи права, например, когда в договоре согласно диспозитивности пункта 2 статьи 389¹ ГК РФ прописаны сроки перехода требования или момент перехода связан с каким-либо событием, действием, то право к цессионарию перейдет согласно этим указаниям.

Возможность перехода к цессионарию прав требования, связанного с определенным событием или действием, как я думаю, оправдана. В частности, такое условие, как связь момента перехода прав требования с моментом полной оплаты цессионарием данного перехода, выглядит наиболее значимым. Данная взаимосвязь обуславливает защиту цедента от возможного банкротства цессионария, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГК РФ цедент сможет «...отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков». В противном случае, при применении общей правовой нормы (при переходе прав требования во время заключения договора) и отсроченной от даты заключения договора оплате произведенного перехода, при объявлении цедента банкротом - указанное требование поступит в конкурсную массу, а цедент окажется только на третьем месте в ряду требований кредиторов. Хорошо, если ему удастся получить хотя бы часть причитающегося по договору.

Похожая ситуация наблюдается и при переходе будущего требования, которое по общей норме перетекает к цессионарию со времени его возникновения. Но договором не исключается более поздний переход этого требования, а более ранний не урегулирован ни договором, ни законом. «Но, если закон не установил таких случаев, а цедент признан банкротом, должно ли требование перейти цессионарию или должно быть аккумулировано в конкурсной массе?» . Этот вопрос остается открытым.

Стоит отметить, что до внесения в законодательство изменений, в правоприменительной практике была спорная ситуация о возможности уступки требования в будущем. После выхода Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики...» вопрос более- менее разрешился, пункт 4 данного письма гласил, что «соглашение б уступке права (требования), предметом которого является не возникшее на момент заключения данного соглашения право, не противоречит законодательству» . Основным условием такой уступки является то, что будущее требование должно быть ясно прописано в соглашении об уступке.

Эта конструкция имеет широкую практику применения, «например, в долевом строительстве многоквартирных домов, когда физические, а чаще юридические лица выкупают квартиры на начальном этапе строительства с целью их последующей перепродажи. Замена кредитора в данном случае свидетельствует о приобретении не самой квартиры, а права требования к застройщику на передачу ее в собственность» .

Глава 3. Переход права требования на основании закона

3.1.Переход прав при универсальном (общем) правопреемстве

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ «право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона» . Чтобы охарактеризовать основные черты универсального правопреемства, необходимо в первую очередь разобраться в отличиях перехода права (требования) на основании закона и уступки права по сделке. Отличает их юридический факт, служащий основанием перехода права (требования). Говоря о цессии, можно увидеть, что в основе перехода права лежит совершение цедентом активного действия - сделки. В основании же перехода в силу закона - юридические факты, к которым не применяется понятие «сделка», но с которыми закон связывает переход прав.

Если сравнивать цессию и переход права требования на основании закона, то можно увидеть, что последний не ставится в зависимость от условий договора. Стороны обязательства не могут запретить такой переход. Также необходимо отметить, что данный переход права требования не зависит от согласия должника или кредитора.

Итак, вернемся к универсальному правопреемству. К нему законодательством отнесено правопреемство при наследовании, а также реорганизации юридических лиц. Главная характеристика данного явления состоит в том, что осуществляется одновременный переход всех прав и обязанностей, принадлежащих до этого правопредшественнику. Права и обязанности по обязательству в таком случае перетекают к другому лицу в качестве составной части имущества лица, являвшегося до перехода стороной в этом обязательстве.