Файл: Правовые и организационные основы деятельности общества с ограниченной ответственностью.pdf

В судебной практике существует большое количество споров, связанных с предоставлением определенных документов по просьбе участника компании. Таким образом, компания обязана предоставить по требованию участника имеющиеся документы, которые относятся к вышеприведенному перечню.

Несоблюдение компанией обязательств, налагаемых на нее законом, не может быть препятствием для осуществления ее законными правами со стороны участника.

Компания не обязана предоставлять участнику информацию о сотрудниках компании. В этом случае суд отказал в предоставлении участнику свидетельства о фактическом количестве сотрудников компании с указанием их должностей и наименований. Постановление Московского округа ФАС от 04.05.2012 г. по делу N A40-38677 / 11-34-358 [17]:

Также следует уделить внимание рассмотрению случаев о разделе общего имущества супругов, которые осложнены наличием учредительного договора заключенного между супругами-учредителями ООО и определяют их доли в уставном капитале. Возможность признания учредительного договора, определяющего доли супругов в уставном капитале ООО, соглашением о разделе общего имущества супругов, не находит единой трактовки в судебной практике.

Первая позиция судебных инстанций сводится к тому, что подписание учредительного договора с определением доли каждого из супругов свидетельствует о факте заключения между супругами соглашения о разделе приобретенного имущества, с изменением режима общей совместной собственности посредством указания в учредительном договоре на режим долевой собственности. В соответствии с действующим семейным законодательством правовой режим собственности супругов может быть изменён на основании соглашения супругов. В соответствии со ст. 421 ГК РФ субъекты свободны в заключении договора, поэтому установление посредством учредительного договора режима долевой собственности супругов не противоречит законодательству РФ.

В соответствии с другой позицией судебных инстанций доля каждого из супругов в уставном капитале ООО является общим имуществом супругов, и эти доли подлежат разделу как два самостоятельных объекта с учетом гражданско-правового режима доли. Супруги, заключившие как учредители ООО учредительный договор не имеют своей целью изменение законного режима имущества супругов и действуют как обычные участники гражданского оборота [14].

Право собственности на спорную долю в уставном капитале возникает у супруга на основании безвозмездной уступки части доли и в соответствии со ст. 36 СК РФ эта доля является его собственностью. Признание этой сделки безвозмездной основывается на том, что в договоре отсутствует пункт, регламентирующий цену.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ правового регулирования и теоретических представлений современных исследователей, позволил выделить особенности общества с ограниченной ответственностью как корпоративного юридического лица и определить влияние данных особенностей на его организацию и деятельность. В частности, было отмечено, что размер уставного капитала общества с ограниченной ответственностью определен законодателем для юридических лиц общей и специальной правоспособности.

При специальной правоспособности, т.е. осуществлении деятельности подлежащей лицензированию, возрастает уровень уставного капитала. Регистрирующий орган не вправе отказывать в проведении регистрации по основанию несоответствия уставного капитала общества минимальному размеру, действующему на дату регистрации изменений. Необходимо внести соответствующие изменения в данный пункт Закона.

Внутренние корпоративные правоотношения, делятся на три группы:

1) отношения между участниками общества;

2) отношения между хозяйственным обществом и его участниками;

3) отношения между различными органами хозяйственного общества.

Внешние корпоративные отношения, могут быть частноправового или публично правового характера. Основную массу частноправовых корпоративных отношений составляют отношения гражданские и трудовые; публично-правовые корпоративные отношения могут проявляться в административных, финансовых, уголовно-правовых и многих других.

Правовое регулирование организации и деятельности ООО осуществляется гражданско-правовыми и административно-правовыми методами, правовыми актами разного уровня и разной отраслевой принадлежности.

Проанализировав судебные иски об обязании общества предоставить документы можно сделать вывод о том, что право участника ООО на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его документацией не ограничивается ознакомлением с определенным перечнем документов, а общество с ограниченной ответственностью не обязано предоставлять по требованию участника документы, если он не конкретизировал необходимые ему сведения, а также не указал период, за который необходимо предоставить информацию.

Значение института банкротства заключается в том, что из гражданского оборота исключаются неплатёжеспособные субъекты. Это служит оздоровлению рынка. С другой стороны, институт даёт возможность ответственно действующим субъектам коммерческой деятельности таким, как юридическим лицам различных форм собственности, реорганизовать, реабилитировать свои дела и заново достичь финансовой стабильности.

Законодательством о банкротстве предусмотрена возможность применить к неплатёжеспособным коммерческим организациям, попавшим в трудное положение, реабилитационные процедуры. Появляется возможность восстановления полноценного статуса субъекта рыночных отношений, а также поощрения риска и инициативы, т.к. в случае неудачи они будут в какой-либо мере защищены от тяжёлых последствий банкротства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 01.09.2018) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // "Российская газета", N 220, 20.11.2002.

Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 12.05.2014, N 19, ст. 2304.

Федеральный закон от 21.03.2002 № 31 - ФЗ «О приведении законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» // Российская газета. - № 53. - 26.03.2002.

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью" // "Собрание законодательства РФ", 16.02.1998, N 7, ст. 785.

Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 26.09.2018) "О банках и банковской деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2018) // "Собрание законодательства РФ", 05.02.1996, N 6, ст. 492.

Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" // "Собрание законодательства РФ", 27.11.1995, N 48, ст. 4553.

Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 03.08.2018) "Об организации страхового дела в Российской Федерации» // "Российская газета", N 6, 12.01.1993.

Закон РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 (ред. от 30.11.1994) "О предприятиях и предпринимательской деятельности" // "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 27.12.1990, N 30, ст. 418. (Утратил силу с 1 июля 2002 года (Федеральный закон от 21.03.2002 N 31-ФЗ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" // "Российская газета", N 124, 10.06.2015.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Экономика и жизнь", N 4, 2000.

Постановление Президиума ВАС РФ от 01.06.2004 N 1098/04 по делу N А12-4859/03-с32 // "Вестник ВАС РФ", 2004, N 9.

• • • 1. Кассационное определение Брянского областного суда от 11.05.2011 на решение Советского районного суда г. Брянска от 11.05.2011// СПС КонсультантПлюс.
      2. Постановление Двенадцатого Арбитражного Апелляционного Суда по делу №А57-2966/2015 от 3 февраля 2016 года// СПС КонсультантПлюс.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 N 07АП-11870/2015, 07АП-11870/15(1) по делу N А45-12277/2015 // СПС КонсультантПлюс.

Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2012 по делу N А40-38677/11-34-358 // СПС КонсультантПлюс.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.07.2014 N Ф07-3594/2014 по делу N А66-1830/2013 // СПС КонсультантПлюс.

Решение Арбитражного Суда Республики Алтай по делу № А02-832/2015 от 19 августа 2015 года // СПС КонсультантПлюс.

• • • 1. Решение Калининский районный суд г. Новосибирска от 15 августа 2017 года Дело № 2а-3175/17// rospravosudie.com
      2. Решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01.11.2012 Дело № 2-2332/2012 //rospravosudie.com
      3. Андреев В.К. Развитие понятия юридического лица // Гражданское право. 2014. № 4. С. 3 - 7.

Андреев В.К., Лаптев В.А. Корпоративное право современной России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. С. 321.

Беликова К.М. Хозяйственные общества в новой редакции ГК РФ // Право и экономика. 2016. N 4. С. 20.

Березин Д.А. Оценочная деятельность: учебное пособие / под ред. М.В. Маркиной. М.: Юстиция, 2016. С. 119.

Богданов Е.В. Корпоративный договор как соглашение о коллективном осуществлении (неосуществлении) субъективных корпоративных прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 7. С. 57.

Борисов А.Н. Об обществах с ограниченной ответственностью: комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2016. С. 491.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9 - 12 / Б.М. Гонгало, А.В. Демкина, М.Я. Кириллова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013. – С.109.

• • • 1. Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. М.: Право, 2013. – 518 с.

Гришаев С.П. Эволюция законодательства о юридических лицах // СПС КонсультантПлюс. 2015.

Долгополов П.С. Акционерное соглашение // СПС КонсультантПлюс. 2018.

• • • 1. Зыкова, И.В. Новое в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) // Законодательство и экономика, 2013. - № 3. - с. 53

Ильина Д.М., Гусейнов Т.А. Практические рекомендации при создании совместных предприятий в форме обществ с ограниченной ответственностью // Московский юрист. 2013. N 3. С. 83.

Иншакова А.О. Промышленная политика РФ: правовые принципы и механизмы поддержки хозяйствующих субъектов // Вестник Российского университета дружбы народов. - 2013. - № 3. - С. 61–65.

Каменная Ю.Ю. Управление фирмой "со стороны" // Главная книга. 2015. N 16. С. 40.

• • • 1. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. проф. В.В. Яркова. М.: ВЕК 2014. – 715 с.

Межотраслевая координация правового регулирования труда в корпоративных организациях: монография / С.А. Егоров, А.С. Игнатенко, А.Б. Козырева и др.; под ред. Н.Л. Лютова. М.: Буки Веди, 2016. С. 93.

Михальчук Ю. Срок исковой давности для крупной сделки // ЭЖ-Юрист. 2013. N 44. С. 9.

Настольная книга руководителя организации: правовые основы / отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Юстицинформ, 2015. С. 15.

Осипенко К.О. Договор об осуществлении прав участников хозяйственных обществ в российском и английском праве. М.: Инфотропик Медиа, 2016. С. 34.

Осипенко О.В. Управление акционерным обществом в условиях реформы корпоративного права. М.: Статут, 2016. С. 242.

Покачалова С.А. Создание юридического лица как возможность реализации права на осуществление предпринимательской деятельности // Территория науки, 2013. №4. С.137

Право и экономическое развитие: проблемы государственного регулирования экономики: монография / В.К. Андреев, Л.В. Андреева, К.М. Арсланов и др.; отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2017. С. 211.

Саргсян А.А. Основания добровольной ликвидации хозяйственных обществ по гражданскому законодательству Российской Федерации // Вестник РГГУ. 2015. № 1. С. 121.

• • • 1. Семивеличенко Е.А. Единство и дифференциация гражданско-правовых договоров, обеспечивающих создание, управление и прекращение юридических лиц // Евразийский юридический журнал. - М., 2014, № 9 (76). - С. 168-172

Ситдикова Р.И., Бакулина Л.Т. Регулятивная роль корпоративного договора // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2017. N 11. С. 78.