Файл: Недействительность сделок (Понятие и классификация недействительности сделок).pdf

Глава 2. Гражданско-правовая характеристика незаключености сделок по законодательству Российской Федерации

2.1. Понятие и юридическая природа незаключенности сделок

Приступая к рассмотрению данного вопроса, прежде всего, нужно определить, в чем же заключается правовая природа незаключенных сделок.

Следует отметить, что классическая теория недействительности сделок содер­жит две категории условий договора, при котором договор считается заключенным. Во-первых, это «условия существования», иначе говоря, необходимые условия, выте­кающие из самого договора или закона. К таковым относятся, например, воля сторон, наличие предмета договора, соблюдение установленной формы договора. При от­сутствии указанных условий акт юридиче­ски не существует. Во-вторых, это «усло­вия силы», под которыми понимаются от­сутствие насилия со стороны лица, заклю­чающего договор, а также наличие полной дееспособности у участников гражданских правоотношений.

В случае противоречия сделки силе закона сделку можно признать ничтожной. Кроме того, сторонники дан­ной точки зрения считают, что недействи­тельность незаключенной сделки не зави­сит от судебного признания, а ничтож­ность, наоборот, требует судебного реше­ния. Однако, по мнению большинства уче­ных, приводимые различия являются бес­полезными, так как независимо от судеб­ного решения сделка является недействи­тельной с точки зрения закона.

Опираясь на германское гражданское законодательство, Л. Эннекцерус сделал вывод, что ничтожные и незаконченные сделки (несостоявшиеся сделки) отлича­ются по своей природе. Незаконченные сделки, или же сделки, которые находятся в неопределенном состоянии, не имеют волеизъявления лица. Правовые последст­вия, порожденными такими сделками, оп­ределяются законом. По мнению Л. Эннекцеруса, ничтожной является сделка, действительность которой наступить не может, следовательно, она не вызывает никаких правовых последствий, которые желали получить стороны^[16].

---

Анализ данных положений дает нам понять, что, по мнению некоторых иссле­дователей, общим признаком недействи­тельных и незаключенных сделок является их неспособность привести к желаемому правовому результату, на основе чего в юридической литературе не выделяли в отдельные категории незаключенные и не­действительные сделки, включая в понятие недействительных и незаключенные сдел­ки. Как писал Д.И. Мейер, сделками можно назвать только такие соглашения, которые полностью удовлетворяет требованиям за­кона, в противном случае – любая сделка, противоречащая данным требованиям, не является существующей. Недействитель­ная сделка не соответствует существенным условиям сделки, которые определяются законом. По смыслу данного положения к недействительным сделкам относятся и такие, которые полностью не имеют юри­дической силы^[17].

Однако в русской юридической лите­ратуре существовало и иное мнение, в со­ответствии с которым необходимо разгра­ничивать понятия недействительных и не­заключенных сделок. Так, по мнению Н.В. Рабиновича, недействительная сделка все же состоялась, однако в силу своего про­тиворечия законодательству она не имеет юридической силы. Что касается незаклю­ченной сделки, то такая сделка никогда не существовала в природе и не имела ника­кой юридической силы, следовательно, лишить ее правой силы по определению невозможно^[18].

По нашему мнению, для признания сделки недействи­тельной необходимо провести полный ана­лиз такой сделки: выявить субъектов, оце­нить их дееспособность, установить нали­чие волеизъявления лиц. Иначе говоря, они проводят различия в правовой природе не­действительных и незаключенных сделок.

Однако незаклю­ченные и ничтожные сделки не могут иметь юридической силы, однако законо­датель ничтожные сделки относит к кате­гории недействительных. Любая несосто­явшаяся сделка не отвечает всем существенным условиям, которые определены законом, а значит, все такие сделки можно назвать недействительными.

Исходя из вышеизложенного, возни­кает логичный вопрос, какие сделки можно назвать недействительными и незаключен­ными и в чем заключаются отличные по­следствия незаключенных сделок от не­действительных.

Гражданский кодекс РФ не выделяет четкого разграничения понятий недействи­тельных и незаключенных сделок, отсутст­вуют законодательно установленные кри­терии такого разграничения.

В ряде статей (154, 432, 433) ГК РФ законодатель называет перечень условий, при которых сделка (в частности, договор) признается незаключенной. Так, в соответ­ствии со ст. 432 и ст. 433 ГК РФ для за­ключения договора необходимо соглаше­ние сторон по всем существенным услови­ям договора, а также соблюдение формы договора и требований о государственной регистрации, следовательно, в иных случа­ях договор не является заключенным.

---

Так­же можно вывести признак незаключенно­го договора из положений ст. 425 ГК РФ, в соответствие с которой с момента заклю­чения договор вступает в силу и становит­ся обязательным для исполнения его сто­ронами, иначе говоря, незаключенный до­говор по своей природе не имеет юридиче­ской силы и не связывает стороны какими- либо обязательствами.

Определение понятия недействи­тельности сделок закреплено в ст. 166 и ст. 167 ГК РФ. По смыслу данных статей не­действительной признается сделка, несо­ответствующая требованиям, закреплен­ным ГК РФ, которая не несет юридических последствий, за ис­ключением тех, которые связаны с ее недействительностью. Сделка признается не­действительной с момента ее фактического совершения, в случае с ничтожными сдел­ками – независимо от признания ее тако­вой судом. Ничтожная сделка не имеет ка­кого-либо юридического значения, а зна­чит, такая сделка вообще существовать не может.

Из анализа гражданского законода­тельства следует, что в отсутствие осуще­ствленного условия сделки влечет ее не­действительность. Однако существует два варианта правовых последствий, в одних случаях несоблюдение требований о госу­дарственной регистрации сделки влечет ее недействительность, а в других – незаклю­ченность, что регламентировано п. 1 ст. 165 ГК РФ и п. 3 ст. 433 ГК РФ соответст­венно. Так, например, недействительными признаются договоры об ипотеке (ст. 339), доверительного управления недвижимого имущества (ст. 1017), а незаключенными – договоры продажи жилого дома, квартиры (п. 2 ст. 558), аренды предприятия (п. 2 ст. 658 ГК РФ).

Требованием для признания сделки незаключенной или недействительной яв­ляется несоблюдение установленной фор­мы сделки.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Под формой же сделки понимается внешнее выражение волеизъявления лица. Закрепление его в определенной форме необходимо в целях подтверждения сторонами сделки, а также при возникшей необходимости третьими лицами, факта совершения сделки, установления волеизъявления участников сделки.

Институт формы сделки служит одной из основных идей концепции развития гражданского законодательства – обеспечению стабильности гражданско-правового регулирования и устойчивости гражданского оборота. Механизмом обеспечения стабильности гражданского оборота применительно к рассматриваемому вопросу законодатель установил гражданско-правовые последствия несоблюдения форм сделки.

---

Последствия несоблюдения формы сделки законодательно не систематизированы, вследствие чего к каждому отдельному случаю несоблюдения формы сделки на практике применяются различные последствия исходя из множества критериев, таких как вид сделки, цена, состав ее участников.

Необходимость проведения указанной систематизации последствий несоблюдения формы сделки, их разграничения, определения оснований для их применения предопределяет актуальность рассматриваемого вопроса.

В настоящее время действующим законодательством Российской Федерации не регламентировано определение формы сделки. Также легальное определение отсутствовало и в дореволюционном и советском законодательстве. Однако данный пробел восполнен отечественной правовой доктриной.

Е.А. Суханов формой сделки называет способ выражения, закрепления или засвидетельствования воли субъектов, совершающих сделку. Иное определение формы сделки содержится в работах Д.И. Мейер и Г.Ф. Шершеневича. Д.И. Мейер писал, что все существующее имеет свои пределы, которые отделяют данное существующее от других предметов, и которых очертание составляет форму, так и юридические сделки являются в известных формах и без них неудобомыслимы. Г.Ф. Шершеневич считал необходимым, чтобы сделка как определение отношений между людьми выразилась вовне, приняла форму, по которой можно было бы заключить о ее содержании^[19].

Разные авторы дают различное определение формы сделки. Однако, большинство авторов считают, что форма сделки есть внешнее выражение волеизъявления лица, которое может быть выражено несколькими способами.

Действующим российским законодательством установлено два вида форм сделок: устная и письменная (простая или нотариальная).

Также Гражданским кодексом РФ предусмотрены такие виды форм сделок, как конклюдентные действия (п. 2 ст. 158 ГК РФ) и молчание как способ волеизъявления (п. 3 ст. 158 ГК РФ).

Выбор формы совершения сделки зависит от вида сделки, цены сделки (применение письменной формы при совершении сделок на сумму свыше 10000 руб.), от состава участников сделки (применение письменной формы сделки при ее совершении с участием юридического лица), от способа волеизъявления.

Разные гражданско-правовые последствия влечет за собой несоблюдение формы сделки, регламентированной законодательством или установленной соглашением сторон.

В зависимости от возможности наступления гражданско-правовых последствий недействительности сделки от волеизъявления участников их можно разделить на абсолютные и относительные.

---

Абсолютные последствия наступают вне зависимости от воли сторон сделки, немедленно с момента нарушения требования закона к форме сделки. Таким образом, абсолютные последствия являются неотвратимыми.

Относительные последствия наступают лишь по воле стороны сделки.

Абсолютными последствиями несоблюдения формы сделки являются: недопустимость свидетельских показаний для подтверждения факта совершения сделки и ее условий при несоблюдении письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ); ничтожность сделок с пороком ее формы (п. 2 ст. 162 ГК РФ, п. 3 ст. 163 ГК РФ).

Положение о недопустимости свидетельских показаний для подтверждения факта совершения сделки подлежит применению исключительно при несоблюдении установленных законодательством случаев совершения сделки в простой письменной форме.

К абсолютным последствиям несоблюдения формы сделки также необходимо отнести ничтожность сделки, которая наступает только в случаях, прямо предусмотренных законом. Так, несоблюдение нотариальной формы сделки всегда влечет ее ничтожность. Несоблюдение простой письменной формы следующих сделок влечет их ничтожность: предварительный договор, договор обещания дарения движимого имущества в будущем и договор дарения движимого имущества стоимостью свыше 3000 руб., в котором доверителем является юридическое лицо, кредитный договор, договор банковского вклада, договор коммерческой концессии.

Перечень сделок, при несоблюдении форм которых наступает их ничтожность, является закрытым.

Примечательно, что с 1 сентября 2013 года гражданско-правовым последствием несоблюдения формы сделки является возможность признания оспоримой сделки недействительной, которая относится к относительным последствиям несоблюдения формы сделки. В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной только на основании решения суда. До вступления в законную силу указанного решения суда сделка будет является действительной.

Круг сделок, при несоблюдении форм которых наступает возможность признания их недействительными, регламентирован действующим законодательством и может быть расширен по соглашению сторон сделки.

Иначе говоря, соглашением стороны вправе установить в качестве последствия несоблюдения формы сделки ее недействительность (п. 2 ст. 162 ГК РФ). Например, стороны договора подряда вправе установить обязательную письменную форму соглашений к указанному договору, а в случае несоблюдения ее формы – указать наступление последствия в виде недействительности такого соглашения. В указанном случае заключение соглашения в нарушение условий договора подряда о форме таких соглашений влечет возможность признания указанного соглашения недействительным.

---