Файл: Недействительность сделок (Понятие и классификация недействительности сделок).pdf

Введение

В юридической литературе и судебной практике широко обсуждается вопрос о правовой природе недействительных и незаключенных сделок. Практический интерес данного вопроса состоит в определении правовых последствий, возникающих в связи с признанием сделок незаключенными. А именно: возможно ли применение к данным отношениям норм, предусмотренных для недействительных сделок, либо незаключенность сделки влечет иные последствия.

Трудности применения последствий недействительности сделок связаны в первую очередь с недостаточной проработанностью действующих правовых норм. Отсутствие четкой позиции законодателя по вопросам регулирования недействительных сделок неблагоприятно сказывается на применении существующих норм на практике. Так, например, в нормативных актах нет единообразного подхода к пониманию категорий «крупная сделка» и «сделка, в совершении которой имеется заинтересованность», и, соответственно, к пониманию недействительности таких сделок.

Следует отметить, что в настоящее время в гражданском законодательстве особенно актуализирована проблема разграничения категорий недействительных и незаключенных сделок. Практическая значимость данного вопроса заключается в определении и выявлении отличий правовых последствий, которые возникают в случае признания сделки незаключенной или же недействительной.

Изложенные выше соображения свидетельствуют об актуальности рассмотрения проблемных аспектов гражданско-правового регулирования недействительности и незаключенности сделок, что обусловливает теоретическую и практическую значимость выбранной темы и подтверждает необходимость осуществления специального исследования.

Степень научной разработанности. Столь актуальный для юридической науки вопрос, каким является правовое регулирование недействительности и незаключенности сделок в гражданском обороте, не мог остаться без внимания широкого круга исследователей, что обусловлено, в частотности, реформированием российского гражданского законодательства. Разработкой теоретических и практических положений по данной проблематике занимались такие ученые-правоведы, как: Т.Е. Абова, А.В. Барков, В.А. Белов, А.В. Габов, В.Г. Голубцов, С.Л. Игнатов, М.А. Рожкова, К.И. Скловский и др.

Научные труды перечисленных авторов представляют солидную теоретико-методологическую базу для настоящего исследования. Однако научные разработки проблематики разграничения категорий недействительных и незаключенных сделок должны продолжаться, так как не все проблемные вопросы в данной области решены. Поэтому требуется дальнейшая разработка научно обоснованных рекомендаций по применению законодательных норм в данной сфере.

---

Целью курсовой работы является анализ проблем гражданско-правового регулирования недействительности и незаключенности сделок.

Для достижения поставленной цели в работе необходимо решение следующих задач:

• 1. рассмотреть теоретико-правовые основы недействительности сделок в российском гражданском праве;
  2. дать гражданско-правовую характеристику незаключености сделок по законодательству Российской Федерации;
  3. проанализировать актуальные проблемы гражданско-правового регулирования недействительности и незаключенности сделок.

Объектом исследования являются общественные отношения возникающие, развивающиеся и прекращающиеся в результате совершения недействительных и незаключенных сделок.

Предмет исследования составляют нормы российского законодательства, регламентирующие вопросы недействительности и незаключенности сделок.

Методологическая основа исследования представлена системой различных общенаучных и научных методов познания правовой действительности. Главное место среди общенаучных методов занимает метод материалистической диалектики, который позволяет всесторонне, объективно исследовать все правовые явления во взаимной связи между собой и в их обусловленности. Среди общенаучных методов познания существенное место занимают: логический, систематизация, сравнительный методы. Также в работе используются специально-юридические методы исследования: историко-правовой, метод анализа правовых актов, технико-юридический и другие.

Теоретическая основа исследования. Отдельные проблемы правового регулирования недействительности и незаключенности сделок подробно рассматривались в научных работах Н.Н. Алекберовой, В.К. Андреева, В.А. Белова, И.А. Данилова, С.Н. Касаткина, А.В. Никитина, Ю.В. Старцевой и других авторов.

Нормативно-правовую основу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, другие нормативные правовые акты.

Структура крсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

Глава 1. Теоретико-правовые основы недействительности сделок в российском гражданском праве

---

1.1. Понятие и классификация недействительности сделок

Категория ㅤ «недействительная ㅤ сделка» ㅤ является ㅤ одной ㅤ из ㅤ самых ㅤ дискуссионных ㅤ в ㅤ современном ㅤ учении ㅤ о ㅤ сделках. ㅤ Она ㅤ является ㅤ упречной ㅤ и ㅤ с ㅤ точки ㅤ зрения ㅤ формальной ㅤ логики, ㅤ так ㅤ как ㅤ сделкой ㅤ может ㅤ именоваться ㅤ в ㅤ собственном ㅤ смысле ㅤ только ㅤ то, ㅤ что ㅤ охватывается ㅤ этим ㅤ термином. ㅤ Но ㅤ когда ㅤ сделка ㅤ недействительна, ㅤ это ㅤ нечто ㅤ другое, ㅤ которое ㅤ должно ㅤ опосредоваться ㅤ не ㅤ понятием ㅤ «недействительная ㅤ сделка», ㅤ а ㅤ иным ㅤ наименованием^[1].

В.А. ㅤ Белов ㅤ констатирует, ㅤ что ㅤ «недействительная ㅤ сделка ㅤ не ㅤ предусмотрена ㅤ правовыми ㅤ нормами; ㅤ внешне ㅤ перед ㅤ нами ㅤ сделка, ㅤ реально ㅤ же ㅤ сделки ㅤ нет. ㅤ По ㅤ итогам ㅤ такой ㅤ «квазисделки» ㅤ никто ㅤ ни ㅤ к ㅤ чему ㅤ не ㅤ обязан, ㅤ никто ㅤ ничем ㅤ не ㅤ связан»^[2].

Понятие ㅤ недействительности ㅤ сделок ㅤ не ㅤ входит ㅤ в ㅤ число ㅤ гражданско-правовых ㅤ категорий. ㅤ Нормы ㅤ о ㅤ недействительности ㅤ сделок ㅤ являются ㅤ беспредметными, ㅤ а ㅤ их ㅤ присутствие ㅤ в ㅤ ГК ㅤ РФ ㅤ – ㅤ ничем ㅤ не ㅤ оправданным.

Недействительная ㅤ сделка ㅤ не ㅤ существует ㅤ для ㅤ права ㅤ как ㅤ сделка. ㅤ Она ㅤ существует ㅤ лишь ㅤ как ㅤ факт, ㅤ но ㅤ не ㅤ юридический. ㅤ Возможные ㅤ «атипичные» ㅤ последствия, ㅤ в ㅤ которых ㅤ обычно ㅤ усматривают ㅤ эффект ㅤ недействительности ㅤ сделок, ㅤ закон ㅤ связывает ㅤ не ㅤ со ㅤ сделкой ㅤ как ㅤ таковой, ㅤ а ㅤ с ㅤ иным ㅤ фактическим ㅤ составом, ㅤ выполняющим ㅤ гипотезу ㅤ иной ㅤ нормы ㅤ и ㅤ именно ㅤ с ㅤ точки ㅤ зрения ㅤ последней ㅤ рассматриваемым ㅤ как ㅤ производящий ㅤ правовой ㅤ эффект^[3].

Допуская ㅤ существование ㅤ действительных ㅤ и ㅤ недействительных ㅤ сделок, ㅤ нельзя ㅤ обойти ㅤ вниманием ㅤ вопрос ㅤ о ㅤ том, ㅤ что ㅤ представляет ㅤ собой ㅤ тот ㅤ ближайший ㅤ род, ㅤ формой ㅤ проявления ㅤ и ㅤ движения ㅤ которого ㅤ они ㅤ являются. ㅤ Ведь ㅤ нельзя ㅤ же ㅤ недействительные ㅤ сделки ㅤ рассматривать ㅤ в ㅤ качестве ㅤ разновидности ㅤ действительных.

Общий ㅤ методологический ㅤ подход ㅤ при ㅤ определении ㅤ сделки ㅤ безотносительно ㅤ того, ㅤ действительна ㅤ ли ㅤ она ㅤ или ㅤ недействительна, ㅤ должен ㅤ заключаться ㅤ в ㅤ том, ㅤ чтобы ㅤ начался ㅤ процесс ㅤ ее ㅤ заключения, ㅤ были ㅤ согласованы ㅤ все ㅤ ее ㅤ существенные ㅤ условия ㅤ без ㅤ учета ㅤ того, ㅤ изъявлена ㅤ ли ㅤ подлинная ㅤ воля ㅤ субъектов ㅤ и ㅤ соответствует ㅤ ли ㅤ ее ㅤ содержание ㅤ воле ㅤ государства ㅤ (закону). ㅤ Иными ㅤ словами, ㅤ речь ㅤ идет ㅤ об ㅤ изъявлении ㅤ воли ㅤ субъектов, ㅤ направленной ㅤ на ㅤ возникновение, ㅤ изменение ㅤ или ㅤ прекращение ㅤ правоотношения.

---

Следовательно, ㅤ сделка ㅤ безотносительно ㅤ ее ㅤ действительности ㅤ или ㅤ недействительности ㅤ представляет ㅤ собой ㅤ изъявление ㅤ воли ㅤ субъекта ㅤ (субъектов), ㅤ непосредственно ㅤ направленное ㅤ на ㅤ установление, ㅤ изменение ㅤ или ㅤ прекращение ㅤ прав ㅤ и ㅤ обязанностей.

К ㅤ числу ㅤ основных ㅤ признаков ㅤ такой ㅤ сделки ㅤ относят:

1. имеет ㅤ место ㅤ волеизъявление ㅤ субъектов;
2. это ㅤ волеизъявление ㅤ непосредственно ㅤ направлено ㅤ на ㅤ определенные ㅤ правовые ㅤ последствия ㅤ (возникновение, ㅤ изменение, ㅤ прекращение ㅤ прав ㅤ и ㅤ обязанностей)^[4].

Основной ㅤ особенностью ㅤ сделки ㅤ является ㅤ то, ㅤ что ㅤ она ㅤ как ㅤ юридический ㅤ факт ㅤ непосредственно ㅤ порождает, ㅤ изменяет ㅤ или ㅤ прекращает ㅤ права ㅤ и ㅤ обязанности. ㅤ В ㅤ общем ㅤ (родовом) ㅤ понятии ㅤ сделки ㅤ речь ㅤ должна ㅤ идти ㅤ только ㅤ о ㅤ направленности ㅤ на ㅤ установление, ㅤ изменение ㅤ или ㅤ прекращение ㅤ прав ㅤ и ㅤ обязанностей.

Идея ㅤ о ㅤ родовом ㅤ понятии ㅤ сделки ㅤ (безотносительно ㅤ ее ㅤ действительности ㅤ или ㅤ недействительности) ㅤ позволяет ㅤ отграничить ㅤ сделки ㅤ от ㅤ несостоявшихся ㅤ сделок. ㅤ Последние ㅤ во ㅤ всех ㅤ случаях ㅤ не ㅤ имеют ㅤ отношения ㅤ к ㅤ сделкам, ㅤ передача ㅤ по ㅤ ним ㅤ имущества ㅤ порождает ㅤ кондикционные ㅤ обязательства.

Думается, ㅤ можно ㅤ согласиться ㅤ с ㅤ позицией ㅤ тех ㅤ авторов, ㅤ которые ㅤ отрицают ㅤ за ㅤ ничтожной ㅤ сделкой ㅤ значение ㅤ сделки, ㅤ а ㅤ с ㅤ другой ㅤ стороны, ㅤ поддержать ㅤ мнение, ㅤ что ㅤ ничтожная ㅤ сделка ㅤ является ㅤ все ㅤ же ㅤ юридическим ㅤ действием ㅤ и ㅤ неверно ㅤ вообще ㅤ не ㅤ видеть ㅤ в ㅤ ней ㅤ значение ㅤ юридического ㅤ факта^[5].

Вся ㅤ разница ㅤ между ㅤ действительными ㅤ и ㅤ недействительными ㅤ сделками ㅤ заключается ㅤ лишь ㅤ в ㅤ том, ㅤ какие ㅤ правовые ㅤ последствия ㅤ наступают: ㅤ у ㅤ первых ㅤ – ㅤ те, ㅤ на ㅤ которые ㅤ направлена ㅤ воля ㅤ сторон, ㅤ у ㅤ вторых ㅤ наступают ㅤ лишь ㅤ «отрицательные» ㅤ последствия, ㅤ связанные ㅤ с ㅤ недействительностью ㅤ сделки.

При ㅤ осмыслении ㅤ данной ㅤ проблемы ㅤ неизбежно ㅤ возникает ㅤ вопрос: ㅤ почему ㅤ действия ㅤ субъектов, ㅤ нарушающие ㅤ нормы ㅤ объективного ㅤ права ㅤ (преступления, ㅤ проступки, ㅤ иные ㅤ правонарушения), ㅤ законодатель ㅤ относит ㅤ к ㅤ юридическим ㅤ фактам. ㅤ А ㅤ раз ㅤ это ㅤ так, ㅤ такие ㅤ действия ㅤ не ㅤ могут ㅤ не ㅤ выступать ㅤ в ㅤ качестве ㅤ основания ㅤ (сущности), ㅤ порождающего ㅤ позитивные ㅤ правоотношения.

---

Законодатель ㅤ имеет ㅤ дело ㅤ только ㅤ с ㅤ конструктивными, ㅤ позитивными ㅤ началами ㅤ права. ㅤ К ㅤ примеру, ㅤ вред ㅤ порождает ㅤ (как ㅤ юридический ㅤ факт) ㅤ меры ㅤ правоохранительного ㅤ порядка, ㅤ направленные ㅤ на ㅤ нейтрализацию ㅤ потерь, ㅤ заглаживание ㅤ этого ㅤ вреда. ㅤ Образуется ㅤ парадокс: ㅤ противоправные ㅤ действия, ㅤ правонарушения ㅤ в ㅤ силу ㅤ требований ㅤ закона ㅤ и ㅤ порождают ㅤ позитивные ㅤ последствия, ㅤ а ㅤ не ㅤ те, ㅤ на ㅤ которые ㅤ рассчитывали ㅤ нарушители.

Без ㅤ сделки-правоотношения ㅤ нет ㅤ юридического ㅤ факта, ㅤ порождающего ㅤ предусмотренные ㅤ нормами ㅤ объективного ㅤ права ㅤ конструктивные ㅤ последствия. ㅤ И ㅤ наоборот.

Именно ㅤ в ㅤ аспекте ㅤ положительных ㅤ последствий ㅤ неправомерные ㅤ действия ㅤ перестают ㅤ быть ㅤ таковыми. ㅤ Они ㅤ неправомерны ㅤ в ㅤ том ㅤ смысле, ㅤ что ㅤ предусматривали ㅤ противоправные ㅤ последствия, ㅤ но, ㅤ коль ㅤ скоро ㅤ они ㅤ порождают ㅤ те ㅤ последствия, ㅤ которые ㅤ требуются ㅤ по ㅤ закону, ㅤ то ㅤ лишаются ㅤ статуса ㅤ неправомерных ㅤ (противоправных)^[6].

Таким ㅤ образом, ㅤ недействительная ㅤ сделка ㅤ формируется ㅤ неправомерными ㅤ действиями ㅤ субъектов ㅤ (субъекта), ㅤ которым ㅤ нормами ㅤ объективного ㅤ права ㅤ придан ㅤ статус ㅤ юридического ㅤ факта, ㅤ порождающего ㅤ предусмотренные ㅤ законом ㅤ правовые ㅤ последствия, ㅤ а ㅤ не ㅤ те, ㅤ на ㅤ которые ㅤ рассчитывали ㅤ субъекты ㅤ изъявленной ㅤ своей ㅤ волей.

Как ㅤ известно, ㅤ сделки ㅤ заключаются ㅤ с ㅤ целью ㅤ возникновения ㅤ гражданских ㅤ прав ㅤ и ㅤ обязанностей. ㅤ Из ㅤ ст. ㅤ 8 ㅤ ГК ㅤ РФ ㅤ вытекает, ㅤ что ㅤ гражданские ㅤ права ㅤ и ㅤ обязанности ㅤ возникают ㅤ из ㅤ сделок, ㅤ предусмотренных ㅤ законом, ㅤ а ㅤ также ㅤ из ㅤ сделок, ㅤ хотя ㅤ и ㅤ не ㅤ предусмотренных ㅤ законом, ㅤ но ㅤ не ㅤ противоречащих ㅤ ему. ㅤ Отсюда ㅤ действительно ㅤ следует, ㅤ что ㅤ недействительные ㅤ сделки ㅤ (сделки, ㅤ противоречащие ㅤ закону) ㅤ не ㅤ порождают ㅤ гражданские ㅤ права ㅤ и ㅤ обязанности. ㅤ Однако ㅤ лишение ㅤ недействительной ㅤ сделки ㅤ как ㅤ сделки, ㅤ на ㅤ совершение ㅤ которой ㅤ она ㅤ была ㅤ направлена, ㅤ юридической ㅤ силы ㅤ происходит ㅤ только ㅤ в ㅤ результате ㅤ ее ㅤ оценки.

Ничтожный ㅤ или ㅤ оспоримый ㅤ договор ㅤ устанавливает ㅤ известное ㅤ фактическое ㅤ состояние ㅤ ввиду ㅤ его ㅤ исполнения ㅤ или ㅤ вследствие ㅤ этого ㅤ исполнения.

В ㅤ категории ㅤ действительности ㅤ находит ㅤ отражение ㅤ отнюдь ㅤ не ㅤ сущностное ㅤ свойство ㅤ самого ㅤ действия, ㅤ а ㅤ лишь ㅤ его ㅤ последующая ㅤ правовая ㅤ оценка, ㅤ которая, ㅤ как ㅤ и ㅤ сам ㅤ правопорядок, ㅤ исторически ㅤ изменчива ㅤ и, ㅤ в ㅤ известной ㅤ степени, ㅤ случайна.

---