Добавлен: 29.04.2023
Просмотров: 324
Скачиваний: 1
СОДЕРЖАНИЕ
1. Теоретические аспекты основных функций в системе менеджмента
1.1. Понятие системы менеджмента
1.2. Понятие функций в системе менеджмента
2. Оценка основных функций в системе менеджмента ООО «Энерготехмонтаж»
2.1. Характеристика объекта исследования и анализ основных экономических показателей деятельности
2.2. Оценка реализации основных функций в системе менеджмента
2.3 Разработка предложений по повышению эффективности реализации функций менеджмента
Нач. ФО
Нач. ПЭО
Нач. ОТиЗ
Бухгалтерия
Нач. ОТК
Директор по экономической безопасности
Нач. отдела маркетинга
Нач. ОК
Нач. Юридического отдела
Канцелярия
Директор по эксплуатации объектов и сооружений
Строительная бригада 1
Ремонтная бригада 1
Строительная бригада 2
Ремонтная бригада 2
Рис. 3. Структура управления ООО «Энерготехмонтаж»[30]
Во главе предприятия стоит генеральный директор. Он представляет интересы организации во всех отечественных предприятиях, фирмах и организациях. В пределах предоставленного ему права, распоряжается имуществом предприятия, заключает договора, в том числе по найму работников. Издает приказы и распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками ООО «Энерготехмонтаж». Генеральный директор несет в пределах своих полномочий полную ответственность за деятельность предприятия, обеспечение сохранности товарно-материалтьных ценностей, денежных средств и другого имущества предприятия.
В подчинении директора находятся: главный инженер (отвечает за инженерный, технический центры, АСУП и техническое обучение); заместитель директора по производству; коммерческий директор (служба материально-технического обеспечения; складское хозяйство); главный бухгалтер (бухгалтера); директор по экономике и финансам (имеет в подчинении персонала финансового, планово-экономического отделов, а так же отдела труда и заработной платы).
Организация как процесс представляет собой функцию по координации многих задач. Координация - это функция управления, которая, во-первых, обеспечивает целостность и устойчивость организации, во-вторых, сохраняет бесперебойность и непрерывность процесса управления, в-третьих, представляет собой, процесс распределения деятельности во времени, обеспечивая взаимодействие различных частей организации в интересах выполнения стоящих перед ней задач[31].
Рассмотрим реализацию функции координации на примере управления персоналом, как важной задачей системы управления в ООО «Энерготехмонтаж».
Далее проведем анализ структуры управления, с помощью методики расчета коэффициентов эффективности связей в аппарате управления ООО «Энерготехмонтаж», используя структуру управления (рис. 3).
- Расчет прямой связи:
Линейная связь возникает между руководителем и его непосредственным подчиненным.
Х1 = а1 + 2а2 + 3а3 + … + Nаn
Х2 = а1 + 3а2 + 6а3 + … + 2Nаn,
где Х1 – линейная связь непосредственная;
Х2 – линейная связь с учетом ступенчатости;
а1 – количество подчиненных руководителю предприятия;
а2 – количество подчиненных у а1;
а3 – количество подчиненных у а2.
а1 = 14, а2 = 20
Х1 = 14 + 2*20 = 54,
Х2 = 14 + 3*20 = 74
Х1 – непосредственная прямая связь
Х2 – прямая связь с учетом ступенчатости.
Расчет функциональной связи представим в таблице 4.
Таблица 4[32]
Расчет функциональной связи
|
Функциональный руководитель |
Функциональное подчинение |
Функциональная связь |
||
|
должность |
количество подчиненных |
номер ступени |
количество связей |
|
|
Гл. бухгалтер |
бригадир |
5 |
2 |
8 |
|
Гл. инженер |
бригадир |
5 |
2 |
8 |
|
Коммерческий директор |
бригадир |
5 |
2 |
8 |
|
Директор по экономике |
бригадир |
5 |
2 |
8 |
|
Итого |
20 |
32 |
||
2. Расчет функциональной связи:
Х3 – непосредственная функциональная связь
Х4 – функциональная связь с учетом ступенчатости.
3. Расчет согласовательной связи:
Таблица 5[33]
Расчет функциональной связи
|
Руководитель |
Количество подчиненных |
Количество согласовательных связей |
|
Генеральный директор Главный бухгалтер Главный инженер Коммерческий директор Директор по экономике |
14 2 4 2 2 |
61 2 4 6 6 |
|
Итого: |
- |
Х5 = 79 |
Х6 = ∑Х5/2 = 79/2 = 39, где
Х5 – согласовательная связь с учетом ступенчатости
Х6 – непосредственная согласовательная связь.
4. Расчет фактического числа связей:
Х7 = Х1 + Х3 + Х6 = 54 + 6 + 39 = 99
Х8 = Х2 + Х4 + Х5 = 74 + 12 + 79 = 165, где
Х7 – фактическое число непосредственных связей
Х8 – фактическое число связей с учетом ступенчатости.
5. Расчет оптимального числа связей:
А = а1 + а2 + а3 + … + аn + 1,
где а – численность работников аппарата управления;
Таблица 6[34]
Определение оптимального числа связей
|
Численность аппарата управления (А) |
Оптимальное число связей |
|
|
непосредственное (Х9) |
с учетом ступенчатости (Х10) |
|
|
от 6 до 13 человек |
3×А – 9 |
5×А – 17 |
|
от 14 до 25 человек |
3×А – 11 |
6×А –21 |
|
от 26 до 45 человек |
3,5×А – 25 |
6,5×А – 45,5 |
|
от 46 до 65 человек |
3,75×А – 32,5 |
7×А – 69 |
|
от 66 до 95 человек |
4×А – 49 |
7,5×А – 102 |
|
от96 и более человек |
4×А – 58 |
8×А – 151 |
Х9 – оптимальное число связей непосредственное;
Х10 – оптимальное число связей с учетом ступенчатости.
В ООО «Энерготехмонтаж»:
А = 9 + 10= 19 (чел.), следовательно
Х9 = 3×А – 11= 3×19 – 11 = 46
Х10 = 6×А – 21 = 6×19 – 21 = 93.
6. Расчет коэффициентов эффективности связей в аппарате управления:
КН =
× 100 (%);
КС =
× 100 (%);
В ООО «Энерготехмонтаж»:
= 0,465 или 46,5 %;
= 0,612 или 56,4 %.
Значения коэффициентов эффективности связей в аппарате управления должны стремиться к единице (или 100 %). Структуру управления принято считать эффективной, если коэффициенты составляют 70 % и более. Из рассчитанных коэффициентов можно сделать вывод, что имеющиеся структура управления в кооперативе не достаточно эффективна.
Далее рассмотрим структуру персонала в таблице 7.
По данным таблицы 7 видно, что за анализируемый период количество работников сократилось на 9,8% или на 11 человек. Наибольшую долю в структуре персонала занимают рабочие, а именно 82,2% в 2017 году и 86,1% в 2018 году.
Таблица 7[35]
Структура категорий работников ООО «Энерготехмонтаж» за 2017-2018 гг.
|
Категории персонала |
2017 год |
2018 год |
Изменение (+,-) |
Темп прироста, % |
||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
чел. |
% |
чел. |
% |
|||
|
Всего |
112 |
100,0 |
101 |
100,0 |
-11 |
-9,8 |
|
- рабочие |
98 |
87,5 |
83 |
82,2 |
-15 |
-15,3 |
|
- ИТР и служащие |
14 |
12,5 |
18 |
17,8 |
4 |
28,6 |
Численность рабочих снизилась в 2018 году на 15 человек или на 15,3%. Количество ИТР и служащих за анализируемый период выросло на 4 чел. или на 28,6%
Движение персонала на ООО «Энерготехмонтаж» представим в таблице 8.
Таблица 8[36]
Данные о движении рабочей силы ООО «Энерготехмонтаж» за 2017 - 2018 гг.
|
Показатели |
2017 год |
2018 год |
Изменения, % |
|
Принято на предприятие |
15 |
18 |
20,0 |
|
Выбыло с предприятия |
13 |
29 |
123,1 |
|
в том числе: |
- |
||
|
- по окончании срока договора |
2 |
2 |
0,0 |
|
- за нарушение трудовой дисциплины |
1 |
2 |
100,0 |
|
- на пенсию по возрасту |
1 |
3 |
200,0 |
|
- на пенсию по болезни (по инвалидности) |
1 |
2 |
100,0 |
|
- в связи с призывом в армию |
1 |
- |
-100,0 |
|
- в связи со смертью |
- |
1 |
- |
|
- по собственному желанию |
7 |
19 |
171,4 |
|
Среднесписочная численность персонала |
112 |
101 |
-9,8 |
Из данных таблицы 8 видно, что текучесть кадров в 2018 году по сравнению с 2017 выросла. На 3 человека или 20% увеличилась численность принятого персонала в 2018 году. Количество выбывшего персонала увеличилось на 16 человек или в 1,2 раза .
Далее проанализируем причины выбытия рабочей силы с ООО «Энерготехмонтаж». В 2017 году 53,8% рабочей силы уволилось по собственному желанию, в 2018 году их количество возросло до 65,6%. В 2017 году 15,4% от всего персонала было уволено вследствие окончании трудового контракта, в 2018 году их доля снизилась до 6,9%. За нарушение трудовой дисциплины было уволено в 2001 году 7,7% от всего числа уволенных, в 2018 году – 6,9%. Вследствие наступления пенсионного возраста было сокращено в 2017 году 7,7% от общего числа выбывших работников, в 2018 году – 10,3%. В результате наступления инвалидности в 2017 году выбыло 7,7% от всех сокращенных работников, в 2018 году – 6,9%. В 2017 году выбыл один работник в связи с призывом в армию, в 2018 году данных выбытий не было. Однако в 2018 году произошло выбытие одного работника в связи с его смертью.
Далее проанализируем показатели движения рабочей силы в ООО «Энерготехмонтаж».
Таблица 9[37]
Показатели движения рабочей силы ООО «Энерготехмонтаж» за 2017-2018 гг.
|
Показатель |
2017 г. |
2018 г |
Изменение (+,-) |
|
|---|---|---|---|---|
|
Коэффициент оборота: |
||||
|
- по приему |
13,4 |
17,8 |
4,4 |
|
|
- по выбытию |
11,6 |
28,7 |
17,1 |
|
|
Коэффициент текучести |
7,1 |
20,8 |
13,7 |
|
Коэффициент оборота по приему показал, что в 2017 году было принято на работу 13,4% нового персонала, в 2018 году данный показатель увеличился на 4.4% и составил 17,8% от среднесписочной численности персонала.
В 2017 году выбыло 11,6% от среднесписочной численности персонала. В 2002 году в связи с увеличением числа работников уволившихся по собственному желанию выбыло на 17,1% работников больше чем в 2018 году, а именно – 28,7% от среднесписочной численности персонала.
Увеличился так же и коэффициент текучести персонала на 13,7%, по причине увеличения работников, уволившихся по собственному желанию и из-за нарушения трудовой дисциплины. В 2018 году данные работники занимали 20,8% от среднесписочной численности персонала.
Функция мотивация заключается в побуждении субъектов управления к достижению целей организации и содержит в себя мотивы, интересы, потребности, увлечения, мотивационные установки или прочее.
Далее рассмотрим эффективность системы мотивации в ООО «Энерготехмонтаж». Проведем оценку эффективности средств, направленных на мотивацию и стимулирование персонала ООО «Энерготехмонтаж» за 2017-2018 гг. в таблице 10.
Таблица 10[38]
Оценка эффективности средств, направленных на стимулирование персонала ООО «Энерготехмонтаж» за 2017-2018 гг.
|
Показатели |
2017 г. |
2018 г. |
Изменения, +,- |
Изменения, % |
|
Прибыль от продаж, тыс. руб. |
222 |
16 |
-206 |
-92,8 |
|
Чистая прибыль (убыток), тыс. руб. |
-3156 |
1095 |
4251 |
-134,7 |
|
Выручка от реализации, тыс. руб. |
70246 |
77529 |
7283 |
10,4 |
|
Себестоимость, тыс. руб. |
68611 |
75489 |
6878 |
10,0 |
|
Рентабельность продаж, % |
0,3 |
0,02 |
-0,28 |
-93,3 |
|
Фонд заработной платы, тыс. руб. |
15984 |
18180 |
2196 |
13,7 |
|
Продолжение табл. 10 |
||||
|
Среднегодовая зарплата работников, тыс. руб. |
142,7 |
180 |
37,3 |
26,1 |
|
Прибыль на руб. зарплаты, коп. |
1,4 |
0,1 |
-1,3 |
-92,9 |
|
Чистая прибыль на рубль зарплаты, руб. |
-0,2 |
0,06 |
0,26 |
-130,0 |