Файл: Возмещение морального вреда (Понятие морального вреда в российском гражданском праве).pdf

Введение

Общепризнано, что для правового государства характерно наличие высокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей. Ряд основополагающих международно-правовых актов, касающихся прав и свобод человека, например Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, предусматривают необходимость обеспечения основных прав человека.

Во все времена моральные требования неизменно входили в ту или иную систему нормативного регулирования взаимоотношений людей: мораль, по большому счёту, и есть предвосхищение установленного законом права, помогать в беде, говорить правду, выполнять обещание и др. Всегда осуждались трусость, жадность, обман, предательство, лицемерие, жестокость, зависть, эгоизм. Правовые идеи защиты неимущественных благ находили закрепление в обычаях (обычном праве), религиозном и позитивном праве.

Возмещение морального вреда, нанесенного виновной стороной, сегодня во всем мире является одним из наиболее распространенных видов исполнения судебных решений. В настоящее время в правовых государствах возмещение морального вреда в виде компенсации довольно эффективно используется для защиты личных неимущественных прав граждан. Здесь можно упомянуть страны англосаксонской правовой системы (богатейший опыт в отношении компенсации морального вреда накоплен в Англии и США) и страны континентального права.

Гражданско-правовая ответственность за причинение морального вреда исследовались зарубежными и российскими учеными правоведами. Их результаты достигли определенных успехов в этой области. Но это не значит, что к настоящему времени решены все проблемы как гражданско-правовой ответственности, так и проблемы ответственности за причинение морального вреда. Существуют еще неразрешенные и спорные вопросы, как в теоретическом, так и в практическом плане.

На сегодняшний день теоретические исследования, а также иные аналитические научные труды и статьи, посвященные проблемам возмещения морального вреда, рассматривают общие вопросы морального вреда. В то время как специфике влияния уровня коммерциализации общества и благосостояния отдельных его членов на степень востребованности института морального вреда как средства возмещения за нравственные и физические страдания в имеющихся трудах практически не уделяется внимания, либо они носят фрагментарный характер.

Появлению института морального вреда в законодательстве современной России способствовали исследования таких виднейших ученых как: A.M. Беляковой, С.Н. Братуся, В.П. Грибанова, С.Е. Донцова, Е.А. Михно, В.А. Тархова, М.Я. Шиминовой, К.Б. Ярошенко и др.

---

Также наиболее крупными исследователями в этой области являются: Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, С.В. Нарижний, В.Я. Понарин, С.С. Шевчук, А.В. Шичанин, А.М. Эрделевский.

Среди работ зарубежных авторов можно отметит: Х.фон Бара, Е. Бётихера, К.Б. Блёмертца, Х. Брокса, Ф. Бюдлинского и др.

Общетеоретические вопросы института компенсации морального вреда, связанные с понятием права, защиты права и юридической ответственности исследовались многими крупными учеными, такими как Т.Е. Абова, С.С. Алексеев, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, В.П. Грибанов, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, О.Э. Лейст, В.С. Нерсесянц, Е.А. Суханов, В.А. Тархов, Ю.В. Тихонравов.

В последние годы выполнен ряд диссертационных исследований по проблемам компенсации морального вреда таких авторов как К.М. Арсланов, Е.М. Варпаховская, Е.В. Веретенникова, В.В. Владимирова, А.В. Клочков, И.С. Воронина, С.В. Егизарова, О.Н. Ермолова, К.В. Капустянский, Е.В. Козырева. Н.В. Кузнецова, Е.А. Михно, О.А. Пешкова, В.В. Рябин, Е.В. Смиренская, М.А. Степанов, И.А. Сухаревский, А.Т. Табунщиков, Г.Х. Шафикова.

Объектом курсовой работы выступает совокупность общественных отношений, складывающихся в рамках гражданско - правового регулирования института возмещения морального вреда.

Предметом курсовой работы выступают нормы гражданского законодательства, образующие в своей совокупности институт компенсации морального вреда; доктринальные разработки в указанной области; судебная практика применения действующего законодательства по вопросам компенсации; теоретические проблемы, возникающие при определении размера компенсации морального вреда.

Цель курсовой работы – комплексное исследование проблем гражданско – правового регулирования возмещения морального вреда.

В соответствии с целью исследования определены следующие задачи:

- исследовать понятие морального вреда и возмещение морального вреда в современном российском гражданском праве и развитых странах зарубежного правопорядка;

- проанализировать закрепленный в действующем гражданском законодательстве подход к определению размера компенсации морального вреда и определить его недостатки;

- изучить выработанные теоретические подходы к вопросу определения размера компенсации морального вреда;

- проанализировать особенности гражданско – правового регулирования компенсации морального вреда по отдельным категориям дел.

---

1. Теоретические аспекты возмещения морального вреда в современном российском праве

1.1 Понятие морального вреда в российском гражданском праве

Прежде, чем перейти к понятию «моральный вред», необходимо отметить, что под вредом в гражданском праве понимается всякое умаление личного или имущественного блага^[1]. Словарь русского языка С.И. Ожегова термин «вред» объясняет как «причинение порчи, ущерба чему, или кому-либо»^[2]. Как таковой, вред является социальным понятием и в наиболее общей форме учеными-правоведами определяется как последствие посягательства на общественные отношения и нарушения охраняемых законом прав и интересов государства, организаций или отдельных граждан.

Гражданское право разграничивает вред имущественный и неимущественный (моральный). Считается, что причинение имущественного вреда может повлечь за собой переживания ли страдания потерпевшего, что указанные понятия по своим последствиям взаимосвязаны и взаимозависимы.

Определение содержания морального вреда как страданий означает, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. При этом неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме негативных ощущений (физические страдания) или переживаний (нравственные страдания). Содержанием переживаний может являться страх, стыд, унижение или иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние. Очевидно, что любое неправомерное действие или бездействие может вызвать у потерпевшего нравственные страдания различной степени и лишить его полностью или частично психического благополучия.

По мнению Сергеева В.А. проблема морального вреда во многих аспектах остаётся до конца не разработанной. Данным понятием исследователями охватывается лишь часть тех потерь, которые лицо несет вследствие противоправного вредоносного воздействия на его неимущественные блага^[3].

Современное законодательство определяет, что моральный вред заключается в физической боли и страданиях, вызванных тяжелыми увечьями; в моральных страданиях, которые вызваны незаконными действиями против самого человека или его близких; в моральных страданиях, связанных с повреждением или утратой личного имущества; в унижении чести и достоинства, а также потере деловой репутации человека или юридического лица.

---

Однако следует отметить, что понятие «физические страдания» не совпадает по своему содержанию с понятиями «физический вред» или «вред здоровью». Физические страдания - это одна из форм морального вреда в том его виде, как он определен в российском законодательстве (ст. 151 ГК РФ), в то время как физический вред - это любые негативные изменения в организме человека, препятствующие его благополучному биологическому функционированию^[4]. Физический вред наиболее часто выражается в лишении жизни, повреждении здоровья человека, причинении ему различного рода телесных повреждений, лишающих его общей (или, и) профессиональной трудоспособности. 

В гражданском законодательстве РФ моральный вред определяется как физические и нравственные страдания, которые причиняются действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага^[5].

Поскольку мораль и нравственность являются понятиями равными по своему значению, поэтому было бы правильно говорить только о наличии нравственных страданий. Но чувства, которые испытывает человек при причинении ему вреда - это сфера изучения психологов, биологов и других специалистов. Роль юристов признавать нарушение конкретного права, блага, принадлежащего субъекту права путем закрепления их в нормах права.

Исходя из того, что законодательно «моральный вред» определяется как физические и нравственные страдания, появляется необходимость актуализировать данное понятие с точки зрения физических и нравственных страданий.

Как уже говорилось законодатель, в ч.1 ст. 151 ГК, определяет моральный вред как причинение гражданину действиями физических или нравственных страданий. Как видно из данного определения, определителями выступают такие термины как «физические или нравственные страдания», что по существу неверно, так как это больше относится к чувствам, которые испытывает человек при причинении ему вреда. Далее, в части 2 указанной статьи, законодатель использует те же определители морального вреда, но уже через союз «и», чем вносит в эту проблему еще большую путаницу, вызывая у цивилистов споры по поводу пределов его компенсации. Происходит это из-за смешения различных сторон оценок человека как личности, смешения его моральных и психофизиологических чувств. Если исходить из определителей морального вреда, то получается, что под моральным вредом должен пониматься вред, наносимый системе оценок человека, что в свою очередь приведет к расширению сферы его применения.

---

Таким образом, в нормах ст. 151 ГК РФ речь идет о степени нравственных и физических страданий, а в ст. 1101 ГК РФ о характере физических и нравственных страданий, которые оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для их сравнительного анализа необходимо обратиться к самим понятиям «нравственные страдания» и «физические страдания», которые на законодательном уровне не раскрываются.

Установление факта нравственных страданий каждый раз представляется делом куда более хлопотным в сравнении с очевидными объективно выраженными, а потому доказуемыми характеристиками человека (пол, возраст, внешность, действия и др.). Сложно потому, что страдания ощущаются и интерпретируются индивидуально. Следует также помнить, что категория страдания оценивается по-разному в различных философских концепциях и религиях, и неизвестно, к которой примкнет разумный и справедливый судья. Христианство наделяет страдание очистительной силой, называет самым сильным орудием в войне со злом и призывает к смирению. В буддизме — это основная характеристика бытия. Даосизм утверждает, что в страдании сердцу часто открывается утешение.

 С точки зрения Т.П. Будяковой, «нравственные страдания» являются родовым термином, обозначающим негативные эмоции и эмоциональные состояния, вызванные неправомерным вторжением в сферу нравственного сознания личности^[6].

А.М. Эрделевский также считает, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. При этом неблагоприятные изменения могут отражаться в сознании человека  в форме негативных ощущений (физические страдания) либо переживаний(нравственные страдания). Автор раскрывает содержание таких переживаний, как страх, стыд, унижение или иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние^[7].

Обобщая эти высказывания, можно утверждать, что нравственные страдания отражаются в сознании потерпевшего и связаны с его эмоциональным состоянием.

Необходимо остановиться еще на одном немаловажном аспекте – учете индивидуальных особенностей потерпевшего. Законодательная конструкция статьи 1101 ГК РФ позволяет нам сделать вывод о том, что учет индивидуальных особенностей потерпевшего может осуществляться только после определения характера его физических и нравственных страданий. Индивидуальные особенности потерпевшего и фактические обстоятельства причинения морального вреда являются факторами, уточняющими характер страданий. Что же касается вины причинителя вреда и его материального положения, то они не имеют существенного значения в определении силы страданий потерпевшего.

---