Файл: Недействительность сделок.pdf

Согласиться с мнением авторов можно, если рассмотреть как пример сделку несовершеннолетних лиц, которыми было выражено желание добиться определенного правового результата. Но в то же время, если обратиться к одному из видов недействительных сделок – мнимая сделка, как видим, что ни один из указанных выше признаков в такой сделке не присущ.

Вероятнее всего, что недействительные сделки правильнее будет отнести к категории «не сделок», которые не вызывают того правового эффекта, которого они хотели достичь, а вызывают нежелательный результат, как и все прочие правонарушения.

Кроме того, если мы будем считать недействительную сделку – сделкой в самом широком смысле, то само понятие «сделка» потеряет смысл, поскольку сделка – это правомерное действие.

Ничтожные и оспоримые сделки.

Итак, в учебной литературе, как правило, дается следующее определение недействительности сделок: «Недействительность сделки означает, что действия, совершенные в виде сделки, не обладают качествами юридического факта, способного породить гражданско-правовые последствия, которых желали субъекты. Это, безусловно, оспоримые и ничтожные»^[8].

В соответствии с п.1 ст. 168 ГК РФ, Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

ГК РФ установлено, что ничтожные и оспоримые сделки имеют различные правовые признаки и последствия, а именно:

- порядок признания их недействительными;

- круг лиц, имеющих право требовать признания сделки недействительной и применения последствий недействительности;

- определение момента, с которого ничтожные и оспоримые сделки признаются недействительной;

- срок исковой давности, который имеют ничтожные и оспоримые сделки.

Таким образом, оспоримой признается сделка в силу решения суда. Сделка ничтожная - недействительная сама по себе, независимо от признания ее таковой судом. В тех случаях, когда закон признает сделку ничтожной, функция суда обычно состоит только в применении к ней предусмотренных в законе последствий.    

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не порождает юридических последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью, с самого начала ее совершения. Аналогичное правило применяется и к оспоримой сделке. Но в случае, если из содержания сделки вытекает, что она может быть прекращена лишь на будущее время, то она признается недействительной с момента вынесения решения суда.

---

Гражданским кодексом установлено, что все сделки по общему правилу являются ничтожными, а оспоримыми только в тех случаях, которые прямо предусмотренных законом, что означает необходимость доказывания каких-либо фактов, имеющих значение для действительности сделки. Как правило, доказыванию подлежат вопросы, связанные с наличием воли и правильным ее отражением в волеизъявлении, либо наличие или отсутствие согласия опекуна или попечителя на совершение сделки.

Стоит отметить, что оспоримой сделка может быть признана исключительно судом, и до вынесения судебного решения никто, в том числе и никакой государственный орган не вправе объявлять оспоримую сделку недействительной.

Что же касается ничтожной сделки, то она недействительна изначально, ее порок настолько серьезен, что не требует установления подтверждения этого судебным или иным органом. Поэтому, при установлении порочности какого-либо из элементов ничтожной сделки, любой орган, гражданин или организация вправе потребовать применения последствий недействительности ничтожной сделки. В некоторых случаях недействительной оказывается не вся сделка, а лишь одно из ее условий.

Статья 180 ГК РФ предусматривает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

К числу оспоримых сделок относятся: сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности (ст.173 ГК РФ), сделки, совершенные представителем или органом юридического лица с превышением полномочий (ст.174 ГК РФ), сделки несовершеннолетних старше 14 лет и граждан, ограниченных в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами, совершенные без согласия родителей или попечителей этих лиц (ст.ст.175, 176 ГК РФ), сделки граждан, не способных понимать значение совершаемых ими действий или руководить ими (ст.177 ГК РФ), а также все сделки с пороками воли и волеизъявления, то есть совершенные под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой или стечения тяжелых обстоятельств (ст.ст. 178, 179 ГК РФ).

Все остальные недействительные сделки отнесены к ничтожным, в частности, ничтожны мнимые и притворные сделки (ст.170 ГК РФ), сделки недееспособных граждан (ст.ст.171, 172 ГК РФ), сделки, не соответствующие требованиям закона (ст.168 ГК РФ), совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст.169 ГК РФ), сделки, заключенные без соблюдения требуемой законом нотариальной формы или государственной регистрации (ст. 165 ГК РФ).

---

В случае, когда закон не указывает конкретно, является ли данная сделка ничтожной или оспоримой, а говорится лишь о недействительности сделки, следует обратить внимание на то, имеется ли указание закона на признание сделки недействительной судом. При отсутствии такого указания, сделка является ничтожной.

ГЛАВА 3. Недействительные сделки с пороком субъектного состава и воли

Действительность сделки зависит от действительности образующих ее элементов. Поэтому недействительные сделки могут быть разграничены в зависимости от того, какой из элементов сделки оказался дефектным. Таким образом,  выделяют следующие виды недействительных сделок:

-сделки с пороками субъектного состава; 

-сделки с пороками воли;

-сделки  с пороками формы;

-сделки с пороками содержания. 

В данной работе мы остановимся на первых трех видах сделок с пороками и рассмотрим их на примерах правоприменения.

Наряду с отдельными составами недействительных сделок закон формулирует общую норму, согласно которой недействительной является любая сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ).

Роль такой общей нормы проявляется в случаях, когда совершается сделка, не имеющая пороков отдельных ее образующих элементов, но противоречащая по содержанию и своей направленности требованиям законодательства.

3.1. Недействительные сделки с пороком субъектного состава

Сделка, как и любой юридический факт, как правоотношение, включает в себя в обязательном порядке такой элемент как субъект. Субъект является носителем субъективных прав и обязанностей. Именно поэтому необходимо, чтобы субъект добросовестно и разумно пользовался своими правами и исполнял имеющиеся у него обязанности.

Сделки с пороками в субъекте в гражданском праве делятся на:

1) связанные с недееспособностью граждан;

2) связанные со специальной правоспособностью юридических лиц либо статусом их органов.

Недействительность сделок, участниками которых являются граждане, основывается на критериях психического отношения к совершаемым действиям и возраста. По этим критериям законом предусмотрены четыре состава недействительных сделок:

---

1. Сделки, совершаемые гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 171 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 171 ГК РФ Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая сторона такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством и над ним устанавливается опека. (ст. 29 ГК РФ).

Д.И. Мындря писал, что «сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным, в силу закона являются ничтожными». Но для этих случаев законодатель установил исключение из названного общего правила: в интересах гражданина, признанного недееспособным, суд по требованию его опекуна может признать такую сделку действительной, если будет установлено, что такая сделка совершена, к выгоде этого гражданина. Российское право, исходя из необходимости особой охраны интересов недееспособных лиц, должно признавать сделку недействительной независимо от того, знал или должен ли был знать другой контрагент, что он имеет дело с недееспособным^[9].

Подтверждение этому существует в судебной практике. Так, Гражданка Н. действующая в интересах недееспособного гражданина В. обратилась в суд с иском к ООО «Д» с требованием о признании недействительной сделки, совершенной недееспособным лицом. В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком был подписан договор займа, в соответствии с которым Гражданину В. был предоставлен целевой заём.

В подтверждение недееспособности Гражданина Л. было представлено решение районного суда. Судом было установлено, спорный договора займа, заключался в момент, когда у Гражданина В. имелись ярко выраженные признаки недееспособности. На основании этого, истец просит суд признать сделку недействительной в силу совершения этой сделки недееспособным лицом. Решением Северного районного суда города Орла от 02 апреля 2012 г., по делу № 3-16755/2012 «О признании сделки недействительной» исковые требования были удовлетворены.

Поскольку субъект не понимал значение своих действий, не мог в полной мере руководить ими, то указанное решение суда, безусловно, обоснованно и законно.

---

2. Сделки, совершаемые гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176 ГК РФ).

Согласно ст. 30 ГК РФ Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами, дающим основание для ограничения дееспособности гражданина, является такое их употребление, которое находится в противоречии с интересами его семьи и влечет расходы, ставящие семью в тяжелое материальное положение. При этом необходимо иметь в виду, что пункт 1 статьи 30 ГК РФ не ставит возможность ограничения дееспособности лица, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими средствами, в зависимость от признания его страдающим хроническим алкоголизмом или наркоманией.

Под пристрастием к азартным играм, которое может служить основанием для ограничения дееспособности гражданина, следует понимать психологическую зависимость, которая помимо труднопреодолимого влечения к игре характеризуется расстройствами поведения, психического здоровья и самочувствия гражданина, проявляется в патологическом влечении к азартным играм, потере игрового контроля, а также в продолжительном участии в азартных играх вопреки наступлению неблагоприятных последствий для материального благосостояния членов его семьи^[10].

Стоит отметить, что ГК РФ предусмотрена возможность оспаривания в судебном порядке лишь тех сделок, которые связаны с распоряжением имуществом, при этом перечень действий, которые может совершить ограниченно дееспособный гражданин, значительно шире, но суть ограничения дееспособности заключается в том, чтобы оградить близких такого гражданина от затрат на спиртные и психотропные вещества. Поэтому, если внести изменения в п. 1 статьи 176 ГК РФ и исключить из данного пункта слова «по распоряжению имуществом», изложить указанный пункт в следующей редакции: «Сделка, совершенная без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности (статья 30), может быть признана судом недействительной по иску попечителя». Внесение данных изменений в п.1 статьи 176 ГК РФ, позволит членам семьи лица, которое имеет пагубные пристрастия, защищать свои права и законные интересы не только в отношении сделок, связанных с распоряжением имуществом, но и иных сделок, которые могут причинить моральный и материальный вред ему и членам его семьи.

---