Файл: Особенности политики психологической поддержки персонала малых предприятий(Теоретические основы изучения проблемы психологической поддержки работника в организации).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 13.05.2023

Просмотров: 777

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Удовлетворенность трудом является интегративным показателем, отражающим благополучие-неблагополучие положения в трудовом коллективе [15, с. 52].

Показатель содержит оценки интереса к выполняемой работе, удовлетворенности взаимоотношениями с коллегами, руководством, уровня притязаний в профессиональной деятельности и т. д. [15, с. 71].

Чтобы выявить степень удовлетворенности трудом, было принято решение о проведении тестирования персонала по методике определения интегральной удовлетворённости трудом А.В. Батаршева. (Приложение 1).

В тестировании приняло участие 25 человек.

Результаты тестирования персонала кафе «Караван» в декабре 2018 г. представлены в таблице 3.

Таблица 3

Определение интегральной удовлетворённости трудом персонала кафе «Караван»

Составляющие удовлетворенности

Удовлетворенность, %

Низкая

Средняя

Высокая

Интерес к работе

23

60

17

достижения в работе

12

72

16

Взаимоотношение с коллегами

13

28

59

взаимоотношения с руководством

3

68

29

уровень притязаний в профессиональной деятельности

10

28

60

предпочтение выполняемой работы заработку

5

32

62

условия труда

21

59

20

профессиональная ответственность

2

17

80

общая удовлетворённость трудом

13

60

27

Источник: составлено автором

По результатам тестирования можно сделать вывод о том, что общая удовлетворенность трудовой деятельности выражена в средней степени.

Далее, был проведен опрос «Что не устраивает вас на работе?». В опросе приняли участие все сотрудники предприятия. Результаты опроса показаны на рис. 5.

Рис. 5. Результаты опроса «Что не устраивает вас на работе?».


Источник: составлено автором

Предлагалось выбрать один вариант из перечисленных:

  • график работы (1 человек)
  • заработная плата (3 человека)
  • мои обязанности не соответствуют должности (2 человека)
  • коллектив (6 человек)
  • нет условий для саморазвития (4 человека)
  • нет условий для комфортной работы (4 человека)
  • сама работа, она не интересная (2 человека)
  • меня устраивает все (3 человека)

Далее был проведен опросник для диагностики психологического климата на малом предприятии с помощью опросника, разработанного В.В. Шпалинским и Э.Г.Шелест и состоящим из двух колонок с противоположными по смыслу суждениями. В левой колонке - показатели, соответствующие признакам здорового психологического климата, а в правой наоборот характеризуют неблагоприятную обстановку (приложение 2). В опросе приняли участие все члены коллектива – 23 человека.

Результаты исследования представлены в виде диаграммы (рис. 6).

Рис. 6. Результаты диагностики психологического климата в коллективе ООО «Караван»

Источник: составлено автором

Так, 8% сотрудников считают, что преобладает психологический климат высокой благоприятности; 73% члена коллектива считают, что психологический климат средней благоприятности; 16 % респондентов отметили, что их психологический климат - незначительной благоприятности; 3% персонала видят в своем коллективе неблагоприятную атмосферу.

Исходя из полученных результатов опроса, можно сделать вывод, что в коллективе преобладает средний благоприятный климат.

Для того чтобы выявить насколько коллектив видит себя как единую команду в ООО «Караван» был использован метод определения индекса групповой сплоченности Сишора, результаты которой представлены в таблице 4.

Таблица 4

Определение индекса групповой сплоченности

1. Как бы вы оценили принадлежность к своему коллективу на предприятии?

а. Чувствую себя его членом

б. Участвую в большинстве видов деятельности

в. Участвую в некоторых видах деятельности

г. Не являюсь членом коллектива

д. Существую отдельно от коллектива

е.Затрудняюсь ответить

43%

12 %

0

2%

18%

24%

2. Перешли бы вы на другое предприятие при первой возможности с сохранением условий?

a. Да хотел бы

б. Скорее перешел бы

в. Нет разницы

г. Скорее всего остался бы на совеем предприятии

д. Очень хотел бы остаться на своем предприятии

е.Затрудняюсь ответить

0%

2%

9%

24%

54%

11%

3. Каковы взаимоотношения между членами вашего коллектива?

a. Лучше чем в большинстве коллективов

б. Примерно такие же, как в большинстве коллективов

в. Хуже, чем в друг их коллективах

г. Не знаю, трудно сказать

39%

49%

0

12%


Продолжение таблицы 4

4. Каковы у вас взаимоотношения с руководством?

a. Лучше чем в большинстве коллективов

б. Примерно такие же, как и в большинстве коллективах

в. Такие же, как и в большинстве коллективов

г. Хуже, чем в других коллективах

г. Не знаю, трудно сказать

22%

45%

33%

5. Каково отношение к делу в вашем коллективе?

а. Лучше чем в большинстве коллективов

б. Примерно такие же, как и в большинстве коллективов

в. Хуже, чем в других коллектив ах

г. Не знаю, трудно сказать

31%

61%

8%

Источник: составлено автором

Результаты данных показывают, что большое количество сотрудников чувствуют себя членом команды. Можно говорить о преданности, так как желающих покинуть сою точку всего лишь 2 %.

Если затрагивать главный аспект межличностных отношений сотрудники считают, что трудовая деятельность протекает в таких же условиях, как и в большинстве коллективов.

Что касается вопроса отношения с руководителем немалая часть опрошенных (33%) затруднилось в своем ответе. Это очевидно, так как руководитель не имеет особого контакта с подчиненными. В ходе исследования выявилось, что коллектив имеет уровень сплоченности выше среднего.

Но все же 5 человек имеют низкий показатель.

Для выявления уровня развития персонала предприятия было принято решение о проведении тестирования персонала по методике Л.Г. Почебута (приложение 3). Данная методика предназначена для оценки уровня развития персонала на основе анализа социально-психо­логических состояний и для прогнозирования успешности дальнейшей деятельности [18, с. 88].

В тестировании приняло участие 23 человека. Результаты тестирования персонала ООО «Караван» в декабре 2018 г. представлены в таблице 5.

Таблица 5

Диагностика уровня развития персонала ООО «Караван», %

Состояние персонала

Высокий (10-12) балл

Средний (7- 9) балл

Низкий (4-6) балл

Очень (1-3) низкий бал

Подготовленность к деятельности

56

34

7

3

Направленность

22

66

12

-

Организованность

69

21

2

-

Активность

11

45

20

24

Сплоченность

20

70

8

3

Целостность

10

74

2

13

Зависимость от других людей

26

55

16

3


Источник: составлено автором

Из таблицы 5 видно, что в целом уровень развития персонала предприятия средний. Коллектив сплоченный, показал себя с высоким состоянием организованности, старается выполнять трудовые задания на среднем уровне.

В основном все решения принимаются единогласно. В общей сложности 44 % персонала не проявляют активную деятельность в организации, так как из них 20% видят пассивность и со своими проблемами остаются один на один.

24% опрошенных считают, что каждый думает только о своих интересах, и идет борьба за признание.

Настроение - важный показатель состояния, но оно переменчиво, и у большинства коллектива преобладает хорошее.

Отношения между людьми прохладные, настроение чаще всего подавленное, так считают 6 участников коллектива, а 3 % чувствуют себя не уютно, возможны конфликты.

В настоящее время на предприятии не уделяется должного внимания психологической поддержке персоналу.

Исследование показало, что на предприятии осуществляется исключительно анализ психологического климата на предприятии и анализ стрессоустойчивости.

Персоналу было предложено внимательно продумать каждую из пред­ставленных в тесте ситуаций и решить, какие в каждой из них у него возникли бы реакции.

После краткого описания каждой ситуации дана серия реакций, которые нужно оце­нить ответом «да» или «нет».

Результаты тестирования на стрессоустойчивость персонала ООО «Караван» представлены в Приложении 4.

Обработка данных тестирования показала следующие результаты.

Таблица 6

Результаты изучения уровня стрессоустойчивости

Уровень

Общее количество

%

Кредитные эксперты, %

Служащие офиса

Низкий (более 30 баллов)

3

13,04

6

16

Средний (20-30 баллов)

9

39,13

47

38

Высокий (до 20 балов)

10

43,48

47

46

Всего

23

100

100

100

Источник: составлено автором

В состоянии явной стрессовой перегрузки находятся в большей степени работники, относящиеся к категории «Производственный персонал». Треть опрошенных находится в переходных фазах, но наметившаяся тенденция не позволяет надеяться, что большинство из этой группы в скором времени окажется в первой, второй или третьей фазе.


Результаты ответов работников категории «Управленческий персонал», распределились равными долями: треть работников находятся в фазе явного стресса, треть - в фазе оптимальной стрессовой нагрузки, треть - в переходных фазах. Эти показатели более обнадеживающие, но и они требуют пристального внимания и активного вмешательства.

В рамках опроса было выявлено, что для того чтобы защититься от стрессовой ситуации 45% стараются ограждаться от работы, т. е. «не принимать все близко к сердцу», 35% респондентов используют успокоительные средства, 10% больше общаться с близкими людьми. И только 10% не испытывают стресс на работе.

Такие результаты подтверждают ранее описанную методику диагностики, по результатам которой, были выявлены такие симптомы как эмоциональная отстраненность и эмоциональный дефицит.

Многие работники компании для профилактики стресса на работе желали бы улучшение социально-психологического климата (37,9%), соблюдение режима труда и отдыха (27,6%), обеспечение оптимальной загрузки работника (17,2%) (Рис. 7).

Рис. 7. Распределение ответов на вопрос: «Что бы Вы предложили для профилактики стресса на работе?» (в % от числа опрошенных)

Источник: составлено автором

В ходе исследования психологического состояния коллектива ООО «Караван», были выявлены проблемы, представленные на рис. 8.

Проблемы психологического состояния персонала предприятия

  • интерес к работе;
  • условия труда;
  • взаимоотношения в коллективе.

Обязанности сотрудников не соответствуют должности

Отсутствие активности

Рис. 8. Проблемы психологического состояния коллектива ООО «Караван»

Источник: составлено автором

На предприятии главной проблемой является отсутствие интереса к работе. Большинство сотрудников не проявляют активную деятельность. Известно, что этому способствуют различные демотиваторы, такие как: эмоциональное выгорание, напряженность, условия труда и др.

Вторая проблема, которая стоит остро в организации в том, что незначительная часть сотрудников имеет недовольство в условиях труда.

Третья проблема в организации – взаимоотношения в коллективе. Можно встретить подавленное настроение и недопонимание.

Таким образом, профессиональная деятельность способствует образованию деформаций - качеств, деструктивно влияющих на труд и профессиональное поведение. В ООО «Караван» наблюдаются различные формы профессиональных деструкций среди персонала: авторитарность, демонстративность, профессиональный догматизм, доминантность, профессиональная индифферентность, консерватизм, профессиональная агрессия, ролевой экспансионизм, сверхконтроль.