Файл: Поручительство в виде способа обеспечения исполнения обязательств.pdf

ВВЕДЕНИЕ

Кардинальное изменение социально-экономических отношений путем введения принципов рыночных отношений, неизбежно повлекло за собой изменение правовой базы, и как следствие способствовало тому, что договоры и сделки приобрели ведущую роль в различных сферах жизни. Договорные отношения стали основой экономического развития как государства в целом, так и отдельного гражданина. Во избежание негативных последствий, которые могли бы возникнуть в результате нарушений стороной договора своих обязательств, гражданское законодательство предусмотрело эффективную систему специальных обеспечительных мер, направленных на защиту гражданских прав, среди которых особое внимание следует уделить поручительству как способу обеспечения исполнения обязательства.

Среди научных и теоретических проблем, относящихся к названной сфере, особое социально-экономическое значение имеет вопрос об ответственности поручителей по кредитному обязательству, не исполненному или исполненному частично вследствие смерти должника, по которому долгое время не удавалось выработать единую позицию.

Экономическая привлекательность поручительства для кредитора заключается в том, что к имуществу должника по главному обязательству, из которого он может получить удовлетворение, «присоединяется» имущество поручителя.

Актуальность темы данного исследования обусловлена тем, что сложные теоретические и практические вопросы и проблемы, связанные с законодательным закреплением, правовым обоснованием и практическим применением договора поручительства, широко обсуждаются в юридической литературе, однако решение многих вопросов теоретического и практического характера позволит не только глубже понять сущность поручительства как одного из основных способов обеспечения исполнения обязательства, но и наметить пути повышения эффективности использования поручительства участниками гражданского оборота.

О важном значении отношений поручительства в современном гражданском обороте свидетельствует то пристальное внимание, которое уделяет различным аспектам данной договорной конструкции Верховный Суд Российской Федерации. Объектом его изучения и обобщения стали многие вопросы, возникающие в судебной практике при заключении, исполнении и прекращении договора поручительства.

Являясь традиционным способом обеспечения исполнения обязательств, используемым с давних времен, поручительство достаточно полно регламентировано в отечественном законодательстве, глубоко исследовано в правовой доктрине. Вместе с тем, есть еще неразрешенные в законе и дискуссионные в науке вопросы, а также положения, требующие анализа и обоснования, выработки рекомендаций в целях стабильности правоприменения, в частности вопросы о правовой природе поручительства, содержании договора поручительства и его субъектах, положения о характере возражений, выдвигаемых поручителем против требования кредитора, об отношениях между поручителем, исполнившим свое обязательство, и должником по главному обязательству, о порядке исполнения и прекращения обязательства поручительства.

Особый интерес сегодня представляет литература по теме работы, под ред. Д.Г. Алексеевой, Ю.Н. Андреева, Бевзенко, А.Ю., О.Е. Блинкова, Р.С. Бурковой, Б.М. Гонгало, Б.Д. Завидова, П.В. Крашенинникова, В.В. Кулакова, Е.А. Лисициной, И.А. Михайловой, С. Петрова.

Цель курсовой работы состоит в обосновании теоретической конструкции поручительства как элемента обязательства, комплексный анализ поручительства как способа исполнения обязательства и определение его места в системе современного российского законодательства, а также изучение проблем правового регулирования отношений, складывающихся в процессе заключения, исполнения и прекращения договора поручительства в соответствии с российским законодательством.

Задачи исследования определяются поставленной целью и состоят в том, чтобы:

- проанализировать действующие нормы российского права, регулирующие способы обеспечения исполнения обязательств в целом и поручительства в частности, определить понятие и охарактеризовать способы обеспечения исполнения обязательств, раскрыть правовую природу и понятие поручительства как способа исполнения обязательств;

- рассмотреть вопросы заключения договора, определить форму, субъекты и условия договора поручительства,

- проанализировать права и определить объем ответственности поручителя;

- изучить основания прекращения договора поручительства;

- рассмотреть вопросы ответственности поручителя в случае смерти должника;

- на основании проведенного анализа сформулировать предложения по совершенствованию законодательства РФ, регламентирующего поручительство, как способ обеспечения исполнения обязательств в российском законодательстве.

Объектом исследования является комплекс анализ отношений в системе обеспечиваемого обязательства.

Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие правовые отношения, складывающиеся при возникновении, исполнении и прекращении поручительства в системе обязательства, нормативные правовые акты российского законодательства, а также судебная практика.

Методологическую основу исследования составляет нормативно-правовой, системно-функциональный, сравнительно-правовой методы. Применение этих методов позволило целостно и всесторонне исследовать объект и предмет курсовой работы в их взаимосвязи и целостности. Применение сравнительно-правового метода позволило, проанализировав нормативные источники, выявить проблемы законодательства в области способов обеспечения исполнения обязательств.

Информационно-источниковую базу работы составили внутригосударственные нормативно-правовые акты, регулирующие вопросы обязательственных правоотношений. Изучены современные источники: указы Президента России, постановления Правительства Российской Федерации, нормативно-правовые акты министерств и ведомств, акты Верховного Суда РФ, регламентирующие обязательственные правоотношения, а также правоприменительная и судебная практика.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в правовом обосновании конструкции поручительства как элемента системы обеспечиваемого им обязательства, предопределяющего содержание поручительства, что имеет важное значении для развития теории обязательственного права. Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что они могут быть использованы при совершенствовании норм российского законодательства, регулирующих обязательственные правоотношения.

Работа состоит из двух глав, шести параграфов, введения и заключения, а также библиографии.

ПОРУЧИТЕЛЬСТВО В СИСТЕМЕ СПОСОБОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Понятие и характеристика способов обеспечения исполнения обязательств

Создание условий, которые способствовали бы организации надлежащего исполнения обязательств, имеет большое значение для нормализации экономического оборота в стране. На практике нередко возникают споры о взыскании неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, о привлечении к ответственности поручителя, а также иные споры, связанные с применением норм гражданского законодательства об обеспечении обязательств. Нельзя не указать на то, что институт обеспечения обязательств формировался вместе с обязательственным правом. Основополагающие идеи были сформулированы еще римскими юристами. В формировании и развитии этого учения велика заслуга русских юристов, творивших до 1917 года. Среди них Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневич, И.А. Покровский, В.М. Хвостов и др. Много положительного было сделано в соответствующей сфере в советский период. Особо значимы работы М.И. Брагинского, Т.И. Илларионовой, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, В.К. Райхера^[1].

В настоящее время наряду с экономической деятельностью рассматриваемые отношения складываются и с участием потребителей в социальных связях, в связи с чем, требуется более широкий подход, нежели преобладавший ранее.

Наиболее важные положения об обеспечении обязательств сосредоточены в главе 23 Гражданского кодекса РФ, объединяющей статьи 329 - 381^[2]. Именно здесь дается понятие неустойки, указываются ее виды, весьма обстоятельно характеризуется залог, регламентируются отношения, возникающие по поводу поручительства и банковской гарантии.

Конкретизация норм главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации представлена в Федеральных законах, в частности законная неустойка установлена Жилищным кодексом Российской Федерации^[3], Земельным кодексом Российской Федерации^[4], Семейным кодексом Российской Федерации^[5], Федеральными законами от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»^[6].

Прежде чем приступить к определению и рассмотрению способов обеспечения исполнения обязательств, следует определить саму конструкцию обязательства и определить понятие его исполнения.

Главная сущность обязательства заключается в том, что нормы обязательственного права регулируют самый широкий круг общественных отношений, включая отношения гражданско-хозяйственного оборота: куплю-продажу, поставку, аренду, подряд, перевозку грузов, оказания услуг, страхование и другие права (интересы) интеллектуальной собственности, защиту здоровья и имущества (граждан) юридических лиц и другие виды обязательственных правоотношений.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ гражданско-правовое обязательство представляет собой определенное правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги) либо воздержаться от него, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Указанная характеристика обязательства, данная законодателем указывает на обязанности должника и права кредитора.

Под исполнением обязательств понимается совершение кредитором и должником действий по осуществлению вытекающих из обязательств прав и обязанностей. Сущность исполнения обязательств составляет совершение обязанным лицом действия, юридическую меру которого определяет лежащая на нем обязанность^[7].

К способам обеспечения исполнения обязательств относятся неустойка, залог, поручительство, задаток и т.д., однако, лишь некоторые правовые средства обеспечивают исполнение обязательств. Так, неустойка и задаток непосредственной целью имеют стимулирование должника к исполнению обязательства. Таким образом, обеспечивается именно исполнение обязательства или обеспечиваются права кредитора путем создания условий, повышающих вероятность исполнения обязательства. Другие меры к исполнению обязательства отношения не имеют. Они предназначены непосредственно для защиты имущественного денежного интереса кредитора в случае неисполнения обязанности самим должником – это поручительство, банковская гарантия. Есть также меры, которые стимулируют должника к исполнению обязательства, а в случае его неисполнения также гарантируют защиту имущественных интересов кредитора (залог, удержание).

Таким образом, выделяются меры, обеспечивающие, во-первых, исполнение обязательства, во-вторых, защиту имущественных интересов кредитора при нарушении обязательства должником, в-третьих, исполнение обязательства и защиту интересов кредитора при неисполнении обязательства должником.

Правовые средства, обеспечивающие исполнение обязательства, обладают рядом признаков. Способы обеспечения обязательств призваны гарантировать интересы кредитора. Неустойка и задаток непосредственно направлены на то, чтобы стимулировать должника к исполнению своих обязанностей. Угроза потери суммы задатка, точно так же как возможность взыскания неустойки, ориентирует на исполнение обязательства в натуре. Неустойка и задаток используются, когда кредитор заинтересован в том, чтобы должник исполнил то именно действие, к которому он обязался. Поэтому он старается побудить его к точному выполнению опасением еще более невыгодных последствий при уклонении^[8].

Поручительство и банковская гарантия, как уже указывалось выше, призваны защитить интересы кредитора в случае нарушения обязательства должником. Непосредственной цели стимулировать должника к исполнению обязательства такие способы не преследуют. Однако интересы кредитора в случае неисполнения обязанности должником обеспечены возможностью взыскания денежной суммы с поручителя или гаранта.

Залог и удержание побуждают должника к надлежащему исполнению обязательства, а при нарушении обязательства гарантируют защиту интересов кредитора. Эти два способа имеют существенные различия. Залог изначально стимулирует должника к исполнению обязательства, а удержание может быть использовано в качестве обеспечительного средства уже после нарушения должником своих обязанностей, однако их цель идентична.