Файл: Оформление доверенности. Виды доверенности (Особенности заключения доверенности).pdf

Необходимо заключить, что если доверенностью установлены действия нескольких представителей, либо несколько лиц дают доверенность, целесообразно, чтобы договор поручения включал положения, регламентирующие ответственность представителей, порядок согласования их действий и другие, в связи с надобностью заполнить пробелы правовой регламентации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Доверенность является односторонней гражданско - правовым соглашением и в то же время письменным уполномочием.

На основании этого документа представителю даются права от имени и в интересах выдавшего доверенность представлять его перед третьими лицами, заключать определённые соглашения и совершать иные действия, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Правовое регулирование института довереннос­ти на сегодняшний день в гражданском обороте, переоценить трудно. В договорном представитель­стве определяющим полномочия и действия предста­вителя перед третьим лицом, считается доверен­ность. В ГК РФ дается обоснование доверенности, где указано что доверенность это прежде всего письменное доку­мент дающий полномочие для представительства перед третьими лицами выдаваемое одним лицом другому лицу. Доверенность - это документ, который свидетельствует о том, что его предъя­витель является представителем лица, выдавшего доверенность, и соответственно имеет право осу­ществлять от имени доверителя определенные действия. Действующим законодательством опреде­ляется две формы доверенности, это нотариаль­ная и простая письменная форма. При удостовере­нии доверенности у нотариуса, возникают опреде­ленные трудности. Эти трудности связаны с удостоверением доверенности от имени одного или нескольких лиц, а также как на практике часто происходит при выдаче доверенности на легковое автотранспортное средство на имя одного или нескольких лиц.

Необоснованное пре­увеличение юридического значения доверенно­сти не преодолено и сегодня, в том числе не раскрывает соотношения договора о предста­вительстве и доверенности и п. 4 ст. 185 ГК РФ. В итоге отождествление, с одной стороны, представительства, возникающего по воле представляемого, с договором поручения, и, с другой стороны, договора поручения с доверен­ностью, привело к тому, что единственным ос­нованием представительства, возникающего по воле представляемого, традиционно усматри­вается именно доверенность. В целом же роль доверенности в отношениях «представитель - третьи лица» преимущественно техническая, связана с информированием их об объеме пол­номочий. В отношениях же «представитель - представляемый», если изначально не был за­ключен тот или иной договор о представитель­стве, выдача доверенности должна рассматри­ваться как односторонняя сделка-предложение, имеющая юридическое значение лишь в сово­купности с последующей односторонней сдел­кой (или сделками) представителя (и тогда по­является полноценный договор).

Допуск к участию в деле предста­вителя по доверенности, срок действия которой истек, хоть и является нару­шением процессуальных норм, но не может быть причиной отмены судебного акта. Отслеживание действительности доверенности обязанность не столько суда, сколько самих сторон гражданско-правовых по своей природе отноше­ний представительства. В связи с вышеизложенным нами предлагается ввести в законодательство о гражданском судопроизводстве презумпцию о надлежащем представителе по доверенности, пока доверителем не утверждено обратное.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О примене­нии судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»
5. Постановление Президиума Московского городского суда от 11.05.2016 г. по делу № 44г-38/2016
6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2016 г. по делу № 33-19995/2016
7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2015 г. по делу № 33-29386/2015.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 г. № 2289-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Краснощекова Александра Влади­мировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации»
9. Определение Оренбургского областного суда от 19.06.2013 г. по делу № 33-3860/2013
10. Кузьмишин А.А. Основания возникновения представительства и полномочия в гражданском праве // Журнал росс. права. 2017.
11. Невзгодина Е.Л. Множественность лиц в доверенности: новеллы гражданского законодательства Российской Федерации - «Вестник Омского университета» - № 1, 2017, стр. 190-194;
12. Невзорова Ю.Б. Роль доверенности в исполнении обязательств - «Юрист» - № 10, 2017, стр.12-14;
13. Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представи­тельства в гражданском праве // Избранные труды по предста­вительству и ценным бумагам в гражданском праве. М.: Ста- тут,2018. С. 27.
14. Ожегов С. И. и Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фра­зеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова.— М.: ИТИ ТЕХНОЛОГИИ, 2017. — С. 782.
15. Таль Л.С. Трудовой договор: Цивилистическое исследование. М.: Статут, 2006. С. 454
16. Темникова Н.А. Положения ГК РФ о доверенности нескольких лиц и нескольким лицам - «Нотариус» - № 4, 2018, стр.16-19.