Файл: Расчет показателей производительности труда ОАО «Светлогорский завод ЖБИиК».pdf
Добавлен: 15.06.2023
Просмотров: 932
Скачиваний: 8
СОДЕРЖАНИЕ
1. Экономическая сущность производительности труда и методы ее определения
1.1. Производительность труда - сущность и значение ее повышения для предприятия
1.2. Показатели производительности труда и методы их определения
2. Расчет показателей производительности труда на ОАО «Светлогорский завод ЖБИиК»
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия
2.2. Анализ состава, структуры трудовых ресурсов предприятия
3. Пути повышения производительности труда на ОАО «Светлогорский завод ЖБИиК
В системе показателей, характеризующих эффективность производства и реализации, одно из ведущих мест принадлежит себестоимости продукции. Этот показатель является универсальным, обобщающим показателем себестоимости продукции. Он может быть рассчитан для любого предприятия. [14, 274] Анализ затрат на рубль товарной продукции приведен в таблице 2.2.
Таблица 2.2
Анализ затрат на рубль товарной продукции за 2015-2017 гг.
|
Показатель |
2015 год |
2016 год |
2017 год |
|
1. Объем товарной продукции, тыс. руб. |
61040 |
60230 |
66250 |
|
Темпы роста, % |
100 |
98,67 |
108,54 |
|
2. Себестоимость товарной продукции |
42640 |
45860 |
41740 |
|
Темпы роста, % |
100 |
107,55 |
97,89 |
|
3. Затраты на 1 рубль, коп |
1,43 |
1,31 |
1,59 |
|
Темпы роста, % |
100 |
91,74 |
110,88 |
Источник: собственная разработка на основании данных Приложения В
Как видно из таблицы 2.2 за период с 2015 по 2016 год темпы роста себестоимости продукции уменьшаются. Незначительное увеличение произошло в 2017 году по отношению к 2016 и 2015 году, что объясняется увеличением темпов роста объемов произведенных работ. В целом изменение за данный период составило 8,54%. Опережение темпов роста продукции над темпами роста себестоимости продукции в 2017 году является положительным моментом.
Таким образом, можно сделать вывод, что предприятие работает достаточно эффективно и уменьшение затрат на производство продукции приводит к постоянному увеличению чистой прибыли. Анализ затрат на 1 рубль товарной продукции показывает, что в 2016 году данный показатель имеет наименьший результат, что свидетельствует о достаточной издержкоемкости производства. В 2017 году предприятие увеличивает данный показатель на 10,88% по отношении к 2015 году.
Данные о структуре прибыли и направлении ее использования представлены в таблице 2.3.
Таблица 2.12
Данные о структуре прибыли и ее использовании
|
Наименование показателей |
2015 год |
2016 год |
2017 год |
|||||
|
тыс. руб. |
Уд. вес, % |
тыс. руб. |
Уд. вес, % |
Темп роста, % |
тыс. руб. |
Уд. вес, % |
Темп роста, % |
|
|
Прибыль, всего |
7330 |
100 |
3230 |
100 |
44,07 |
7800 |
100 |
106,41 |
|
Прибыль от реализации |
7540 |
102,9 |
4160 |
128,8 |
55,17 |
7950 |
101,9 |
105,44 |
|
Прибыль от операционных доходов и расходов |
40 |
0,5 |
50 |
1,5 |
125,00 |
50 |
0,6 |
125,00 |
|
Прибыль от внереализационных расходов и доходов |
-250 |
-3,4 |
-980 |
-30,3 |
392,00 |
-200 |
-2,6 |
80,00 |
|
Налог на прибыль |
2670 |
36,4 |
1300 |
40,2 |
48,69 |
2022 |
25,9 |
75,73 |
|
Чистая прибыль |
4660 |
63,6 |
1460 |
45,2 |
31,33 |
4969,2 |
63,7 |
106,64 |
|
Резервный фонд |
950 |
13 |
1170 |
36,2 |
123,16 |
1530 |
19,6 |
161,05 |
Источник: собственная разработка на основании данных Приложения Б
Как показывают данные таблицы 2.3 общая сумма прибыли до выплаты процентов и налогов уменьшилась в 2016 году на 55,93% и увеличилась в 2017 году на 6% относительно 2015 года. Наибольшую долю в ней занимает прибыль о реализации. Удельный вес от прочих операционных доходов и расходов значительно не изменился. Уровень налогового изъятия прибыли меняется в сторону увеличение доли в 2016 году и уменьшения в 2017 году.
Значительно увеличились внереализационные расходы в 2016 году и составили 98 тыс. руб. В 2017 году сумма данных расходов снизилась и составила 20 тыс. руб. Таким образом, чистая прибыль за 2016 год составила 146 тыс. руб. и с увеличением на 6,64% в 2017 году составила 496,92 тыс. руб. Часть прибыли была направлена на пополнение резервного фонда. В 2015 году распределение составило 13%, в 2016 году – 36,2%, в 200 году – 19,6% от общей суммы прибыли.
Проведем анализ динамики рентабельности по основным показателям, приведенных в таблице 2.4.
Таблица 2.4
Динамика показателей рентабельности ОАО «Минсжелезобетон», %
|
Показатель |
2015 год |
2016 год |
2017 год |
|
Общая рентабельность |
7330/61040*100=12,01 |
5750/60230*100=9,55 |
10110/66250*100=15,26 |
|
Рентабельность оборотных активов |
4660/17070*100=27,30 |
1460/28890*100=5,05 |
4969,2/25500*100=19,49 |
|
Рентабельность производственных фондов |
7330/((43590+45680)/2)*100=16,42 |
5750/((45680+61100)/2)*100=10,77 |
10110/(61100+63560)/2)*100=16,22 |
|
Рентабельность активов предприятия |
4660/45680*100=10,20 |
1460/61100*100=2,39 |
4969,2/63560*100=7,82 |
|
Рентабельность производства |
7540/92170*100=8,18 |
4160/71830*100=5,79 |
7950/77970*100=10,20 |
|
Рентабельность продукции |
7540/42640*100=17,68 |
4160/45860*100=9,07 |
7950/41737,5*100=19,05 |
Источник: собственная разработка на основании приложения Б и [24]
Исходя из данных таблицы 2.4, в 2017 году прослеживается рост коэффициентов рентабельности. Низкий показатель рентабельности приходится на 2016 год. Что свидетельствует о недостаточной эффективности деятельности предприятия в целом по всем показателям. В 2017 году предприятие имеет устойчивую тенденцию к наращиванию роста производства своей продукции, имеет прибыль от своей деятельности, высокую платежеспособность и ликвидность.
2.2. Анализ состава, структуры трудовых ресурсов предприятия
От обеспеченности предприятия персоналом и эффективности его использования зависят объем и своевременность выполнения всех работ, степень использования оборудования, машин, механизмов и как результат – объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль, и ряд других экономических показателей. [17, 474].
Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами определяется сравнением фактического количества работников по категориям и профессиям с плановой потребностью. Особое внимание уделяется анализу обеспеченности предприятия кадрами наиболее важных профессий [3, 132].
Данные о численности работников и использовании заработной платы на предприятии за 2015-2017 года представлены в таблице 2.5.
Как видно из таблицы 2.5 общая численность персонала с 2015 по 2017 года изменялась. Увеличение составило 64 человека. Это произошло за счет увеличения численности рабочих – на 60 человек и служащих – 4 человека.
Также, за анализируемый период наблюдается снижение производительности труда одного работника. Данное снижение в 2016 году составило 29,25%, а в 2017 по отношению к 2015 году на 19,28%. С 2016 года по 2017 год прирост производительности труда составил 14,09%, что является положительной тенденцией в деятельности предприятия. Росту производительности труда способствовало повышение технического уровня производства.
Таблица 2.5
Данные о численности работников и фонде заработной платы на ОАО «Светлогорский завод ЖБИиК»
|
Показатели |
2015 год |
2016 год |
Темп роста, % |
2017 год |
Темп роста, % |
|
1.Среднесписочная численность, чел. |
432 |
476 |
110,19 |
496 |
104,2 |
|
в том числе занятых на: 1.1 производстве, из них: |
432 |
476 |
110,19 |
496 |
104,2 |
|
1.1.1 рабочих |
344 |
384 |
111,63 |
404 |
105,21 |
|
1.1.2служащих, из них: |
88 |
92 |
104,55 |
92 |
100 |
|
1.1.2.1 руководители |
40 |
44 |
110 |
44 |
100 |
|
1.1.2.2 специалисты |
48 |
48 |
100 |
48 |
100 |
|
1.2 Удельный вес рабочих |
79,63 |
80,67 |
101,31 |
81,45 |
100,97 |
|
2. Фонд заработной платы, тыс. руб. |
17565 |
19723 |
112,29 |
21975 |
111,42 |
|
3. Производительность труда одного работника в месяц (исходя из объема произведенной продукции), тыс. руб. |
21,33 |
15,09 |
70,75 |
17,22 |
114,09 |
Источник: собственная разработка на основании Приложений Г-Д
Сопоставим темпы роста производительности труда с темпами роста заработной платы, рассчитав при этом коэффициент опережения производительности труда над заработной платой. Для получения прибыли и рентабельности нужно, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста его оплаты. Если такой принцип не соблюдается, то происходит перерасход фонда зарплаты, повышение себестоимости продукции и соответственно уменьшение суммы прибыли. [14, 378]
Динамика производительности труда и заработной платы представлена в таблице 2.6.
Таблица 2.6
Динамика производительности труда и заработной платы
|
Показатели |
2015 |
2016 |
2017 |
|
1. Производительность труда одного работника в месяц, тыс. руб. |
21,33 |
15,09 |
17,22 |
|
2. Среднемесячная заработная плата одного работника, тыс. руб. |
3,39 |
3,45 |
3,69 |
|
Индекс роста заработной платы |
-- |
1,01 |
1,07 |
|
Индекс роста производительности труда |
-- |
0,71 |
1,14 |
|
Количественное соотношение прироста заработной платы и производительности труда |
Оптимальное соотношение 0,8 |
0,7 |
1,06 |
Источник: собственная разработка на основании данных Приложений Г-Д.
Из таблицы видно, что рост среднемесячной заработной платы одного работника опережает рост производительности труда в 2016 и имеет обратную тенденцию в 2017 году. Определим сумму перерасхода или экономии фонда зарплаты за 2016 год = (19723*(1,01-0,71)/1,01) = 5858,3 тыс. руб. За 2017 год = (21975*(1,07-1,14)/1,07) = -1437,6тыс. руб. Таким образом, темпы роста заработной платы относительно темпа роста производительности труда способствовали перерасходу фонда зарплаты на сумму равную 5858,3 тыс. руб. в 2016 году, а в 2017 году на предприятия произошла экономия фонда заработной платы на 1437,6 тыс. руб. за счет повышения производительности труда.
2.3. Анализ динамики производительности труда на предприятии и расчет факторов на нее влияющих
Производительность труда – обобщающий показатель эффективности работы предприятия. Основная цель анализа производительности труда – выявление резервов ее роста, а следовательно, и резервов повышения эффективности производства. [18, 374]
Наиболее обобщающим показателем производительности труда является среднегодовая выработка продукции одним работающим в стоимостном выражении. Факторы формирования среднегодовой выработки на одного работающего и их взаимосвязь отражает модель факторной системы, приведенная на рисунке 2.1.
Среднегодовая выработка одного работающего
Удельный вес рабочих в численности работающих
Количество отработанных рабочим за год человеко-часов
Среднедневная выработка одного рабочего
Количество отработанных рабочим за год человеко-дней
Продолжительность рабочего дня
Среднечасовая выработка одного рабочего
Факторы, связанные со снижением трудоемкости
Факторы, связанные с изменением стоимостной оценки продукции
Среднегодовая выработка одного работающего
Технический уровень производства
Организации производства, труда и управления
Изменение уровня кооперативных поставок
Непроизводительные затраты рабочего времени
Структурные сдвиги в производстве
Рисунок 2.1. – Структурно-логическая факторная модель производительности труда [8, с.132]
Структурно-логическая модель, представленная на рис. 2.1, показывает, что среднегодовая выработка работающего изменяется под влиянием факторов первого порядка: среднегодовой выработки рабочего и удельного веса рабочих в численности промышленно-производственного персонала. В свою очередь, среднегодовая выработка рабочего находится под воздействием среднечасовой выработки рабочего и количества человеко-часов, отработанных одним рабочим. Эти факторы по отношению к среднегодовой выработке работающего будут факторами второго порядка, а по отношению к среднегодовой выработке рабочего – факторами первого порядка. Количество человеко-часов, отработанных одним рабочим, зависит от количества отработанных человеко-дней и продолжительности рабочего дня. Таким образом, ппроизводительность труда работников определяется техническими, технологическими, организационными, экономическими и социальными факторами. Для оценки трудовых ресурсов и эффективности их использования в ОАО «Светлогорский завод ЖБИиК» за 2015-2017 гг. составим таблицу 2.7.
Таблица 2.7
Динамика производительности труда работников ОАО «Светлогорский завод ЖБИиК» за 2015-2017 гг.
|
Показатель |
Год |
Отклонение 2017 г. от |
Темп роста 2017 г. в % к |
||||
|
2015 |
2016 |
2017 |
2015 |
2016 |
2015 |
2016 |
|
|
Выручка от реализации, тыс. р. |
61040 |
60230 |
66250 |
5210 |
6020 |
108,54 |
110,00 |
|
Среднесписочная численность работников, чел. |
432 |
476 |
496 |
64 |
20 |
114,81 |
104,2 |
|
В том числе рабочих |
344 |
384 |
404 |
60 |
20 |
117,44 |
105,21 |
|
Удельный вес рабочих в общей численности персонала, % |
79,63 |
80,67 |
81,45 |
1,82 |
0,78 |
102,29 |
100,97 |
|
Средняя продолжительность рабочего, дня |
7,982 |
7,975 |
8,023 |
0,041 |
0,048 |
100,51 |
100,6 |
|
Среднегодовая выработка на одного работника, исходя из выручки, тыс. р. |
11,77 |
10,54 |
11,13 |
-0,64 |
0,59 |
94,53 |
105,56 |
|
Среднегодовая выработка на одного рабочего, исходя из выручки, тыс. р. |
14,79 |
13,07 |
13,67 |
-1,12 |
0,59 |
92,42 |
104,55 |
|
Общее число отработанных человеко-ч., рабочими |
6864,52 |
7656 |
8103,23 |
1238,71 |
447,23 |
118,05 |
105,84 |
|
Среднечасовая выработка на одного рабочего, исходя из выручки, тыс. р. |
8,892 |
7,867 |
8,176 |
-0,72 |
0,31 |
91,94 |
103,92 |