Файл: модули ПО ИСТОРИИ.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 25.07.2020

Просмотров: 869

Скачиваний: 4

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.


7. Образование третьиюньской политической системы, её место в истории российского государства.


Послереволюционный период русской истории связан, прежде всего, с именем А.А.Столыпина, который еще в 1906 г. был назначен минист­ром внутренних дел, а затем и председателем Совета министров. Свою деятельность он начал с беспощадной борьбы против революционного движения. Однако Столыпин хорошо понимал, что это движение порож­дено объективными причинами, устранить которые можно только путем реформ. С одной стороны, он стремился обеспечить максимум полномочий правящей бюрократии, с другой - считал необходимым сохранить вы­борную Думу. Поддерживая всеми силами поместное дворянство, он в то же время пытался расширить социальную опору государственного строя за счет крупной буржуазии и зажиточного крестьянства. Подобная поли­тика, проявлявшаяся в постоянном лавировании власти между различ­ными политическими силами и социальными слоями, получила название бонапартизма (сходную политику проводил в 1850-1860-х гг. во Франции Наполеон III Бонапарт). III Государственная Дума. Именно Столыпин отладил тот своеобразный режим, который по­лучил название третьиюньской монархии (системы). Он решительно про­тивостоял нажиму черносотенцев, которые призывали вообще разогнать Думу и восстановить самодержавие. С его точки зрения, подобная мера могла лишь революционизировать страну. В то же время Столыпину нужна была послушная Дума, которая не мешала бы ему действовать в избранном направлении. Такая Дума и была создана, благодаря, новому положению о выбо­рах, принятому 3 июня 1907 г. Теперь I голос помещика приравнивался к 4 голосам крупной буржуазии, 68-городской мелкой буржуазии, 260 -крестьян и 543 - рабочих. Выборы; проведены по этому положению, резко изменили партий­ный состав Думы. Главное отличие III Думы от I заключалось в том, что силы, оппозиционные правительству, не составляли в ней абсолютное большинство. В III Думе существовало определенное равновесие между правыми - черносотенцами (144 депутата), центром - октябристами (148) и левыми фракциями, из которых наиболее значительной была фракция кадетов (54). Черносотенцы, безоговорочно поддерживающие карательные меры Столыпина, не одобряли его преобразовательных планов. Либералы пы­тались противостоять реакции, но склонны были со вниманием отнестись к столыпинским реформам. Однако, ни одна из этих группировок не могла в одиночку обеспечить при голосовании утверждении того или иного законопроекта. Все решала позиция центра - октябристов. Эту партию удовлетворяла политика, проводимая новым главой правитель­ства. В результате с первых же заседаний III Думы, начавшихся осенью 1907 г., в ней заработал нехитрый, но очень действенный механизм, по­лучивший название октябристского маятника. Когда в Думе принима­лось решение по законопроекту реакционного характера, октябристы го­лосовали вместе с черносотенцами. Когда же на повестке дня стоял зако­нопроект, связанный с преобразованиями, октябристы меняли своих временных союзников, образовывая лево-октябристское большинство. Таким образом, не имея в Думе постоянного большинства, Столыпин, тем не менее, сумел развязать себе руки и проводить ту политику, кото­рую считал необходимой.



8. Объективная необходимость модернизации аграрного сектора России в начале XX в. Цель и Сущность аграрной реформы П.А. Столыпина.


Столыпин стремился создать в русской деревне мощный слой зажи­точного крестьянства, которое, по его мнению, должно было бы стать новой надежной опорой государственной власти. При этом он решитель­но отвергал любые попытки удовлетворить крестьянские нужды за счет помещиков. При таком подходе укрепить зажиточных хозяев можно бы­ло только за счет других слоев крестьянского населения. По этому пути и пошел Столыпин, положив в основу своей реформы разрушение общины. 9 ноября 1906 г. был издан указ, имевший скромное название "О допол­нении некоторых постановлений действующего закона, касающихся кре­стьянского землевладения и землепользования". В дальнейшем, допол­ненный и переработанный в III Думе, он стал действовать как закон 14 июня 1910г. В мае 1911 г. принят еще один закон - "О землеустройстве". Эти три акта и составили юридическую основу мероприятий, известных под названием "Столыпинская аграрная реформа". В соответствии с этими законами выход из общины для всех желаю­щих был максимально облегчен. Для выдела из общины необходимо бы­ло согласие сельского схода; если в течение 30 дней сход не давал согласие, то выдел производился распоряжением земского начальника. На укрепление слоя зажиточных крестьян была направлена и дея­тельность Крестьянского банка. Этот банк был учрежден в 1882 г., одна­ко, при Столыпине его деятельность значительно активизировалась. Он служил посредником между помещиками, желавшими продать свои зем­ли, и крестьянами, желавшими их купить. Если первые два направления аграрной политики Столыпина - раз­рушение общины и деятельность Крестьянского банка - должны были способствовать укреплению сельской буржуазии, то проблемы, связан­ные с сельской беднотой, Столыпин надеялся решить с помощью массо­вого переселения. 9 марта 1906 г. царь утвердил положение Совета мини­стров "О порядке применения закона 1904 г.", вводившее свободу пересе­ления. За счет этого процесса Столыпин рассчитывал, с одной стороны, ослабить земельный голод в центральных губерниях, с другой - перемес­тить наиболее революционную часть населения на окраины России, по­дальше от помещичьих имений. Кроме того, это давало возможность ос­воения новых территорий, т.е. дальнейшего развития капитализма, хотя это и ориентировало его на экстенсивный путь. Основные районы переселения - это Сибирь, Средняя Азия, Север­ный Кавказ, Казахстан. Однако сам по себе процесс переселения и земле­устройства был плохо организован. Из 3,1 млн. переселенцев более 500 тысяч (около 16 %) предпочли вернуться в родные края. Откровенное пренебрежение власти к "слабым и голодным", проявленное в этом важ­ном деле, еще больше ожесточили бедноту. К 1916 г. из общины выделилось 2,5 млн. крестьян (22 % всех кресть­янских хозяйств), причем более половины из них продали свою землю. Эта земля, как правило, скупалась все теми же "крепкими хозяевами", которые таким образом еще более улучшали свое положение. Не удалось Столыпину выполнить и свою главную задачу: расши­рить социальную опору власти за счет зажиточных хозяев. По мере того, как сельская буржуазия росла и крепла, росли и крепли ее аппетиты: удовлетворить их нищей общинной землей было невозможно. Кулаки мечтали прибрать к рукам землю своих главных конкурентов - помещи­ков и готовы были использовать с этой целью любые, в том числе и ре­волюционные события, что и произошло и 1917 г. Найти компромиссное решение этой проблемы, которое, сохранив для государственной власти поддержку помещиков, привлекло бы к ней симпатии сельской буржуа­зии, Столыпину не удалось. Очевидно, это вообще была неразрешимая задача.



9. Россия в первой мировой войне. Общественно-политический кризис в стране.


В 1908-1913 гг. в России был проведен ряд военных реформ, начал возрождаться флот. Возросла численность армии, увеличился срок службы, улучшилась система боевой подготовки. Изменился офицерский состав: были уволены свыше 2 тыс. старших офицеров, отменены сословные ограничения при приеме в офицерские училища. В итоге российская армия по численности стала равна армиям Германии и Австро-Венгрии. Военные расходы выросли за этот период в 3,7 раза, достигнув 40% бюджета страны. Но качественное ее преобразование к 1914 г. еще не было завершено. Россия отставала по объему военного бюджета, в артиллерии, по пропускной способности железных дорог от Германии, завершившей свою военную программу к 1914 г. Германский генштаб планировал при помощи молниеносной войны разгромить Францию и вместе с Австро-Венгрией бросить все силы на борьбу с Россией. Обе стороны предполагали победить в войне в течение 3-4 месяцев.

Участие России в первой мировой войне. После убийства наследника австрийского императора эрцгерцога Франц-Фердинанда в Сараеве 15 июня 1914г. австрийская артиллерия 15 июля 1914г. бомбардировала столицу Сербии – Белград. Россия 18 июля 1914 г объявила всеобщую мобилизацию. 19 июля Германия объявила войну России, 21 июля - Франции и начала наступление через Бельгию и Люксембург. 22 июля вступила в войну Англия, 26 июля - Австро-Венгрия, объявившая войну России. Война охватила всю Европу, а позже значительную часть мира. После поражения франко-английских войск на границе Франции и быстрого продвижения германских войск к Парижу, Россия еще до завершения мобилизации по просьбе Франции начала одновременно наступление в Восточной Пруссии и в Галиции. В Восточной Пруссии наступавшие с востока - 1-я (П.К. Ренненкампф) и с юга - 2-я (А.В. Самсонов) русские армии в конце августа нанесли ряд поражений немногочисленной германской группировке. После переброски двух корпусов из Франции и резервных частей Германия разгромила 2-ю армию генерала Самсонова и заставила отступить 1-ю армию. В Галиции наступление в августе-сентябре 1914 г. было более успешным. 8-я армия (А.А. Брусилов) взяла Львов, российские войска осадили Перемышль, оттеснив австрийцев на 300 км. от границы за реку Сан. Для вторжения в Германию российское командование, не закрепив успех на юго-западе, начало переброску войск из Галиции в Польшу. В кровопролитных и широкомасштабных Варшавско-Ивангородской и Лодзинской операциях в октябре-ноябре обе стороны понесли большие потери (2 млн. чел. - Россия, 950 тыс. - ее противники), но не выполнили своих задач. При этом Россия остановила австро-германское наступление, но не смогла предпринять поход на Берлин и отступила вглубь Польши. На фронте началась позиционная война. Одновременно на юге развернулась война с Турцией (29 октября). Кавказская армия, перейдя в контрнаступление, нанесла поражение превосходящим турецким силам, оттеснив их в декабре к Эрзруму, что облегчило действия союзников на Месопотамском фронте. Итоги военных действий 1914 г. заключались в срыве планов быстрой победы Германии и Австо - Венгрии. Наступления русских в Восточной Пруссии и Галиции дали возможность союзникам одержать в сентябре победу на Марне и стабилизировать фронт во Франции. В результате Германия, несмотря на некоторые успехи, была вынуждена вести затяжную войну на два фронта. Подведя итоги 1914 г., германское командование разработало на 1915 г. новый военный план. Он предусматривал переход к стратегической обороне на Западном фронте при концентрации сил и средств на Восточном в целях скорейшего разгрома русской армии и вывода России из войны. Для осуществления своих стратегических замыслов Германия перебросила на Восточный фронт огромное количество войск и техники. Таким образом, в начале войны Россия отвлекала на себя 31% всех сил противника, а в 1915 г. — уже более 50%. Русские войска испытывали острую нехватку вооружений и боеприпасов. В ходе кампании 1915 г. Россия потеряла западные территории, но сохранила основную промышленную, топливную и сельскохозяйственную базу. Со­юзники, получившие благодаря активизации военных действий на Восточном фронте временную передышку, не спешили по­мочь русской армии, не организовали ни одной крупной воен­ной операции на Западном фронте в целях отвлечения немец­ких армий, как это делала неоднократно Россия в 1914 г. В августе Николай II взял на себя командование войсками, назначив опытного стратега М.В. Алексеева начальником Генштаба. В 1916 г. германскому командованию казалось, что русская армия лишена возможности вести наступательные операции. Основные военные усилия были перенесены с Восточного на Западный фронт. Началась битва за крепость Верден, преграждавшую путь на Париж. По настойчивой просьбе союзников в целях отвлечения сил противника от Франции Российская армия срочно разработало план наступления на Юго-западном фронте. В мае 8-я армия генерала Брусилова осуществила прорыв австрийских позиций, отбросив противника на 120 км. Наступление Западного фронта было приостановлено для усиления войск, но германские подкрепления позволили австро-венгерской армии стабилизировать линию фронта в Галиции и Буковине Война здесь вновь приобрела позиционный характер. Успех Юго-Западного фронта не дал решающих стратегических результатов, так как не был поддержан наступательными операциями других фронтов. Англия и Франция в этих условиях в 1915-1916 гг. заключили соглашения с Россией о ее послевоенных территориальных приобретениях в Прибалтике и будущей передаче ей контроля над проливами Босфор и Дарданеллы, а также Константинополем.


Экономика России в годы войны. В годы войны объем промышленного производства вырос на 22 %. К 1916 г. промышленность полностью перестроилась, была выполнена довоенная программа по вооружению. При некотором сокращении легкой промышленности тяжелая индустрия производила продукции в 3 раза, а по военным заказам в 10 раз больше, чем до войны. Россия в 1916 г. с учетом поставок союзников полностью обеспечивала все потребности армии. В связи с мобилизацией и оккупацией части российской территории посевные площади сократились на 10%, сбор зерна - на 20 %, производство мяса - на 70 %. В то же время, благодаря прекращению зернового экспорта, принятию "сухого закона" и введению в 1916 г. в ряде губерний продразверстки, хлеба и в целом продовольствия в стране было достаточно. Нехватка продуктов в прифронтовых городах, в том числе в столице, вызывалась транспортными проблемами. Государственный долг увеличился в 4 раза по сравнению с довоенным, быстро росла инфляция. В 1914-1916 гг. цены выросли в 4-5 раз.

Углубление социально-политического кризиса. В 1914 г. все слои общества поддержали правительство. Политические партии, в том числе либералы, выступили за войну до победного конца и проголосовали в Думе за предоставление военных кредитов. Воздержались лишь трудовики и социал-демократы. В 1915 г. политическая ситуация изменилась. Поражения русской армии вызвали недовольство правительством. Возобновилось рабочее забастовочное движение (600 тыс. стачечников). Начались крестьянские волнения, хотя их число было невелико (177). Кадеты, октябристы и умеренные правые обвинили правительство в военных поражениях. Земства и города потребовали созыва Думы. Николай II пошел на некоторые уступки, созвав в июле Думу и уволив ряд министров. В августе в Думе впервые образовалось оппозиционное большинство - Прогрессивный блок, объединявший либералов и умеренных правых, возглавленный умеренным В.В. Шульгиным и кадетом П.Н. Милюковым. Коалиция потребовала формирования правительства "общественного доверия", т.е. из политических деятелей, рекомендованных блоком, проведения политических реформ. В 1916 г. антиправительственные настроения усилились. Начались выступления в армии. Развернулись массовые рабочие забастовки (1 млн. стачечников), многие из которых выдвигали политические и антивоенные лозунги (30 % забастовщиков). Серьезно возросло число крестьянских выступлений (294). Думский Прогрессивный блок, поддержанный Земгором, в ноябре 1916 г. выдвинул более радикальное требование создания "ответственного министерства" подотчетного парламенту. Прогрессисты, вышедшие из Блока, предлагали обратиться с воззванием к народу и армии. Крайне правые попытались поднять авторитет монарха, убрав влиявшего на царя Григория Распутина - символ разложения самодержавия. 16 декабря он был убит группой великосветских заговорщиков, вслед за чем последовали репрессии. В результате столкновение режима и широких слоев общества стало неизбежным. В войне к 1917 г. Россия потеряла убитыми около 2 млн. человек, ранеными — око­ло 5 млн., пленными — около 2 млн. человек.



4 модуль.

1. Февральская революция в России 1917 г. Установление двоевластия.


К 1917 году в России не были решены задачи капиталистической модернизации. В стране существовали очень ограниченные условия для свободного развития капитализма в сельском хозяйстве и промышленности. В деревне по-прежнему господствующими оставались раннекапиталистические полуфеодальные производственные отношения. Самодержавие оставалось препятствием на пути серьезных преобразований государственного и общественного строя. Зачатки российского парламентаризма характеризовались крайне низкой эффективностью, сохранялась незрелость политического движения, партий и общественных организаций. Привилегированным сословием оставалось дворянство. Буржуазия, в том числе финансовая и монополистическая, не имела полноты политических прав и практически не допускалась царизмом к участию в управлении государством. Революция была вызвана также нерешенностью социально-экономических проблем, связанных непосредственно с первой мировой войной. Хотя общего экономического кризиса в стране не произошло (промышленное производство увеличивалось, сельское хозяйство обеспечивало город и армию всем необходимым), однако разрушение железнодорожного транспорта обострило проблему обеспечения городов сырьем, фронта - оружием и боеприпасами. В результате хозяйственные трудности и поражения на фронте привели к углублению кризиса власти. Война, экономические проблемы и политический кризис еще более усилили социальное недовольство низов.

Ход революции. Революция началась с мощного подъема стачечного движения в Петрограде. Массовая стачка Путиловского завода и последовавший локаут резко обострил положение в столице. 23 февраля (8 марта по новому стилю) работницы Петрограда вышли на демонстрацию с требованиями хлеба и прекращения войны. 24 февраля 1917 г. в столице бастовало 214 тыс. человек. 25 февраля экономические забастовки переросли во всеобщую политическую стачку, охватившую 305 тыс. человек. 26 февраля начался переход войск на сторону революции (70 тыс. солдат запасных батальонов и резервных полков). В результате всеобщая политическая стачка переросла в стихийное вооруженное восстание. К 1 марта весь петроградский гарнизон (почти 250 тыс. человек) оказался на стороне восставших, которые захватили вокзалы, мосты, главный арсенал, тюрьмы, важные правительственные учреждения. Вслед за Петроградом революция победила в Москве и далее по всей стране. 26 февраля царь издал указ о роспуске Государственной думы, чем ликвидировал последнюю возможность выхода из кризиса реформистским путем. В ночь с 2 на 3 марта Николай II отрекся от престола в пользу младшего брата Михаила. Но и Михаил под давлением общественности отказался от престола, заявив, что судьбу монархии должно решить Учредительное собрание.