Файл: IGPZS_sessia.doc

ИГПЗС

1

Князь: мог быть только членом семь Владимира Великого. Компетенция и власть короля были неограниченны. Он был военачальником , ему принадлежала инициатива походов и их организация. Возглавлял администрацию и суд. Имел право принимать и изменять законы. Собирал налоги с населения. Имел влияние на церковные дела

Боярский совет: был неотъемлемой частью княжеского управления. Советоваться с войском, а позже и с боярами было моральной обязанностью короля. Не стал госорганом с четко опр.составом компетенцией и функциями.

Вече не имело порядка созыва, определенной компетенции. Участие принимали главы семей. Собиралось без воли князя. Голоса на сборе не подчитывались побеждало большинство.

2.

После убийства Игоря Ольга провела административно - финансовую реформу. Ее суть заключалась в том что прежде всего было упорядочено сбор налога. По всей стране были созданы погосты- места сбора налогов. Кроме того она установила размер и сроки сбора. Таким образом страна впервые получила примитивный административно – территориальное устройство, и также примитивную финансовую систему.

3.

Несвободными людьми в Киевской Руси называли холопами.

Основные источники холопства:

- плен на войне

- брак с несвободным

- рожденный от холопа

- продажа при свидетелях

- продажа обанкроченного купца

- побег или кража, осуществленная закупом

4.

Традиционно сохранившиеся многочисленные варианты Русской Правды разделяются на 3 основных редакции, во многом отличающиеся, и получившие наименования «Краткая» (6 списков), «Пространная» (более 100 списков) и «Сокращенная» (2 списка), представляющая собой сокращённый вариант «Пространной редакции»

Краткая редакция состоит из следующих правовых текстов:

« Правда Ярослава», от 1016 или 1036 г. (ст. 1-18);

«Правда Ярославичей» (Изяслава, Святослава, Всеволода), от 1072 г. (ст. 19-41);

Покон вирный — определение порядка кормления вирников (княжеских слуг, сборщиков виры), 1020-е или 1030-е гг. (ст. 42);

Урок мостникам (регулировал оплату труда мостников (строителей мостовых, или, согласно некоторым версиям, с троителей мостов), 1020-е или 1030-е гг. (ст 43).

5. Договоры Руси с Византией — первые известные международные договоры Древней Руси, заключённые в 911, 944, 971 годы. Сохранились только древнерусские тексты договоров, переведённые с греческого языка на старославянский и дошедшие в составе «Повести временных лет», куда были включены в начале XII века.

Договор 2 сентября 911 заключён после успешного похода дружины князя Олега на Византию около 907 (См. статью Русско-византийская война 907 года). Он восстанавливал дружественные отношения государств, определял порядок выкупа пленных, наказания за уголовные преступления, совершённые греческими и русскимикупцами в Византии, правила ведения судебного процесса и наследования, создавал благоприятные условия торговли для русских и греков, изменял береговое право (вместо захвата выброшенного на берег судна и его имущества владельцы берега обязывались оказывать помощь в их спасении)^[1].

Договор 945 года заключён после неудачного похода войск князя Игоря на Византию в 941 и повторного похода в 944 (См. статью Русско-византийская война 941—944 годов). Подтверждая в несколько изменённом виде нормы 911 года, договор 945 года обязывал русских послов и купцов для пользования установленными льготами иметь княжеские грамоты, вводил ряд ограничений для русских купцов. Русь обязалась не претендовать на крымские владения Византии, не оставлять застав в устье Днепра, помогать друг другу военными силами.

Договор июля 971 года заключён князем Святославом Игоревичем с императором Иоанном Цимисхием после поражения русских войск в болгарском Доростоле (по версии"Повести временных лет", после победы союзного войска над византийским). Договор содержал обязательства Руси не нападать на Византию, а также не подталкивать к нападению на Византию третьи стороны и помогать Византии в случае таких нападений.

Договоры Руси с Византией являются исключительно ценным источником по истории Древней Руси, древнерусского и международного права, русско-византийских отношений.

6.

7. Делилось на три категории: свободные ,наполусвободные, несвободные

1. Свободные: -князь и боярство. Боярство было привелеигированой частью населения. Жизнь бояр охранялась двойной верой. При отсутствии сыновей имели право передавать наследство дочерям. Были освобождены от налогов. Так же в эту группу входили духовенство. Делились на черное и белое.

- горожане, юридически они были свободные но завесили от правившей верхушки

-селяне-смерды. Они владели землей и животными. Платили налоги. Имели право передавать наследство. Русской правдой охранялось личность и хозяйство.

2. наполусвободные : закупы так называли смердов которые по некотором причинам теряли свою свободу..но могли восстановить ее. Закуп мог иметь свое хозяйство, а мог жить на зеле того кто дал ему купу.

3. несвободные : холопы. Сначала называли несвободных мужского пола… а потом всех не свободных. Холоп мог стать свободным, если о выкупиться, или хозяин отпустит его. Холоп фактически не имел никаких прав

- изгои – люди, которые вышли с одной социальной верствы но еще не вошли в другую.

8. Русская Правда под преступлением понимала обиду, т. е. причинение морального или материального ущерба опреде¬ленному лицу или группе лиц.
   2. Объектами преступления являлись личность и имущество. Объективная сторона преступления охватывала как поку¬шение на пре-ступление, так и оконченное преступление. Субъектами преступления были все лица, кроме холопов.За холопов, составлявших собст-венность господ, отвечали хозяйства. Закон не устанавливал возрастной ценз для субъектов преступления.Субъективная сторона пре-ступления включала умысел или неосторожность, хотя четкого разграничения форм вины еще не существовало.Русская Правда обозна-чала понятие соучастия, но еще не целила ролей соучастников (подстрекатель, исполнитель, укрыватель и т. д.). Если преступление со-вершалось несколькими лицами, то ответственность для соучастников устанавливалась одинаковой. Закон знал понятие рецидива— по-вторности преступления. 3. Система наказаний по Русской Правде выглядит следующим образом.Смертная казнь в Русской Правде не упоминается, хотя согласно летописям она имела место.Поток и разграбление являются высшей мерой наказания и заключаются в кон-фискации имущества и обращении преступника и членов его семьи в рабство. Эти наказания назначались в трех случаях — за убийство в разбое, поджог и конокрадство.
   Вира — денежное взыскание в размере 40 гривен, назначаемое за убийство. Вира могла быть одинарная (за убийство простого свободно-го человека) или двойная (за убийство человека с привилегиями). Вира поступала в княжескую казну. Головничество — денежное взы-скание в размере виры, взимаемое в пользу семьи убитого.Урок — определенное денежное возмещение в пользу потерпевшего за причи-ненный ему ущерб.Все остальные преступления наказывались продажей — штрафом, размер которого определялся в зависимости от тяжести преступления. Продажа взималась в пользу князя.

9.В Древнерусском государстве появляется и целая система формальных доказательств:

• Присяга;

• Собственное признание;

• Свидетельские показания. Древнерусское право различало две категории свидетелей — видоков и послухов. Видоки — это свидетели, в современном смысле слова — очевидцы факта. Послухи — более сложная категория. Это лица, которые слышали о случившемся от кого-либо, имеющие сведения из вторых рук. Иногда под послухами понимали и свидетелей доброй славы сторон. Они должны были показать, что ответчик или истец — люди, заслуживающие доверия. Не зная даже ничего о спорном факте, они просто как бы давали характеристику той или иной стороне в процессе.

• ордалии - испытание железом применялось тогда, когда не хватало иных доказательств, причем в более серьезных случаях, чем испытание водой. Русская Правда, посвящающая этим ордалиям три статьи, не раскрывает техники их проведения. Более поздние источники сообщают, что испытание водой проводилось путем опускания связанного человека в воду, причем если он тонул, то считался выигравшим дело. Особым видом доказательств была присяга — «рота». Она применялась, когда не было других доказательств, но, разумеется, по небольшим делам. Ротой можно было подтвердить наличие какого-нибудь события или, наоборот, его отсутствие. В некоторых случаях имели доказательное значение внешние признаки и вещественные доказательства. Так, наличие синяков и кровоподтеков было достаточно для доказательства избиения.

Стадии процесса по Русской правде:

"Заклич" означал объявление о совершившемся преступлении (например, о пропаже имущества). Заклич производился в людном месте, "на торгу", объявлялось о пропаже вещи, обладавшей индивидуальными признаками, которую можно было опознать. Если пропажа обнаруживалась по истечении 3-х дней с момента заклича, тот, у кого она находилась, считался ответчиком (ст.32, 34 ПП).

“свод“ (ст. 35—39 ПП), напоминал очную ставку. Свод осуществлялся либо до заклича, либо в срок до истечения трех дней после заклича. Лицо, у которого обнаружили пропавшую вещь, должно было указать, у кого эта вещь была приобретена. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до человека, не способного дать объяснения, где он приобрел эту вещь. Таковой и признавался татем. Если свод выходил за пределы населенного пункта, где пропала вещь, он продолжался до третьего лица. На того возлагалась обязанность уплатить собственнику стоимость вещи и право далее самому продолжать свод.

Гонение следа — это отыскание преступника по его следам. Закон предусматривает специальные формы и порядок проведения этого процессуального действия. Если след привел к дому конкретного человека, считается, что он и есть преступник (ст. 77 Троицкого списка). Если след привел в село, ответственность несет вервь (община). Если след потерялся на большой дороге, то на этом поиск прекращается.

10.

Основываясь на этом сообщении, ряд немецких ученых, в частности Г. Байер, Г. Миллер и А. Шлецер, служившие в 18 веке в России, развили так называемуюнорманскую теорию. В ней доказывалось, что Киевскую Русь основали варяги, скандинавы, известные в Европе как викинги. Немецкое происхождение основателей теории и подчеркивание ими важности германо-скандинавских влияний на славян создали впечатление их уверенности в том, что славяне были не способны создать государство самостоятельно.Это возмутило выдающегося русского ученого 18 века М.В. Ломоносова, который написал гневный ответ немцам, доказывая первоочередную роль славян в создании Древнерусского государства.

11.

Феодальная раздробленность

В середине XII в. Древнерусское государство распалось на 15 самостоятельных княжеств, внутри которых сформировались более мелкие княжества, находящиеся в зависимости от первых. Крупные княжества являлись независимыми, получили название «земли», подвластные им - «волости».Создается своеобразная федерация земель.

Среди причин феодальной раздробленности можно выделить следующие:

1) Внешней причиной раздробленности были политические предпосылки: бесконечные межкняжеские распри и междоусобицы за право владения более значительными княжествами.

2) В ходе длительного развития феодальных отношений и общественного разделения труда на Руси складываются самостоятельные экономические районы со своей спецификой ведения хозяйства. В условиях хозяйственной специализации регионов усиливается внешняя и внутренняя торговля.

3) В XII в. феодалы стремятся расширить свои владения. Они становятся все менее зависимыми от киевского князя. Более выгодной для них становится ориентация на своего местного князя, который не может не учитывать интересы вотчинной аристократии.

4) Упадок Киевского княжества как центра Руси был обусловлен рядом внешнеполитических обстоятельств. Постоянные набеги кочевников - половцев на южные земли ослабили их экономический потенциал. Этот же фактор оказал воздействие на миграцию населения в более спокойные районы.

В 1097 г. в Любече состоялся съезд князей, на котором был принят закон, ставший основной причиной феодальной раздробленности. Князьями было решено прекратить междоусобицы и установить новые принципы наследования, по которым каждое княжество становилось наследственной собственностью местного княжеского рода. Съезд закрепил наследственное право местных княжеских родов, но не прекратил междоусобицы.

В XIII в. на Руси существовало около 200 княжеств, крупнейшие из них - Владимиро - Суздальское, Галицко - Волынское и Новогородское.

Наиболее заметные князья Владимиро - Суздальского княжества: Юрий Долгорукий (1125 - 1157), Андрей Боголюбский (1157 - 1174), Всеволод Большое Гнездо (1176 - 1212). Эти князья сумели сосредоточить в своих руках значительную власть, укрепив на время единство Руси.

Наивысшего могущества Галицко - Волынское княжество достигло при Ярославе Осмомысле (1152 - 1187), которому в 1159 г. удалось овладеть Киевом.

Новогородская земля - особое явление русской исторической жизни. С самых древнейших времен здесь сложился особый республиканский строй. Высшим органом власти было вече - в нем принимали участие все свободные горожане.

В период феодальной раздробленности независимые княжества сохраняли самостоятельную внешнюю политику. Довольно слабыми стали связи с Византией, а после захвата Константинополя крестоносцами и вовсе прекратились.

Феодальная раздробленность стала одной из причин ослабления Древней Руси и ее неспособности противостоять новой внешней опасности - монголо-татарскому нашествию.

12

Государственный строй. Галицко-Волынское княжество дольше, чем многие другие русские земли, сохраняло единство, хотя власть в нем принадлежала крупному боярству. Власть же князей была непрочной. Достаточно сказать, что галицкое боярство распоряжалось даже княжеским столом - приглашало и смещало князей. История Галицко-Волынского княжества полна примерами, когда князья, потерявшие поддержку верхушки боярства, были вынуждены отправляться в изгнание. Для борьбы с князьями бояре приглашали поляков и венгров. Нескольких галицко-волынских князей бояре повесили.
Бояре осуществляли свою власть с помощью совета, куда входили крупнейшие землевладельцы, епископы и лица, занимавшие высшие государственные должности. Князь не имел права созвать совет по своему желанию, не мог издать ни одного акта без его согласия. Поскольку в состав совета входили бояре, занимавшие крупные административные должности, ему фактически подчинялся весь государственный аппарат управления.
Галицко-волынские князья время от времени, при чрезвычайных обстоятельствах, созывали вече, но оно не имело особого влияния. Они принимали участие в общерусских феодальных съездах. Изредка созывались съезды феодалов и самого Галицко-Волынского княжества. В этом княжестве существовала дворцово-вотчинная система управления,
Территория государства делилась на тысячи и сотни. По мере того как тысяцкие и сотские со своим управленческим аппаратом постепенно входили в состав дворцово-вотчинного аппарата князя, вместо них возникли должности воевод и волостелей. Соответственно территория была разделена на воеводства и волости. В общинах избирались старосты, которые ведали административными и мелкими судебными делами. В города назначались посадники. Они обладали не только административной и военной властью, но и выполняли судебные функции, собирали дани и пошлины с населения.
Право. Правовая система Галицко-Волынского княжества мало чем отличалась от правовых систем, существовавших в других русских землях периода феодальной раздробленности. Нормы Русской Правды, только несколько видоизмененные, продолжали действовать и здесь. Среди нормативных актов, изданных галицко-волынскими князьями, упоминания заслуживают Уставная грамота Ивана Берладника (1134 г.), предусматривавшая ряд льгот для иностранных купцов, а также Рукописание князя Владимира Васильковича, касающееся норм наследственного права. Около 1289 г. была издана Уставная грамота волынского князя Мстислава Данииловича, в которой регламентировались повинности феодально-зависимого населения Юго-Западной Руси.