Файл: IGPZS_sessia.doc

13

Политическая система. Владимиро-Суздальское княжество пред­ставляло собой раннефеодальную монархию с сильной великокняжес­кой властью. Уже первый ростово-суздальский князь — Юрий Долго­рукий — характеризуется как сильный монарх, сумевший покорить в 1154 г. Киев, где он посадил своего сына Андрея, бежавшего, правда, оттуда через год. В 1169 г. Андрей Боголюбский вновь завоевал Киев, но не остался на киевском престоле, а вернулся во Владимир. Он су­мел подчинить ростовских бояр, за что получил в русских летописях характеристику «самовластца» Владимиро-Суздальской земли. Пос­ле смерти Всеволода Большое Гнездо Владимиро-Суздальское княжес­тво стало дробиться на ряд более мелких, однако владимирский стол на протяжении XIII—XIV вв. все же традиционно расценивался как великокняжеский, первейший престол даже в пору монголо-татарского ига. Монголо-татары оставили нетронутыми внутреннее государ­ственное устройство и право русского народа, в том числе и родовой порядок преемства великокняжеской власти.

Великий князь владимирский опирался в своей деятельности на дружину, при помощи которой создавалось военное могущество княжества. Из дружины, как и в киевские времена, формировался Со­вет при князе. В него входили и представители духовенства, а после перенесения митрополичьей кафедры во Владимир — сам митропо­лит. Совет сосредоточивал бразды правления всем Владимиро-Суздальским княжеством, в него входили наместники-дружинники, управ­лявшие городами.

Великокняжеским дворцом управлял дворецкий или дворский, который являлся вторым по значению лицом в государственном ап­парате. Ипатьевская летопись упоминает в 1175 г. о тиунах, мечниках и детских, которые также относились к числу княжеских чиновников. Очевидно, что Владимиро-Суздальское княжество унаследовало от Киевской Руси дворцово-вотчинную систему управления.

Местное управление было сосредоточено в руках наместников, посаженных в городах, и волостелей — в сельской местности. Органы управления вершили и суд в подведомственных землях. Как упомина­ет об этом Ипатьевская летопись, посадники «многу тяготу людем сим створиша продажами и вирами».

До перенесения митрополичьей кафедры во Владимир во Влади­миро-Суздальском княжестве было несколько епархий, возглавляв­шихся архиепископами или епископами. Кандидаты в епископы изби­рались на соборах высшего духовенства при участии великого князя и посвящались в сан митрополитами. Епархии делились на округа во главе с церковными десятниками. Низшую единицу церковной орга­низации составляли приходы во главе со священниками. К «черному» духовенству принадлежали монахи и монахини во главе с настоятеля­ми монастырей. Монастыри часто основывались князьями, летопис­цы с любовью отзывались о таких князьях, как Юрий Долгорукий, Всеволод Большое Гнездо и др. Монастыри в Северо-Восточной Руси появились уже в XI в, как, например, Авраамиевский монастырь в Ро­стове Великом, и по сей день изумляющий нас своим величием и кра­сотой.

14

Органы власти и управления Новгородской республики
Вече – высший орган власти, собрание жителей городских общин. Как правило, оно собиралось по инициативе высших должностных лиц, которые готовили и повестку дня вече и проект его решений. Организационным и подготовительным органом вече считается Совет господ, в который входили посадник, тысяцкий, кончанские старосты, соцкие.

Вече в Новгороде решало:
- вопросы войны и мира;
- вопросы принятия законов;
- одобрение или нет важнейших внутриполитических и внешнеполитических мероприятий;
- вопросы избрания высших должностных лиц – посадника, тысяцкого, князя, архиепископа.

Высшим должностным лицом был посадник. Его можно назвать главой республики. Посадник:
- председательствовал на вече;
- контролировал деятельность князя;
- вел международные переговоры;
- участвовал в суде;
- в военное время возглавлял полки.

Следующим должностным лицом являлся тысяцкий. Он ведал вопросами военного ополчения, возглавлял торговый суд, не зависимый от посадника. 
Своеобразным должностным лицом можно назвать архиепископа. Он являлся хранителем государственной казны, контролером торговых мер и весов. 
В северо-восточных землях Руси продолжала сохраняться раннефеодальная монархия с достаточно крепкой властью князя.

15.

Новгородской земле удалось избежать монголо-татарского нашествия. Превращение Новгорода в центр торговли с Западной Европой во многом предопределило своеобразие его дальнейшего развития. Местное боярство обладало значительным финансовым капиталом,  что создавало серьезную материальную базу для  борьбы  за политическую независимость и ограничение княжеской власти. В результате в Новгороде сложился своеобразный республиканский строй, который существовал более 300 лет. Псков длительное время зависел от Новгорода, но в  XIV в. Псковская феодальная республика получила самостоятельность.

Общественные отношения в Новгороде и Пскове, как и в других районах Руси, были феодальными по своему характеру, но имели ряд отличительных особенностей. В законодательстве четко не устанавливались привилегии знати, так как в условиях республиканского строя все свободные члены городской общины были равны перед законом, по крайней мере, формально. Крестьяне (смерды) в своей основной массе находились в зависимости от государства, не участвовали в политической жизни. С развитием феодализма все большее  число смердов попадало в зависимость от феодалов. Так появились закладники, половники, изорники и другие категории феодально-зависимого населения.

Высшим органом власти в Новгороде было вече (народное собрание), которое издавало законы и решало все важнейшие вопросы. Подготовкой законопроектов, подбором кандидатов на замещение высших должностей занимался боярский совет. Исполнительная власть в Новгороде была сосредоточена в руках избранных на вече должностных лиц: посадника, тысяцкого, архиепископа и князя. Вече приглашало князя на княжение, с ним заключался договор, при нарушении которого князь изгонялся. 

Новгородская феодальная республика по своей сути была аристократической, а не демократической. Все нити государственного управления здесь были сосредоточены в руках наиболее знатных боярских семейств. В Пскове отсутствовало крупное боярское землевладение, что в свою очередь обусловило не столь значительную роль боярства в политической жизни Пскова и наличие здесь более сильной княжеской власти.

16.

Псковская  судная грамота, по  надписанию ее, издана «всем  Псковом  на  вече  в  лето в 905 (1397)  по благославлению попов  всех 5 соборов». В  числе  своих  источников  судная  грамота  указывает  грамоту  князя  Константина , но  таким  князем  может  быть  признан только  Константин  Дмитриевич , княживший  в 1407 г. Во  2 - й  половине 15 в. грамота  была  дополнена  в  третий  раз .

    Доказательства  такого  постепенного происхождение  грамоты  находятся  в  составе, в котором  явно  видны  следы  хронологического  наслоения  содержания. Всю  грамоту  можно  разделить  на  три  части : первая - от 1 до 76 ст. , вторая - от  77 до 108 , третья - от 109 до конца . Каждая  из  них  начинается  учредительными  законами  ( о составе суда) .

Источники  Псковской  судной   грамоты  указаны  в  ее  надписаниях: она «выписана  из  грамоты  великого  князя  Александра и  гр. князя  Константина и  из  всех  приписак  псковской  пошлины». Эти  источочники  по  своему  значению  те  же  самые, что  и  источники  Русской  Правды, а именно : во-первых  , уставы  княжеские ; в отличие от  дальнейших  уставов , вошедших  в  Русскую  Правду ,  псковские  уставы  охватывали  уже значительную  массу  узаконенний ( были  попытками  кодексов) и  изложены  в  особых  грамотах .

Вторым  источником Псковской  судовой  грамоты  были  псковские  пошлины, т.е. обычное  право - вероятно, самый  обильный  источник.

Псковский  закон  черпает  свое  содержание  из  обычаев; он  отличается  от  обычая  внешней  принудительностью  (выразившей в наложениями  законодателями  на  самих  себя  церковной  клятвы)  и  в письменной  форме  (подлинник  узаконений  хранится  в «Ларе  Св. Троицы»; «разодрать  грамоту»  значит  уничтожить  самый  закон). Инициатива  закона  принадлежит  посаднику , а  принятие его  и  отмена —вечу , разумеется , с  участием  князя . Публикация  закона  при  народном  составлении  его  на  вече  не  имеет  важности .

Новгородская  судная  грамота  дошла  до  нас в  отрывке (начальном). Она  составлена  около середины 15 в. «всем государям  Вел. Новгородом  на  вече, на  Ярославле  дворе», и потом, по  завоевании  вел. кн. Иваном 3 ,переписана  на его  имя  в 1471 г.  Содержание  дошедшего до  нас  отрывка все  состоит  из  уставов  судоустройства  и  от  части  судопроизводства, но  отсюда  нельзя  заключать, что  и все  содержания  грамоты  ограничивалось  этим  (и  не  касалось  материального  права). Новгородская  судная  грамота  не  указывает  своих  источников, но из  содержания  ее  видно, что  она  основана  на  обычном   праве.  Затем  грамота черпала  из  прежних  вечевых  постановлений  и  из  договорных  грамот  с  князьями.    

17

ПСГ вводит в понятие «преступление» не только причинение ущерба лицу, но и государству.

Система преступлений выглядела так:

Против государства: измена («перевет»).

Против порядка управления: взятка («посул») судье, вторжение в судебное помещение, насилие в отношении судьи.

Против личности: убийство («головщина»), побои, оскорбление действием. Наиболее тяжкими считались — братоубийство и убийство родителей.

Имущественные преступления: кража («татьба»), кража церковного имущества, поджог, конокрадство, грабёж, разбой. Наказание за кражу дифференцируется в зависимости от размеров похищенного, способа совершения и повторности. Наиболее тяжкими преступлениями против собственности считались поджог и конокрадство. За них присуждалась смертная казнь.

Наказание и его цель.

Система наказаний:

Смертная казнь (ст 7-8).

Денежные штрафы — за большинство преступлений по ПСГ.

Телесные наказания, применявшиеся на практике, законодательно предусмотрены не были.

Наказание, в основном, несло компенсационный, а не карательный характер.

18

Процесс в целом носил состязательный характер, то есть строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами.

Однако по сравнению с Русской Правдой, роль суда усилилась.

Вызов в суд происходил по повестке («позовнице»). Среди судебных доказательств отмечаются и письменные доказательства. Возник институт судебного представительства, которым могли воспользоваться только женщины, глухие, подростки, монахи и престарелые люди.

Вместе с тем сохраняется и такая архаическая форма доказывания своих прав, как судебный поединок (поле): вооружённое единоборство сторон или их представителей перед судом.

19

Сословное деление

Горожане

Бояре

Высший класс составляли бояре, владевшие землями и капиталом и ссужавшие деньгами купцов. Происходя из древней местной племенной знати, они, согласно своему социальному статусу, были самыми влиятельными людьми и занимали все высшие должности.

Известные боярские фамилии Великого Новгорода:

Борецкие

Авиновы

Кузьмины-Караваевы

Судаковы

Тучковы новгородские (дворянский род)

Норовы

]Житьи люди

Житьи люди — следующий класс. Это были меньшие землевладельцы и с меньшим капиталом, не занимавшие высших должностей. Иногда они пускались в торговлю.

Купечество

Ещё ниже стояло купечество, которое делилось на гильдии, высшей из которых была «Ивановское сто».

Чёрные люди

В «чёрных людях» числились ремесленники, мелкие торговцы, рабочие.

Рядовичи.

Селяне

Бояре, владевшие землями.

Своеземцы — не бояре, но люди, которые имели свою землю и сами её обрабатывали (отсюда и название).

Смерды — крестьяне, жившие на государственных землях и обрабатывавшие эти земли.

Паломники

Изорники, кочетники — крестьяне, обрабатывающие чужие частновладельческие земли.

Закупы (от «купа» — долг) — крестьяне, бравшие плату за свою работу вперёд (авансом). В этом случае они становились временно, до полной выплаты долга, зависимымиот владельца земли.

Одерноватые холопы — низшая ступень, полные рабы, ставшие таковыми в результате невыплаты долга или совершения какого-либо проступка.

20

Московское царство в XVI - XVII вв.

XVI в. для Московского государства стал периодом территориального роста и становления абсолютной монархии в форме самодержавия. Население Московии в начале XVI в. составило около 9 млн жителей, а самой Москвы - около 50 тыс. Вследствие территориальных приобретений осуществленных при правлении Василия III (1505-1533 гг.) Московское царство стало крупнейшим государством Европы того времени.

Спорным по содержанию и результатам был период правления первого московского царя Ивана IV (1533-1584 гг.) Реформы, осуществленные им в 50-х гг. XVI века, ослабили боярство, укрепили власть царя, усилили централизацию страны и влияние дворянства. Однако за жестокость и тиранию он получил прозвище Грозного

Внешняя политика Московского государства при Иване IV получила экспансионистского характера. Ядро государственной территории Московии, сформировавшееся в XVI в. находилось в стороне от мировых торговых путей. Поэтому, она прилагала активные усилия, чтобы завоевать соседние государства. В царствование Ивана IV Московское государство покорила Сибирское, Казанское и Астраханское ханства. Четырехлетний война с Крымским ханством вожделенного успеха не принесла. Целью Ливонской войны 1558-1583 гг была борьба Ивана IV по захвату Прибалтики и выход к Балтийскому морю. Длительная и изнурительная война закончилась для Московского государства поражением

конце XVI - начале XVII в. Московское государство охватила тяжелая кризис, вошедший в историю как Смутное время (1598-1613 гг.) В этот период государство оказалось на краю гибели, и лишь благодаря решительным действиям народных предводителей смогла выстоять и сохранить свою независимость. Смутное время завершились переходом московского престола к династии Романовых, ее правление длилось от 1613 по 1917 Основателем династии стал Михаил Романов (1613-1645 гг.)

Сутки правления Алексея Михайловича (1645-1676 гг) в Московском государстве стала периодом завершения формирования самодержавия. В частности, он первый среди московских правителей стал титуловаться "Божьей Милостью Великий Государь Царь и Великий Князь всея Великия и Малыя Руси Самодержец"

Важной историческим событием правления Алексея Михайловича стало принятие под его превосходство Украинского казацкого государства. Однако война, начатая Московским государством против Речи Посполитой, якобы для освобождения православного украинского народа, завершилась расчленением Украины и ее разделением между обоими государствами. Это было закреплено Андрусовскому перемирию 1667 г. и подтверждено "Вечным миром" 1686 г.