ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 02.10.2020
Просмотров: 5948
Скачиваний: 37
341
- Если имело, то, какими объективными данными это доказы-
вается?
Эксперт устанавливает не факт полового сношения, а факт
введения полового члена (иного предмета) в естественное отверстие
(влагалище, рот, задний проход). Исходя из этого факта, установле-
ние которого требует специальных медицинских познаний, следова-
тель делает вывод о том, что половое сношение имело место.
Факт введения полового члена во влагалище (рот, задний про-
ход) может быть доказан при исследовании половых органов подо-
зреваемого и смывов с его полового члена в случае обнаружения
специфических наложений (влагалищных клеток, слюны, спермато-
зоидов и др.). Вывод о бывшем половом сношении делается пред-
ставителями правоохранительных органов на основе анализа сово-
купности полученных данных: материалов дела, данных исследова-
ния тела жертвы преступного полового посягательства, тела пре-
ступника, лабораторных данных.
Здесь следует учитывать, что наличие влагалищных клеток и
сперматозоидов на половом члене не являются достоверным призна-
ком полового сношения с семяизвержением, так как есть возмож-
ность занесения клеток на половой член с рук, после введения паль-
цев в половые органы потерпевшей, а сперма могла быть занесена на
половой член при мастурбации. Наличие влагалищного отделяемого
на одежде, пальцах рук подозреваемого указывает лишь на контакт-
ное взаимодействие с областью половых органов женщины. Поэто-
му значима лишь совокупность доказательств.
Совпадение морфологических особенностей влагалищных
клеток в объектах с подозреваемого с клетками влагалища потер-
певшей, выявление в них групповых антигенов, свойственных по-
страдавшей, и отсутствующих в организме насильника, является
прямым доказательством полового контакта (в той или иной форме)
с потерпевшей. Однако и здесь нельзя исключить половую связь с
другой женщиной с аналогичными изосерологическими и морфоло-
гическими свойствами организма и влагалищного содержимого. По-
этому следователь обязан выяснить все половые контакты потер-
певшей за три – четыре дня до ее осмотра судебным медиком.
В современных условиях, применение дополнительно молеку-
лярно-генетического исследования выявленных следов может по-
мочь установить не только их групповую принадлежность, но и
идентифицировать их.
Осторожно надо оценивать и факт обнаружения элементов ка-
ла на половом члене подозреваемого без обнаружения клеток пря-
мокишечного эпителия, так как на половом члене может быть соб-
ственный кал подозреваемого (у не слишком чистоплотных людей).
342
Точно так же при обнаружении на половом члене только влагалищ-
ных клеток нельзя исключить возможности занесения их на половой
член с пальцев рук, после введения пальцев во влагалище потерпев-
шей (иной женщины) или в его преддверие. Обнаружение спермы во
влагалище, в полости рта, в прямой кишке обычно свидетельствуют
о введении полового члена в соответствующее естественное отвер-
стие тела жертвы с семяизвержением.
При отрицательном результате морфологического метода об-
наружения сперматозоидов оправдано применение методик, направ-
ленных на выявление специфических компонентов спермы химиче-
скими реакциями (например, выявление фермента кислой фосфата-
зы) и иммунологическими методами (обнаружение специфических
антител с помощью АСС – анти-спермальной сыворотки).
О. Procop (1975) рекомендовал весьма осторожно оценивать
положительный результат исследования на кислую простатическую
фосфатазу, учитывая, что эта реакция не является специфичной для
спермы, поскольку она обнаружена и в других выделениях – моче,
слюне и пр. К тому же содержание кислой фосфатазы снижается со
временем. В высохших пятнах она сохраняется до 7 суток. Столь
малый срок, в течение которого обнаруживаются ферменты в пятнах
спермы, ограничивает возможности использования данного метода в
условиях практической экспертизы. Некоторые авторы говорят о бо-
лее длительном сохранении кислой фосфатазы в пятнах (до 6 меся-
цев), однако, с течением времени еѐ активность резко снижается, а
многие красящие вещества предметов-носителей ее полностью раз-
рушают. Во влагалище кислая фосфатаза четко выявляется в течение
первых суток после полового акта, а в дальнейшем слабо, и не во
всех случаях.
Поэтому, по нашему мнению, биохимический метод определе-
ния спермы по наличию фермента кислой фосфатазы не заменяет
морфологического, но может служить дополнительным, особенно
когда микроскопия безрезультатна. Реакцию с кислой фосфатазой
следует использовать как ориентирующую пробу, однако еѐ поло-
жительный результат нельзя считать доказательным при отсутствии
сперматозоидов.
Экспресс-тест PHOSPHATESMO KM (MACHEREY-NAGEL
(Germany), иначе называемый «фосфо-тест», специально разрабо-
танный для быстрого выявления спермы, а точнее еѐ компонента –
фермента кислой фосфатазы, не является доказательным методом
отсутствия сперматозоидов. Данный тест при исследовании веще-
ственных доказательств, связанных с половыми преступлениями,
можно признать лишь ориентирующим (Вдовина Н.Р., Слепцова
Ж.В., 2002). Применение данного теста целесообразно не только при
343
обнаружении подозрительных пятен, напоминающих подсохшую
слизь, на коже живых лиц, но и при наружном исследовании трупа.
Экспресс-тест можно применять и на месте происшествия при нали-
чии достаточного количества вещества в виде пятен, похожих на
подсохшую сперму.
Поскольку данный тест может давать ложно-отрицательные
результаты, нельзя отказываться от исследования подозрительных
следов доказательными методами, так как необходимо помнить о
возможности уничтожения микроследов при нерациональном их ис-
следовании. Удобство заключается в том, что данный тест примени-
телен к вытяжкам из пятен, которые готовят с помощью дистилли-
рованной воды или физиологического раствора. Поэтому фосфо-тест
может быть хорошим подспорьем при производстве судебно-
медицинской экспертизы вещественных доказательств, поскольку
при его применении можно избежать утраты малых количеств мате-
риала путем приготовления вытяжки, используемой как для выявле-
ния фермента кислой фосфатазы, так и при доказательных морфоло-
гических методах исследования.
В случаях вынесения постановления о назначении судебно-
медицинской экспертизы можно порекомендовать разрешение сле-
дующих основных вопросов:
1. Имеются ли на теле потерпевшей (подозреваемого) телес-
ные повреждения; если да, то чем они причинены, механизм и дав-
ность их причинения, степень тяжести причиненного вреда здоро-
вью?
(Здесь следует иметь в виду, что половые органы, задний про-
ход являются неотъемлемой частью тела, но вопросы о поврежде-
ниях половых органов и заднего прохода целесообразно задать от-
дельно).
2. Допускают ли локализация, направление и характер повре-
ждений причинение их самому себе?
3. Нарушена ли целость девственной плевы у потерпевшей;
если да, то чем она могла быть нарушена, механизм и давность ее
нарушения?
4. Допускают ли особенности девственной плевы потерпев-
шей (какие) совершение полового сношения с взрослым человеком (с
подростком, с конкретным лицом) без нарушения ее целости?
(В зависимости от случая, ответ на этот вопрос можно по-
лучить как в категоричной, так и в вероятной форме).
5. Имеются ли на одежде, коже тела, на наружных половых
органах, во влагалище, в прямой кишке, в полости рта потерпевшей
сперма, иные доказательства биологического происхождения?
344
(Вопросы о видовой и групповой принадлежности спермы и
крови с тела и одежды потерпевшей или подозреваемого, иных био-
логических выделений разрешаются в судебно-биологическом отде-
лении судебно-медицинской лаборатории, куда и следует направ-
лять постановление с этими вопросами после получения утверди-
тельного ответа об обнаружении спермы и пр.).
6. Имеются ли данные (и какие) о систематических соверше-
ниях с потерпевшим (потерпевшей) анально-генитальных контак-
тов (систематических введениях в прямую кишку потерпевшего ка-
ких-либо инородных предметов)? Имеются ли в области заднего
прохода рубцы, признаки какой-либо патологии?
7. Имеются ли повреждения наружных половых органов у по-
дозреваемого; если да, то какие, от воздействия каких предметов
они образовались, механизм и давность их образования, степень
тяжести причиненного вреда здоровью?
8. Имеются ли на половых органах подозреваемого какие-либо
индивидуальные, приметные особенности, а также признаки каких-
либо заболеваний?
9. Имеется ли смегма в препуциальном мешке подозреваемо-
го?
10. Имеются ли сперма, слюна, влагалищные клетки, клетки
полости рта, кровь, кишечные клетки, кал на половом члене, в под-
ногтевом содержимом подозреваемого?
(Постановление с вопросами о половой и групповой принад-
лежности перечисленного следует направлять в судебно-
медицинскую лабораторию после обнаружения указанных объек-
тов).
11. Способен ли подозреваемый (обвиняемый) совершать половые
акты; если нет, то в силу каких объективных анатомических и фи-
зиологических причин?
В некоторых странах, например, в Украине, ставится вопрос о дости-
жении несовершеннолетним потерпевшим (потерпевшей) половой
зрелости.
При направлении вещественных доказательств (тампонов, со-
скобов, мазков-отпечатков, смывов с полового члена, кожи частей
тела, предметов интерьера и иных поверхностей, одежды, окурков,
посуды, презерватива, других предметов, орудий травмы) в судебно-
медицинскую лабораторию, можно порекомендовать постановку
следующих вопросов:
1. Имеется ли в представленных объектах кровь? Если да, то
кому она принадлежит: человеку или животному? Если она принад-
лежит животному, то какого вида? Если она принадлежит челове-
ку, то какова ее половая и групповая принадлежность?
345
2. Кому из потерпевших или подозреваемых может принад-
лежать данная кровь?
3. Региональное происхождение крови? Не могли ли следы
данной крови образоваться в процессе менструации, носового кро-
вотечения, из причиненных ран и т.д.?
5. Имеются ли на представленных объектах сперма, слюна,
выделения из носа, пот? Если да, то какова групповая принадлеж-
ность выделителя?
6. Могли ли обнаруженные выделения происходить от потер-
певшего лица, подозреваемого, свидетелей (следователем указыва-
ются конкретные лица)?
7. Являются ли представленные объекты волосами? Принад-
лежат ли они человеку? Если да, то вырваны, срезаны или выпали
данные волосы, и с какой части тела? Какова половая и групповая
принадлежность волос? Кому они могли принадлежать (следовате-
лем указываются конкретные лица)?
8. Имеются ли на половом члене подозреваемого какие-либо
вещества, используемые в презервативах (сперматоциды, тальк,
крахмал, ликоподиум)?
9. Имеется ли в обнаруженном презервативе сперма, кому из
подозреваемых она может принадлежать?
10. Имеются ли в представленных объектах клетки влагалищ-
ного, ротового, прямокишечного, уретрального происхождения, и
если да, то к какой группе они относятся, их половая принадлеж-
ность? В случае обнаружения клеток эпителия влагалища может
быть поставлен вопрос о сходстве этих клеток с клетками, изъ-
ятыми из влагалища потерпевшей.
11. Имеются ли на представленных объектах элементы кала,
если да, то их особенности?
12. Имеются ли в подногтевом содержимом клетки влага-
лищного, прямокишечного, ротового эпителия, эпидермис, кровь,
элементы кала, микрочастицы с одежды?
13. Если да, то какова половая и групповая принадлежность
клеток? Кому они могли принадлежать (следователем указывают-
ся конкретные лица)?
14. Имеются ли на представленных дактилоскопических плен-
ках волосы, микрочастицы тканей одежды? (Если да, то по микро-
честицам необходимо назначение криминалистической экспертизы
или комплексной цитолого-криминалистической).
15. Имеются ли еще какие-либо не упомянутые в вопросах, но
важные (с точки зрения эксперта) для дела обстоятельства?
Вопросы о наличии телесных повреждений и степени причи-
ненного ими вреда здоровью разрешает судебно-медицинских экс-