Файл: Циммер Л. - Марихуана. Мифы и факты.pdf

16

Марихуана: мифы и факты

альный  конфликт, связанный с политикой по отношению к марихуане, — конф%
ликт, который назревал в американском обществе более десятилетия. К 1972 г.,
когда доклад комиссии был опубликован, марихуану употребляли более 24 млн.
американцев. Для молодежи марихуана стала символом протеста. Молодые люди
скептически относились к прежним утверждениям о том, что марихуана ведет к
преступности и психическим расстройствам. Они не верили и новым заявлениям
о том, что марихуана вызывает психологические и биологические нарушения.
Многие молодые люди открыто игнорировали закон, куря марихуану в обществен%
ных местах. Количество арестов за правонарушения, связанные с марихуаной,
непрерывно росло. Молодых потребителей марихуаны, прежде не привлекавших%
ся к уголовной ответственности, направляли в тюрьму за хранение даже неболь%
ших количеств наркотика

*

. Учитывая эти и другие причины, комиссия Shafer при%

шла к заключению, что 

политика

 в отношении марихуаны оказалась для

американского общества более разрушительной, чем сама марихуана. «Признав,
что информация о марихуане в значительной степени искажена», комиссия «по%
пыталась демифологизировать марихуану», чтобы сделать возможным более ра%
циональное обсуждение политики по отношению к ней [8].

Рекомендация комиссии Shafer по политике в отношении марихуаны, одоб%

ренная всеми 13 ее членами, состояла в том, чтобы сохранить запрет на выращи%
вание марихуаны и торговлю ею, но убрать из федерального законодательства и
законодательств штатов наказания за хранение марихуаны и ее употребление.
Эта рекомендация была одобрена такими авторитетными организациями, как Аме%
риканская ассоциация адвокатов, Американская медицинская ассоциация, Аме%
риканская ассоциация общественного здоровья, Национальный совет церквей,
Национальная ассоциация образования [9] и Нью%Йоркская академия медицины
[10]. Рассмотрев научные доказательства, многие независимые ученые согласи%
лись с комиссией Shafer в том, что умеренное потребление марихуаны не слиш%
ком опасно [11]. Примерно в то же время правительственные комиссии в Великоб%
ритании, Канаде, Австралии и Нидерландах, также пришли к заключению, что
риск от употребления марихуаны слишком мал и не может оправдать строгость
уголовных наказаний [12].

Gabriel Nahas, анестезиолог из Колумбийского Университета, бывший долгое

время противником употребления марихуаны в США и в своем родном Египте,
бросил открытый вызов комиссии Shafer [13]. В 1974 г. Nahas помог сенатору
James Eastland организовать слушания в Комитете по законодательству с явной
целью опровергнуть выводы комиссии [14]. Были приглашены лишь свидетели,
выступающие за запрещение марихуаны. Все они утверждали, что комиссия Shafer
проигнорировала данные о вреде марихуаны для общества и морали. Свидетели
описывали случаи пагубного влияния марихуаны на мотивацию поведения, лич%
ностные характеристики, суждения, умственные способности и здоровье ее по%
требителей. Говорилось о том, что молекулы марихуаны накапливаются в голов%
ном мозге, и в результате люди, употребляющие марихуану даже один раз в неделю,
находятся в состоянии интоксикации постоянно. Были свидетельские показания
о развитии пристрастия к марихуане и о связи марихуаны с насилием. Утвержда%
ли, что марихуана снижает способность людей противостоять гомосексуальным
притязаниям и делает их более восприимчивыми к коммунистической пропаган%
де. Сообщалось, что употребление марихуаны уже привело многих учащихся кол%
леджей к героиновой наркомании.

*

 Здесь и далее по тексту американское определение правонарушения «владение наркотиком» заменено

на российское «хранение наркотика» (Примеч. ред.).

17

Марихуана и наука

Свидетели на слушаниях, организованных Eastland, заявили также, что ко%

миссия Shafer проигнорировала научные данные о биологической опасности ма%
рихуаны. Многие свидетели провели собственные исследования, стремясь обна%
ружить биологическую токсичность марихуаны. Один из свидетелей утверждал,
что нашел доказательства повреждения головного мозга у молодых людей, курив%
ших марихуану. Другой заявлял, что обнаружил серьезные заболевания легких у
американских солдат, куривших гашиш менее года. Еще один свидетель сообщил,
что его исследование показало снижение уровня тестостерона и количества спер%
матозоидов в сперме мужчин, куривших марихуану. Некоторые свидетели, давав%
шие высокие дозы тетрагидроканнабинола (ТГК) животным, заявили, что нашли
у них гормональную недостаточность, бесплодие и повреждения плода. Один ис%
следователь сообщил, что у макак%резусов после принудительного вдыхания дыма
марихуаны он обнаружил свидетельства необратимого повреждения головного
мозга. Другие исследователи на основании своих опытов, в которых клетки
человека подвергались воздействию ТГК в лабораторных условиях в чашках
Петри, утверждали, что ТГК вызывал хромосомные нарушения и признаки им%
мунодефицита.

Все свидетели на слушаниях, организованных Eastland, предупреждали, что

декриминализация марихуаны станет социальной катастрофой, что легализация
марихуаны будет тем пусковым сигналом, после которого проблемы, связанные с
ней, приобретут масштаб эпидемии. Несколько свидетелей обратило внимание
на то, что из%за появления на рынке все более активных видов марихуаны, распро%
страненность и тяжесть всех опасных эффектов ее применения возрастут. Сена%
тор Eastland предупредил, что в случае продолжения употребления молодежью
марихуаны, американское общество столкнется с разрушительными последстви%
ями: «Наша страна охвачена марихуаново%гашишной эпидемией... Если эту эпи%
демию не остановить, нашим обществом завладеет «марихуановая культура» —
культура, движущей силой которой... является жажда потребления для удовлетво%
рения личных потребностей без каких%либо высших моральных ориентиров. Такое
общество не сможет долго существовать» [15].

За последние 25 лет Национальный институт наркомании (National Institute of

Drug Abuse — NIDA) в США финансировал исследования почти по всем заявле%
ниям, сделанным в ходе слушаний Eastland. Исследователи сравнивали уровни
половых гормонов и паттерны волновой активности головного мозга у потребите%
лей марихуаны и у лиц, не употребляющих ее. Искали патологию в сперме муж%
чин, употребляющих марихуану, и пытались обнаружить нарушения у детей тех
женщин, которые курили марихуану во время беременности. Медики исследова%
ли легочные клетки у хронических курильщиков марихуаны и многократно прове%
ряли у них функцию легких. Применяли личностные тесты, тесты на социальную
адаптацию и тесты на интеллект у потребителей марихуаны и у лиц, не употребля%
ющих ее. Сравнивали школьные оценки учащихся, употребляющих и не употреб%
ляющих марихуану, а также зарплату работников, употребляющих марихуану, с
зарплатой тех, кто ее не употребляет. Изучали данные о смертности в дорожно%
транспортных происшествиях, чтобы выявить связь между употреблением мари%
хуаны и аварийностью на дорогах. Искали связь между употреблением марихуа%
ны и употреблением других запрещенных наркотиков. В лабораторных
исследованиях марихуану давали добровольцам, чтобы оценить ее влияние на
память, мотивацию поведения, психомоторные навыки и социальное взаимодей%
ствие. Давали большие дозы ТГК людям, крысам, мышам и обезьянам ежедневно
на протяжении месяцев, чтобы выяснить, развивается ли физическая зависимость

18

Марихуана: мифы и факты

от марихуаны. Подвергали человеческие клетки воздействию ТГК или дымом
марихуаны, а затем под микроскопом искали клеточную патологию.

В 1982 г. комиссия Института медицины США и комиссия ВОЗ рассмотрели

научные работы по марихуане, включая те исследования, которые были выполне%
ны в течение десяти лет после деятельности комиссии Shafer. Ни одна из комис%
сий не обнаружила убедительных доказательств возникновения биологического
ущерба, психологических расстройств или социальной дезадаптации у людей, упот%
реблявших марихуану в умеренных количествах. Исследования показали, что у
некоторых тяжелых курильщиков марихуаны имеются проблемы, но ни в одной из
работ не было доказано, что эти проблемы напрямую связаны с марихуаной. Они,
напротив, постоянно убеждались в том, что у потребителей высоких доз марихуа%
ны, серьезные психологические проблемы и проблемы социальной адаптации воз%
никали еще до того, как они стали употреблять марихуану.

Несмотря на то, что исследования на людях обычно не давали доказательств

биологического вреда от марихуаны, комиссия Института медицины и комиссия
ВОЗ были обеспокоены наличием большого числа исследований на животных и
клетках, указывающих на 

возможную

 биологическую токсичность марихуаны. И

хотя большинство работ, о которых говорилось на слушаниях Eastland, не было
подтверждено другими исследователями, появились новые данные, основанные
на дополнительных исследованиях на животных и клетках. Члены комиссии не
были уверены в том, что исследования на животных и клетках имеют отношение
к людям, но они не могли их полностью игнорировать. Ни в одном из докладов не
содержалось серьезных предупреждений об опасности марихуаны. И, тем не ме%
нее, доклады Института медицины и ВОЗ за 1982 г. [16] оказались более осторож%
ными, чем доклад комиссии Shafer десятилетием ранее.

После 1982 г. в США государственная поддержка исследований действия ма%

рихуаны постоянно возрастала. В 1982 г. бюджет исследований NIDA по мариху%
ане составлял около 3 млн. долларов, к 1989 г. он достиг 15 млн. долларов, а в
1990 г. — 26 млн. долларов [17]. Основная часть этих исследований была направ%
лена на проверку данных о биологической токсичности марихуаны, впервые полу%
ченных в начале 70%х годов. Исследования на клеточном уровне показали, что
регулярное воздействие высоких доз ТГК или дыма марихуаны нарушают функ%
цию клеток в лабораторных культурах. В исследованиях на животных удалось
вызвать разнообразные биологические эффекты, особенно при прямом введении
ТГК в вену, брюшную полость или головной мозг. В исследованиях на животных и
отдельных клетках многократно обнаруживался биологический ущерб, в частно%
сти, бесплодие, повреждение головного мозга, расстройства иммунитета и физи%
ческую зависимость, т.е. то, что никогда не удавалось обнаружить у людей, упот%
ребляющих марихуану.

В отличие от 70%х гг., сейчас NIDA финансирует немного исследований на

людях, употребляющих марихуану. В ранних исследованиях, когда чаще всего
сравнивали умеренных потребителей марихуаны с лицами, ее не употреблявши%
ми, редко удавалось выявить доказательства физиологического или психологичес%
кого ущерба, умственных расстройств или социальной дезадаптации вследствие
употребления марихуаны. Если отклонения и находили, то они редко подтвержда%
лись дополнительными исследованиями. В настоящее время при проведении ис%
следований на людях почти всегда сравнивают хронических, тяжелых потребите%
лей марихуаны с лицами, употребляющими марихуану эпизодически или совсем
не употребляющими ее. Но тяжелые потребители марихуаны могут отличаться от
лиц, редко или совсем ее не употребляющих, во многих других отношениях и

19

Марихуана и наука

независимо от употребления марихуаны. Например, основная часть потребите%
лей марихуаны — это мужчины, большинство которых принимало множество
других психоактивных веществ, и многие имели проблемы еще до начала употреб%
ления марихуаны. Таким образом, подобные исследования могут выявлять у по%
требителей марихуаны патологические отклонения, которые в действительности
обусловлены не употреблением марихуаны, а другими факторами.

С помощью целого набора тестов исследователям удается повысить вероят%

ность получения некоторых положительных результатов после статистической
отработки данных. Современными методиками выявляют такие едва уловимые
различия между потребителями марихуаны и лицами, ее не употребляющими,
которые раньше определить не удавалось. Например, с помощью компьютерного
количественного анализа недавно обнаружены статистически значимые разли%
чия в паттернах волновой активности головного мозга у тяжелых потребителей
марихуаны и у лиц, ее не употребляющих, — различия, которые в реальной
жизни не связаны с какими%либо психологическими или интеллектуальными
отклонениями.

В 1972 г. комиссия Shafer предупреждала: «Наука стала оружием в пропаганди%

стской войне» [18]. Сейчас это утверждение даже более справедливо, чем тогда.
Сначала NIDA финансирует исследования по выявлению вреда от марихуаны,
затем NIDA и другие государственные учреждения распространяют негативную
информацию в Конгрессе, средствах массовой информации и среди обществен%
ности с помощью официальных докладов, пресс%релизов и учебных брошюр. Дан%
ные, полученные в исследованиях на животных и клетках, используются и цити%
руются как доказательства биологического вреда от марихуаны, даже если
исследователям не удалось обнаружить такой вред в исследованиях на людях.
Очень скромные факты представляются как значимые. Статистические связи,
например, между тяжелым употреблением марихуаны и подростковой преступ%
ностью или между тяжелым употреблением марихуаны и употреблением кокаи%
на, используются для обоснования причинной связи. Исследования, которые не
обнаружили никакого действия марихуаны либо обнаружили ее положительное
действие, полностью игнорируются. Иными словами, наука используется выбо%
рочно, для подкрепления заявлений о том, что опасность марихуаны подтверж%
дена научно.

Обзор научной литературы подводит нас к выводу о том, что марихуана опасна

для людей не больше, чем считала комиссия Shafer в 1972 г. В действительности
исследования показывают, что в некоторых отношениях марихуана даже менее
опасна, чем полагала комиссия Shafer. В 1995 г. голландская правительственная
комиссия заявила: «Все, что нам известно в настоящее время..., позволяет сде%
лать вывод, что риски, связанные с употреблением каннабиса, сами по себе не
могут считаться неприемлемыми» [19]. В том же году редакторы «Ланцета», бри%
танского медицинского журнала, недвусмысленно заявили, что «курение канна%
биса даже на протяжении длительного времени не является пагубным для здоро%
вья» [20]. В следующих главах мы рассмотрим 30%летний опыт научных
исследований, на которых базируются выводы голландского правительства и жур%
нала «Ланцет».

20

Марихуана: мифы и факты

МИФ

Марихуана не представляет ценности как лекарство. Есть более безопасные и

более эффективные лекарства, в том числе синтетический тетрагидроканнаби%
нол (ТГК) — наиболее активная составляющая марихуаны, который продается в
США под названием маринол.

«Нет данных, подтверждающих необходимость применения ма

рихуаны при химиотерапии. Существует  много альтернативных
лекарств, которые позволяют отказаться от продолжения иссле
дований по этой проблеме» [1].

«Курение марихуаны нельзя считать лекарством... Постановка

вопроса о марихуане как лекарстве — это тщательно спланирован
ная кампания со стороны стареющих хиппи, юристов и потребите
лей марихуаны, жестоко обманывающих больных и умирающих лю
дей» [2].

«Принимая во внимание известное влияние марихуаны на крат

ковременную память, представляется  вполне вероятным, что мари
хуана может влиять на... способность больного помнить о приеме
других жизненно важных лекарств» [3].

«Пронаркотическое лобби использует страдания хронических

больных... в качестве составной части своей стратегии по легализа
ции марихуаны для широкого употребления» [4].

«Худшего призыва для молодежи и придумать нельзя... В то вре

мя, как страна с таким трудом пытается отучить подростков от
употребления психоактивных веществ, им говорят, что марихуана
— это лекарство» [5].

ФАКТ

Доказано, что марихуана эффективно снимает тошноту, вызываемую проти%

вораковой химиотерапией, стимулирует аппетит у больных СПИДом, уменьшает
внутриглазное давление у больных глаукомой. Имеются также убедительные до%
казательства того, что марихуана уменьшает спастичность мышц у больных не%
врологическими расстройствами. Синтетический ТГК в капсулах можно купить
по рецепту, но для многих больных он не столь эффективен, как курение марихуа%
ны. Кроме того, чистый ТГК может вызвать больше неприятных побочных психо%
тропных эффектов, чем курение марихуаны. В настоящее время, несмотря на
запреты, многие употребляют марихуану в качестве лекарства, рискуя подверг%
нуться аресту и тюремному заключению.