Файл: Майерс Д. - Социальная психология.pdf

Чем меньше, тем лучше.

Второй способ решения

социальных дилемм заключается в том, чтобы создавать
малочисленные группы. В немногочисленных сообществах
каждый индивид ощущает себя более ответственным и
эффективным (Kerr, 1989). По мере того как численность
группы возрастает, возрастает и отказ от сотрудничества,
оправдываемый, как правило, примерно такими словами: «От
меня все равно ничего не зависит» (Kerr & Kaufman-Gilliand,
1997). В немногочисленных группах люди ощущают свою
большую причастность к общему успеху. Все, что усиливает
групповую идентификацию, способствует более эффективному
сотрудничеству. Даже непродолжительная дискуссия (всего
лишь в течение нескольких минут) или просто вера индивида в
то, что он такой же, как и остальные члены группы, могут
усилить «мы-чувство» и сотрудничество (Brewer, 1987; Orbell et
al., 1988).

Члены немногочисленных групп менее, нежели члены

многочисленных сообществ, склонны присваивать себе
большую, чем у остальных, долю ограниченных ресурсов
(Allison et al., 1992). На том острове в северо-западной части
Тихого океана, где я вырос, наша небольшая община сообща
пользовалась источником питьевой воды. В жаркие летние дни,
когда уровень воды в резервуаре понижался, над ним загоралась
лампочка, которая предупреждала все наши 15 семей о том, что
воду нужно экономить. Осознавая свою ответственность друг
перед другом и понимая, насколько важен этот режим экономии,
каждый из нас вел себя соответствующим образом. Ни разу
резервуар не высыхал до дна.

«Я убежден в том, что поведение русских и китайцев в такой

же степени обусловлено их недоверием к нам, как наше –
недоверием к ним. А это, возможно, означает, что мы оказываем
весьма заметное влияние на их поведение: относясь к ним, как к
врагам, мы оправдываем их враждебность. Член Сената США

Дж. Уильям Фулбрайт

»

В значительно более многочисленных сообществах, например

в любом городе, добровольное самоограничение менее
вероятно. Поскольку вред, причиняемый индивидом,
распределяется между многими, он может пренебречь
значимостью своего личного поступка. Именно поэтому
некоторые политологи и социальные психологи утверждают,
что там, где это возможно, большие сообщества должны быть
поделены на менее многочисленные по территориальному
принципу (Edney, 1980). В своей книге «Взаимная помощь»,
вышедшей в 1902 г., русский революционер Петр Кропоткин
нарисовал образ немногочисленных общин, которые он считал
более приспособленными для принятия решений во имя
всеобщего блага, нежели центральное правительство,
принимающее решения на основе консенсуса (Gound, 1988).

Коммуникация.

Чтобы не угодить в социальную ловушку,

люди должны общаться. В лабораторных условиях групповая
коммуникация иногда превращается во взаимные угрозы и
оскорбления (Deutsch & Krauss, 1960). Однако значительно чаще
она приводит к несравненно более тесному сотрудничеству
(Bornstein et al., 1988; 1989). В ходе обсуждения дилеммы
выковывается групповая идентификация, усиливающая заботу о
благополучии группы. При этом также вырабатываются
групповые нормы и общие ожидания, а групповое давление
заставляет членов группы следовать им. В наибольшей степени
благоприятствуют сотрудничеству те дискуссии, которые
проводятся не с помощью технических средств коммуникации, а
лицом к лицу (Bouas & Komorita, 1996; Drolet & Morris, 2000;
Kerr et al., 1994; 1997; Pruitt, 1998).

To, что это действительно так, подтверждается результатами

весьма остроумного эксперимента Робина Доуза (Dawes, 1980,
1994). Представьте себе, что исследователь предлагает вам и
каждому из шести других незнакомых вам испытуемых
получить по 6 долларов. Вы можете также отдать свои деньги
другим, зная, что экспериментатор при этом удвоит вашу долю,
а каждому из 6 незнакомцев даст по 2 доллара. Никто из них не
узнает, отказались ли вы от своих 6 долларов или нет. Если вы

все семеро объединитесь и откажетесь от них, каждый из вас
положит в карман по 12 долларов. Если вы один откажетесь от
этого предложения, а остальные согласятся с ним, вы получите
18 долларов. Если вы согласитесь, а другие откажутся, вы не
получите ничего. Понятно, что сотрудничество выгодно всем,
но оно сопряжено с самопожертвованием и риском. По данным
Доуза, лишь 30% испытуемых соглашаются, не дискутируя, на
сотрудничество, а после дискуссии – около 80%.

{Чтобы изменить поведение своих граждан, многие города

изменили правила пользования платными автомобильными
дорогами. Такая организация движения, при которой на
автострадах для автомобилей с несколькими пассажирами
выделена специальная скоростная полоса, а в определенное
время суток с них не взимают плату за проезд, делает
выгодными коллективные поездки и невыгодными –
индивидуальные. (

Текст на плакате

: «Левый ряд. Только для

автомобилей с 2 или более пассажирами. Бесплатно: с 6 до 10 и
с 15 до 19»)}

Открытая, честная и свободная дискуссия повышает также

уровень доверия. Без коммуникации те, кто не ожидает от
других согласия на сотрудничество, тоже отказываются от него
(Messe & Sivacek, 1979; Pruitt & Kimmel, 1977). Тот, кто не
доверяет, попросту обязан отказываться от сотрудничества:
иначе ему не защитить себя от эксплуатации. А отсутствие
сотрудничества, в свою очередь, приводит к ещё большему
недоверию («Что мне остается? Мы живем по закону
джунглей»). Результаты лабораторных исследований
свидетельствуют: коммуникация повышает уровень доверия и
создает условия для достижения договоренностей, которые
приносят пользу всем договаривающимся сторонам.

Материальная заинтересованность.

Когда

экспериментаторы изменяют правила игры таким образом, что
сотрудничество становится экономически выгодным,
популярность его возрастает (Komorita & Barth, 1985; Pruitt &
Rubin, 1986). Изменение «матрицы вознаграждений»

способствует решению реальных социальных дилемм. Во
многих городах пробки на автострадах и повышенная
концентрация вредных примесей в воздухе являются следствием
того, что многие граждане предпочитают ездить на работу и с
работы на автомобилях. Каждому известно, что один
автомобиль не может существенно повлиять на эту картину.
Чтобы сделать коллективные поездки более привлекательными с
материальной точки зрения, сегодня многие города
предоставляют автомобилям, в которых едут не менее двух
человек, определенные льготы в виде специальной скоростной
полосы на автостраде или уменьшения платы за проезд по ней.

Обращение к альтруистическим нормам.

Из главы 12 нам

известно, что люди становятся менее эгоистичными, когда
ощущают большую ответственность за других. Можно ли,
исходя из этого, предположить, что апелляция к
альтруистическим мотивам подтолкнет людей к действиям во
имя общего блага?

Результаты исследований неоднозначны. С одной стороны,

создается впечатление, что одно лишь

знание

опасных

последствий отказа от сотрудничества оказывает на него лишь
незначительное влияние. Участники лабораторных игр,
понимая, что их эгоистичные действия губительны для всех, тем
не менее продолжают совершать их. За стенами лабораторий, в
реальной жизни, предупреждения о негативных последствиях
расточительного отношения к природным ресурсам и призывы к
их сбережению оказались малоэффективными. Вскоре после
своего избрания на пост президента США Джимми Картер
признал необходимым отнестись к энергетическому кризису как
к «моральному эквиваленту войны» и призвал нацию соблюдать
режим экономии. Когда наступило лето, оказалось, что
американцы израсходовали столько бензина, сколько прежде
никогда не потребляли. В начале нынешнего века людям уже
было известно о надвигающемся «парниковом эффекте», а
количество проданных неэкологичных спортивных автомобилей
побило все рекорды. Подобно тому как установки порой не

могут повлиять на поведение, так и

знание

того, что хорошо, не

всегда ведет к хорошим

поступкам

.

И все-таки большинство людей придерживаются норм

социальной ответственности, взаимности и справедливости и
выполняют свои обязательства перед обществом (Kerr, 1992).
Проблема заключается в том, чтобы побудить их действовать в
соответствии с этими нормами. Один из возможных способов её
решения – создание ситуаций, предполагающих именно такие
действия. Ли Росс и Эндрю Уорд попросили воспитателей,
работающих в общежитии Стэнфордского университета, назвать
студентов-мужчин, которые, по их мнению, наиболее и
наименее склонны к сотрудничеству в игре «Дилемма
заключенного» (Ross & Ward, 1996). В действительности же
оказалось, что обе группы в равной мере склонны к
сотрудничеству. Чрезвычайно сильное влияние на готовность к
сотрудничеству оказывало название игры: если исследователи
называли её «Уолл-стрит», сотрудничала одна треть игроков,
если же игра называлась «Общиной» – желающих сотрудничать
было уже две трети.

«В истории человеческих конфликтов ещё не было ситуации,

когда большинство было бы столь многим обязано
меньшинству.

Сэр Уинстон Черчилль

, Речь в Палате общин 20

августа 1940 г.»

Коммуникация тоже способствует «пробуждению к жизни»

коллективистских норм. Когда участникам лабораторных игр
предоставлялась возможность подискутировать, они нередко
взывали к норме социальной ответственности: «Если ты
подведешь нас, тебя до конца дней будет мучить совесть»
(Dawes et al., 1977). Заметив это, исследователи Робин Доуз и
его коллеги перед началом «дилеммной» игры прочитали
испытуемым небольшую проповедь о преимуществах
кооперации, об эксплуатации и этике. Проповедь возымела свое
действие: участники игры изъявили готовность пренебречь
сиюминутной личной выгодой ради общего блага. (Вспомните,
что в главе 12 мы рассказали о том, как активно участвуют в