Файл: Майерс Д. - Социальная психология.pdf

искренне стремились к вынесению справедливого вердикта»
(Kerr, 1999).

В одном из своих решений, касающихся использования

жюри, наделенных правом выносить смертные приговоры в
делах, в которых вынесение такого приговора потенциально
возможно, Верховный суд США выразил сомнение в полезности
экспериментального изучения работы жюри. Возражавшие
против этого решения судьи утверждали: когда в состав жюри
входят только приверженцы смертной казни, нарушается
конституционное право подсудимого на «справедливый суд и на
участие в нем беспристрастного жюри присяжных, члены
которого не настроены на вынесение обвинительного вердикта».
По признанию сторонников этой позиции, их мнение
преимущественно базируется на «имеющей принципиальное
значение однородности результатов, полученных
исследователями, привлекавшими для своих экспериментов
разных испытуемых и использовавших разные методики». Но
большинство судей выразили «серьёзные сомнения в ценности
этих исследований для прогнозирования поведения настоящих
присяжных». Их оппоненты возражали: сами суды запрещают
проводить эксперименты с настоящими присяжными, а
«обвиняемых, предубежденных против таких жюри, нельзя
лишать единственного доступного им средства доказать свою
невиновность».

Защищая лабораторные имитации, исследователи отмечали

также, что эксперименты – простой и экономичный способ
изучения важных проблем в контролируемых условиях (Bray &
Kerr, 1982; Dillehay & Nietzel, 1980). Более того: большинство
лабораторных результатов были подтверждены и в условиях,
более приближенных к реальным. Никто не утверждает, что
упрощенная обстановка, в которой действуют имитационные
жюри, – зеркальное отражение такой сложной ситуации, какой
является реальный судебный процесс. Скорее справедливо
другое: эксперименты помогают нам формулировать теории, с
помощью которых мы объясняем тот сложный мир, который
окружает нас.

{В наши дни, чтобы облегчить присяжным понимание всех

обстоятельств дела, юристы-практики используют новые
технологии. На снимке: сцена убийства, воспроизведенная на
основании результатов следствия и судебно-медицинской
экспертизы средствами компьютерной графики}

Задумайтесь над таким вопросом: чем отличаются

эксперименты по изучению жюри от всех остальных социально-
психологических экспериментов, представляющих собой
упрощенные версии многоплановых реальных коллизий?
Изменяя одновременно один или два параметра,
экспериментатор выявляет влияние, которое могут оказать на
нас один или два аспекта какой-либо ситуации. Именно это и
является квинтэссенцией экспериментального метода
социальной психологии.

РЕЗЮМЕ

Жюри присяжных – это группы, и они подвержены тем же

самым влияниям, которым подвержены и все остальные группы:
групповой поляризации и обмену информацией, а влияние
большинства и меньшинства в них подчиняется тем же самым
законам. Исследователи изучили и проверили также и ряд
предположений, лежащих в основе некоторых недавних
решений Верховного Суда США и касающихся уменьшения
количества присяжных в жюри и предоставления им права
выносить вердикты не только на основании консенсуса.

Поскольку имитационные, экспериментальные жюри

присяжных отличаются от реальных, распространение
результатов исследований на реальное судопроизводство
требует осторожности. И тем не менее эксперименты, в которых
изучается работа жюри присяжных, как и другие социально-
психологические эксперименты, помогают нам формулировать
теории и принципы, которые могут быть использованы для
объяснения того, что происходит в более сложном мире нашей
повседневной жизни.

ПОСТСКРИПТУМ АВТОРА

Психологическая наука формирует критическое мышление

Согласно модной в среде интеллектуалов идее, которую

иногда называют «постмодернизмом», истина конструируется
социально, взгляды всегда отражают культуры, в которой они
были сформированы. Это действительно так: в нашей книге мы
не раз отмечали, что действительно нередко следуем своим
предчувствиям, пристрастиям, культурным склонностям.
Социологи и социальные психологи тоже подвержены влиянию
чрезмерной самоуверенности, стойкости убеждений,
предубеждений против доказательств и предварительных
суждений, которые способны сделать человека пристрастным.
Создавая и развивая теории, мы руководствуемся предвзятыми
идеями и нравственными ценностями, от которых зависят как
наши интерпретации, так и выбор предмета исследования и наш
язык.

Если мы будем помнить о тех ценностях, которые несет в

себе психологическая наука, у нас будут основания для того,
чтобы протереть запотевшие очки, через которые мы смотрим
на мир. Помня о том, что нам свойственно быть пристрастными
и ошибаться, мы можем избежать двух крайностей – не
поддаться влиянию ни научной психологии, которая выдает себя
за нейтральную по отношению к нравственным ценностям, а на
самом деле перегружена ими, ни влиянию безграничного
субъективизма, для которого доказательства –- не более чем
собранные воедино пристрастия. Смирив гордыню, мы можем
подвергнуть проверке те идеи, которые в принципе можно
проверить. Если мы считаем, что смертная казнь действительно
более, чем любое другое наказание, способствует (или не
способствует) снижению уровня преступности, то можем
высказать свое мнение так же, как это сделал Верховный Суд.
Или можем поинтересоваться, меньше ли убийств совершается в
тех штатах, где применяется наказание в виде смертной казни,

уменьшилось ли их количество после её введения или
увеличилось ли оно после её отмены.

Как мы видели, такие решения, как запрет на использование

жюри присяжных в составе 5 человек и отмена раздельного
обучения белых и чернокожих детей, были приняты Верховным
Судом на основании результатов релевантных исследований
социологов и социальных психологов. Но он не принял их во
внимание, когда высказывался о связи между смертной казнью и
уровнем преступности; о том, рассматривает ли общество
смертную казнь как запрещенное Конституцией США
«жестокое и неправомерное наказание»; о том, выносит ли суд
необоснованные приговоры, проявляя при этом расовые
пристрастия, и о том, насколько предрасположены к вынесению
обвинительного приговора присяжные, отобранные на
основании их толерантного отношения к смертной казни.

О том, что убеждения и нравственные ценности членов

Верховного Суда влияют на их восприятие ничуть не меньше,
чем на восприятие ученых и обывателей, свидетельствует
решение, принятое по итогам президентских выборов 2000 г.:
более консервативно настроенные судьи большинством голосов
(5 против 4) приняли решение в пользу кандидата с более
консервативными взглядами – Джорджа Буша. Именно поэтому
нам нужно быть более проницательными – обуздывать свою
интуицию и пристрастия и проверять их с помощью доступных
доказательств. Если наши убеждения подтвердятся – тем лучше
для них. Если нет – тем хуже для них. И психологическая наука,
и повседневное критическое мышление базируются на одном и
том же – на способности признавать факты.

МОДУЛЬ В. СОЦИАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ И
НАДЕЖНОЕ БУДУЩЕЕ

[Некоторые фрагменты этого модуля – адаптированные

разделы книги David G. Myers.

The American Paradox: Spiritual

Hunger in an Age of Plenty

, Yale University Press, 2000, в которой

читатель может найти дополнительную информацию о
материализме, изобилии, неравенстве и благополучии.]

Это было самое прекрасное время,

это было самое злосчастное время, –

век мудрости, век безумия, дни веры,

дни безверия, пора света, пора тьмы,

весна надежд, стужа отчаяния; у нас

было все впереди, и у нас впереди

ничего не было; мы то витали в

небесах, то вдруг обрушивались в

преисподнюю.

Чарльз Диккенс

, Повесть о двух городах

(перевод С. П. Боброва и М. П.

Богословской)

Не успел мир вступить в новое тысячелетие, как отовсюду

стали поступать хорошие новости.

– Хотя по сравнению с 1960 г. численность населения

планеты удвоилась, производство продуктов питания возросло в
3 раза, и они стоят дешевле, чем когда бы то ни было раньше.

– В большинстве стран Запада уменьшилось количество

безработных и живущих на социальные пособия.

– Такой низкой инфляции – «самого болезненного налога», –

как сейчас, не было за последние 30 лет; процентные ставки
стабилизировались на среднем уровне, а о таких высоких
показателях фондовой биржи, как нынешние, можно было
только мечтать.

– Уровни цен на автомобили, авиабилеты, бензин и

гамбургеры достигли рекордного соответствия уровню
инфляции. В 1919 г., чтобы купить полгаллона [Галлон – мера