Файл: Майерс Д. - Социальная психология.pdf

память ему чаще приходят хорошие новости (Johnson & Tversky,
1983; Isen & Means, 1983; Stone & Glass, 1986).

Однако стоит только настроению испортиться, как ход

мыслей кардинально меняется. То, что раньше виделось в
розовом свете, теперь окрашено в мрачные тона. Пребывая в
плохом настроении, мы в первую очередь вспоминаем
негативные события (Bower, 1987; Johnson & Magaro, 1987).
Кажется, что отношения с окружающими испорчены, а Я-образ
«пикирует вниз». Будущее погружается в туман, а поведение
других людей не предвещает ничего хорошего (Brown & Taylor,
1986; Mayer & Salovey, 1987).

Профессор социальной психологии Университета Нового

Южного Уэльса Джозеф Форгас неоднократно бывал поражен
тем, насколько глубоко чувства людей, пребывающих в дурном
настроении, «проникают в их мышление. Образ их мыслей – их
воспоминания и суждения – едва ли не полностью зависит от
настроения» (Forgas, 1999). И чтобы понять механизм этого
«вторжения настроения», он начал проводить эксперименты.
Представьте себе, что вы – участник одного из них. Используя
гипноз, Форгас и его коллеги сначала «погружают» вас в
хорошее или в плохое настроение, а затем предлагают
посмотреть видеозапись вашей беседы с кем-нибудь, сделанную
накануне. Если у вас хорошее настроение, вам нравится то, что
вы видите, и вы способны заметить немало лестного,
характеризующего ваше умение держать себя, ваши интересы и
социальные навыки. Если же вас «погрузили» в плохое
настроение, при просмотре той же самой видеозаписи вы
предстаете в совершенно ином свете – человеком, который
нередко бывает зажатым, взвинченным и невразумительным
(рис. 3.7). Когда эксперимент заканчивается и исследователь
«возвращает» вам ваше хорошее настроение, вы испытываете
облегчение, узнав, что ваши суждения зависели именно от него
и теперь все в порядке. Можно лишь удивляться этому, но, как
отмечают Майкл Росс и Гарт Флетчер, мы не связываем
перемены в собственном восприятии с изменениями настроения

(Ross & Fletcher, 1985). Мы скорее склонны считать, что мир
стал другим.

Рис. 3.7.

Сиюминутное настроение – хорошее или плохое – оказывает

весьма заметное влияние на то, как люди оценивают свое поведение,

записанное на видеопленку. Пребывающие в дурном настроении

оценивают его значительно менее лестно для себя

Наше настроение отчасти потому накладывает отпечаток на

восприятие нами окружающего мира, что оно воскрешает в
памяти прежний опыт, связанный с таким настроением. Когда
мы пребываем в дурном настроении, наши мысли более
депрессивны. Мысли, связанные с настроением, могут помешать
нам думать о чем-то другом, более серьёзном. Так, будучи во
власти эмоций – рассердившись или находясь в очень
приподнятом настроении, – мы более склонны к
скоропалительным суждениям и к тому, чтобы оценивать
окружающих исходя из стереотипов (Bodenhausen et al., 1994;
Paulhus & Lim, 1994). (Зачем к тому же рисковать прекрасным
настроением после матча и погружаться в размышления о чем-
то постороннем, например о том, возможна ли война?)

Настроение оказывает менее заметное влияние на

примитивное, «автоматическое» мышление, чем на глубокое и
требующее усилий (Hartlage et al., 1993). По мнению Форгаса,
«вторжение настроения» в мышление более вероятно в тех

случаях, когда мы оцениваем нестандартных людей,
интерпретируем сложные человеческие конфликты и пытаемся
понять, что связывает, казалось бы, совершенно не подходящих
друг другу супругов; размышления о заурядных людях,
понятных конфликтах и гармоничных супружеских парах менее
подвержены влиянию настроения (Forgas, 1994, 1995). И чем
больше мы думаем, тем более заметным может быть влияние
настроения.

РЕЗЮМЕ

Впечатляющая способность разума обрабатывать

информацию давно стала предметом исследований психологов.
Наши возможности в том, что касается автоматического,
эффективного и интуитивного мышления, огромны. Хотя наша
когнитивная способность в принципе адаптивна, иногда мы
расплачиваемся за это определенными ошибками. Поскольку
мы, как правило, не подозреваем, что в наши размышления
вкралась ошибка, то порой попадаем в ситуации, при которых
формируем и поддерживаем ложные убеждения, т. е.
«объяснения необъяснимого».

Во-первых, мы часто переоцениваем свои суждения. Этот

феномен

чрезмерной самоуверенности

отчасти проистекает из

того, что нам гораздо легче представить себе причины, по
которым мы можем быть правы, чем причины, по которым
можем ошибаться. К тому же люди гораздо более склонны к
поиску информации, подтверждающей их убеждения, чем к
поиску сведений, опровергающих их.

Во-вторых, когда нам рассказывают очень удачные анекдоты

или абсолютно бесполезные данные, мы нередко пропускаем
мимо важную информацию. Отчасти это связано с тем, что
впоследствии легче вспоминается яркая, живая информация
(когнитивно она более

доступна

).

В-третьих, нас часто вводят в заблуждение иллюзорные

взаимосвязь и личный контроль. Трудно не поддаться
искушению и не увидеть корреляции там, где её нет и в помине

(

иллюзорная взаимосвязь

), или не считать себя способным

прогнозировать или контролировать случайные события
(иллюзия контроля).

И последнее. Настроение влияет на суждения. Хорошее или

дурное настроение «запускает» механизм, извлекающий
воспоминания о переживаниях, связанных с этим настроением.
Именно от настроения зависит, как мы воспринимаем текущие
события. Отвлекая наше внимание, настроение влияет также и
на то, серьёзны или поверхностны наши мысли,
предшествующие какому-либо суждению.

САМОРЕАЛИЗУЮЩИЕСЯ УБЕЖДЕНИЯ

Познакомившись с тем, как мы объясняем поведение

окружающих и судим о них – эффективно, адаптивно, но
иногда неверно, – мы, наконец, подошли к тому, чтобы оценить
ту роль, которую играют наши суждения. Имеют ли наши
суждения о социальной реальности какое-нибудь значение?
Способны ли они изменить её?

Наши социальные убеждения и суждения важны, ибо они

обладают силой воздействия. Они влияют на наши чувства и
поведение, благодаря чему создают свою собственную
реальность. Когда наши идеи толкают нас на совершение
поступков, с очевидностью доказывающих их правоту, они
превращаются в сбывшиеся пророчества. А это значит, что
социальное восприятие хоть и неявно, но влияет на социальную
реальность.

Роберт Розенталь, автор широко известных исследований,

посвященных «предвзятости экспериментатора», обнаружил,
что испытуемые иногда оправдывают ожидания исследователя
(Rosental, 1985). В одном из экспериментов исследователи
попросили испытуемых оценить, насколько успешны люди,
фотографии которых были им предъявлены. Всем испытуемым
была прочитана одна и та же инструкция и предъявлены одни и
те же фотографии. Тем не менее ожидания экспериментаторов,
полагавших, что успешность изображенных на фотографиях

людей будет оценена высоко, оправдались: их испытуемые
оценили её выше, чем испытуемые тех экспериментаторов,
которые ожидали, что сфотографированных сочтут
неудачниками. Ещё более поразительной и противоречивой
кажется информация о том, что точно так же «ведут себя» и
ожидания, которые преподаватели связывают со своими
учениками: они тоже иногда превращаются в сбывающиеся
пророчества.

ОЖИДАНИЯ ПЕДАГОГОВ И АКАДЕМИЧЕСКИЕ УСПЕХИ УЧАЩИХСЯ

Ни для кого не секрет, что на одних учеников педагоги

возлагают б

о

льшие надежды, чем на других. Возможно, вы уже

и сами успели заметить это, если учитесь в той же школе, где
учились ваши старшие брат или сестра, если вас успели
признать «одаренным» или «необучаемым» или если вас
отнесли к «очень способным» ученикам или к ученикам со
«средними способностями». Возможно, благодаря разговорам,
которые ведутся в учительской, даже у тех, кто не знаком с
вами, уже заранее сложилось определенное мнение о вас.
Возможны и другие варианты: новый учитель уже успел
тщательнейшим образом изучить вашу школьную жизнь или
выяснил финансовое положение вашей семьи. Повлияют ли на
академические успехи ученика ожидания такого учителя? Ясно,
что мнение учителя

коррелирует

с достижениями ученика:

учитель хорошего мнения о тех учениках, которые хорошо
учатся. В основном это результат правильного восприятия
педагогом способностей и достижений их учеников (Jussim et
al., 1996; Smith et al., 1998, 1999).

Однако можно ли сказать, что это восприятие является не

только следствием успеваемости учащихся, но и её

причиной

?

Результаты корреляционного исследования, выполненного
Уильямом Крано и Филлис Меллон с участием 4300 британских
школьников, позволяют утвердительно ответить на этот вопрос
(Crano & Mellon, 1978). Лестное мнение педагога об учащемся
может быть не только следствием академических успехов
последнего, но также и их причиной.