Файл: Майерс Д. - Социальная психология.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 08.10.2020

Просмотров: 13765

Скачиваний: 41

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
background image

Являются ли обстоятельства, которые, как полагают,

вызывают диссонанс (например, принятие человеком решений
или совершение им поступков, противоречащих его
установкам), действительно источником дискомфорта и
возбуждения? Безусловно, да, особенно если действия имели
нежелательные последствия и человек чувствует себя
ответственным за них (Cooper, 1999). Если наедине с самим
собой вы скажете нечто такое, во что не верите, диссонанс будет
минимальным. Однако сила его многократно возрастет, если
сказанное вами повлекло за собой неприятности, например если
кто-нибудь, услышав ваши слова, поверил вам; если негативные
последствия этого неизбежны и если при этом вред причинен
человеку, которого вы любите. А если к тому же вы чувствуете
свою ответственность за это – поскольку вам нелегко оправдать
свои действия, потому что вы легко согласились на них или
потому что должны были предвидеть их последствия, –
дискомфорт и диссонанс неизбежны. Более того, они дадут о
себе знать такими проявлениями, как повышенное
потоотделение и участившееся сердцебиение (Cacioppo & Petty,
1986; Croyle & Cooper, 1983; Losch & Cacioppo, 1990). Итак,

человек, чувствующий, что неприятные события происходят
по его вине, испытывает возбуждение диссонанса

.

(– Нет, Хоскинс, вы сделаете это вовсе не потому, что я приказываю вам.

Вы сделаете это потому, что верите.)

Интернализация навязанного поведения – редкое явление


background image

Почему добровольное согласие говорить или делать

неприятные вещи столь сильно «взвинчивают» человека? По
мнению Клода Стила, причина заключается в том, что такие
события вызывают замешательство (Steele, 1988). Мы чувствуем
себя дураками. Они угрожают нашему ощущению собственной
компетентности и порядочности. Следовательно, оправдание
собственных действий является актом самоутверждения, оно
защищает и поддерживает наше восприятие самих себя как
нравственных и достойных уважения людей.

Как вы думаете, что происходит, когда мы предлагаем людям,

совершившим деяния, которые противоречат их собственным
убеждениям, возможность восстановить веру в себя, например
сделать какое-нибудь доброе дело? Результаты нескольких
экспериментов, проведенных Стилом, свидетельствуют: после
восстановления их Я-концепций испытуемые (особенно те из
них, которые «вошли в эксперимент» с ярко выраженной Я-
концепцией) чувствовали значительно меньшую потребность в
оправдании своих поступков (Steele et al., 1993).

«Поразительно, но теория когнитивного диссонанса и через

40 лет после публикации остается такой же убедительной и
интересной.

Джек Брем

, социальный психолог, 1999»

Итак, условия, при которых возникает диссонанс, на самом

деле вызывают возбуждение, и в первую очередь тогда, когда
они создают угрозу позитивному восприятию собственной
значимости. Однако необходимо ли это возбуждение для того,
чтобы проявился феномен «установки суть следствие
поведения»? По мнению Стила и его коллег, ответ должен быть
«да» (Steele et al., 1981). Когда вследствие злоупотребления
спиртными напитками уровень возбуждения, вызываемого
диссонансом, снижается, этот эффект не проявляется.
Участники одного из экспериментов, проведенных Стилом и его
коллегами, студенты Вашингтонского университета, были
вынуждены написать эссе в защиту весьма значительного
повышения платы за обучение. Диссонанс, возникавший у них
вследствие этого, они уменьшали за счет того, что смягчали свое


background image

негативное отношение к этому обстоятельству, но это
происходило только в том случае, если после написания
неприятного эссе они

не пили

спиртных напитков, якобы по

программе эксперимента по дегустации пива и водки.

Хотя после того, как Фестингер опубликовал свою теорию,

прошло уже почти полвека, социальные психологи продолжают
изучать и обсуждать альтернативные точки зрения на причины
возникновения диссонанса. Некоторые полагают, что Фестингер
был прав, когда говорил: чтобы спровоцировать незначительное
изменение установки, вполне достаточно вести себя вопреки ей,
например приватно «признаваться в любви» к отвратительным
на вкус напиткам, одновременно осознавая, что это не
соответствует действительности (Harmon-Jones et al., 1996, 2000;
Johnson et al., 1995; McGregor et al., 1998). Другие утверждают,
что решающее значение имеет противоречие между поведением
индивидуума и его Я-концепцией (Prislin & Pool, 1996; Stone et
al., 1999). Так, японцы, менее озабоченные подтверждением
своей Я-концепции, при экспериментальном изучении
диссонанса не демонстрируют рационализации поведения, столь
часто встречающейся у испытуемых неяпонского
происхождения (Heine & Lehman, 1997). Хотя страсти не
улеглись до сих пор, ясно, что «теория диссонанса завладела
мыслями социальных психологов более, чем какая-либо другая,
и продолжает вдохновлять их на проведение новых интересных
исследований» (Petty, Wegener & Fabrigar, 1997).

С

АМОВОСПРИЯТИЕ ПРИ ОТСУТСТВИИ ПРОТИВОРЕЧИЯ

САМОМУ СЕБЕ

Будучи источником дискомфорта и возбуждения, диссонанс

заставляет человека, совершившего поступок, который
противоречит его установкам, искать оправдания своим
действиям. Однако теория когнитивного диссонанса не может
объяснить всех экспериментальных данных. Когда люди
отстаивают какую-либо позицию, принципиально совпадающую
с их собственной и лишь незначительно отличающуюся от нее,
приемы, которые позволяют им снять напряжение, не приводят


background image

к изменению установки (Fazio et al., 1977, 1979). Теория
диссонанса не объясняет и эффекта сверхоправдания, ибо
выполнение за деньги работы, к которой человек и без того
имеет склонность, казалось бы, не должно вызывать большого
напряжения. А как быть с ситуациями, при которых поступок
вообще не противоречит никакой установке, например с такими,
когда человек вынужден улыбаться или гримасничать? В этих
случаях тоже не должно быть диссонанса. Для таких случаев
готовое объяснение предлагает теория самовосприятия.

СОЦИАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ В МОЕЙ ЖИЗНИ

Изучая социальную психологию, я узнала о том, что наши

мысли и поступки многочисленными нитями связаны с тем
социальным миром, в котором мы живем, и заинтересовалась
социальной работой. Круг моих обязанностей –
консультирование, оказание помощи группам и их лидерам,
участие в программе помощи неимущим или нуждающимся.
Поначалу во время таких мероприятий я очень боялась
публичных выступлений. Я всегда считала себя интровертом, и
необходимость выступать перед незнакомой аудиторией
повергала меня в ужас.

Тогда-то я и вспомнила об одном из принципов социальной

психологии: поступки изменяют установки. И поняла: следует
приложить максимум усилий для того, чтобы он «сработал» в
моем случае. С каждым очередным публичным выступлением я
становилась все более и более уверенной в себе. Спустя четыре
года у меня сформировались такие навыки, что я уже больше не
сомневалась в себе. Теперь, с какой бы личной или
профессиональной трудностью я ни сталкиваюсь, я повторяю
себе то, чему давным-давно научила меня социальная
психология, а именно: если я хочу что-либо изменить в своей
жизни, нужно начать с того, чтобы вести себя по-другому.

Эми Паттон

, Whitworth College, 2000

---


background image

«Если мы хотим победить наши нежелательные

эмоциональные тенденции, мы должны… хладнокровно пройти
через внешние проявления тех противоположных тенденций,
которые мы намерены культивировать.

Уильям Джеймс

, Что

такое эмоции?, 1884»

Короче говоря, положение таково: теория диссонанса

успешно объясняет происходящее в тех случаях, когда мы
действуем вопреки своим четким установкам: мы испытываем
напряжение и, чтобы ослабить его, «подгоняем» установки под
поведение. Следовательно, теория диссонанса объясняет
изменение установок. В тех же случаях, когда речь идет об
установках, которые не сформированы окончательно, теория
самовосприятия объясняет их формирование. Совершая
поступки и размышляя над ними, мы формируем такие
установки, «доступ» к которым в дальнейшем будет для нас
менее затруднительным; они и станут направлять наше
поведение (Fazio, 1987; Roese & Olson, 1994).

ВЫВОДЫ

Известны три конкурирующие теории, объясняющие влияние

поведения на установки.

Теория самопрезентации

исходит из

того, что люди, особенно те, которые постоянно наблюдают за
своими действиями, стремясь производить на окружающих
хорошее впечатление, будут формулировать установки, не
противоречащие их поведению. Известно немало
экспериментальных доказательств того, что люди, формулируя
свои установки, делают это с оглядкой на мнение окружающих.
Но эти же данные свидетельствуют также и о том, что
изначальная установка действительно несколько изменяется.

Согласно двум другим теориям, наши поступки «запускают»

механизм подлинного изменения установки. Сторонники

теории когнитивного диссонанса

объясняют это изменение тем,

что человек, совершивший поступок, который противоречит его
убеждениям, или принявший важное решение, испытывает
определенное напряжение. Чтобы ослабить его, он прибегает к
внутреннему оправданию своих действий. Они также полагают,