Файл: Майерс Д. - Социальная психология.pdf

группы меньше отражалось на них. Значительно легче защищать
свое мнение в тишине кабины для голосования, чем перед какой
бы то ни было группой.

ОТСУТСТВИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ

В 1980 г. на скачках «Кентукки-дерби» кобыла по кличке

Подлинная Опасность пришла к финишу второй. На следующих
скачках «Прикнесс» [Скачки «Прикнесс» – ежегодные скачки
трехлеток, проходят на ипподроме «Пимлико» в г. Балтиморе
(Мэриленд). –

Примеч. перев.

] она успешно преодолела

последний поворот и догнала лидера, жеребца по кличке
Кодекс. Когда они ноздря в ноздрю выходили из поворота,
Кодекс приблизился к Подлинной Опасности, и та,
растерявшись, уступила ему победу. Задел Кодекс Подлинную
Опасность? Что, если его жокей даже ударил её по морде
хлыстом? После непродолжительного совещания судьи пришли
к выводу, что никаких нарушений не было, и объявили Кодекса
победителем. Это решение возмутило болельщиков. В
телевизионном повторе было отчетливо видно, что Кодекс
действительно задел Подлинную Опасность, недотрогу и
любимицу зрителей. Был заявлен протест. Судьи снова
собрались на совещание, но первоначальное решение осталось
без изменения.

{

Коснулся ли Кодекс Подлинной Опасности?

После того

как судьи публично объявили о своем решении, даже
неопровержимые доказательства их неправоты не смогли
заставить их изменить его}

Повлияло ли на судей решение, о котором они объявили

сразу после скачек? Помешало ли оно им пересмотреть его в
дальнейшем? Ответа на этот вопрос мы никогда не получим.
Однако мы можем инсценировать подобное событие в
лабораторных условиях, как с предварительным заявлением
своей позиции, так и без него, и посмотреть, оказывает ли
влияние предварительно сделанное заявление или нет. Я снова
прошу вас представить себя в качестве участника эксперимента
Аша. Экспериментатор предъявляет карточки, на которых

представлены отрезки прямой линии, и просит вас отвечать
первым. После того как вы сами ответили и выслушали ответы
остальных испытуемых, отличающиеся от вашего,
экспериментатор предлагает вам ещё раз «хорошенько
подумать». Вы откажетесь от своего первоначального мнения,
если будете чувствовать давление группы?

«Люди, которые никогда не отказываются от своего мнения,

любят себя больше, чем истину.

Жубер

, Размышления»

Практически никто этого не делает (Deutsch & Gerard, 1955):

как правило, люди не отказываются от своего публично
высказанного мнения. Самое большее, на что они могут пойти, –
это изменить его по прошествии какого-то времени (Saltzstein &
Sandberg, 1979). Следовательно, можно предположить, в
частности, что судья, выставив оценку участнику соревнований
по прыжкам в воду или по гимнастике и увидев затем оценки
других арбитров, отличные от своей, скорее всего не изменит её,
но во время следующих соревнований может принять во
внимание этот эпизод.

(– Хорошо! Будь по-твоему! Будем считать, что это был удар мячом.)

Предварительное заявление.

Люди, публично обозначившие свою

позицию, редко уступают социальному давлению. Спортивные судьи и

рефери, которые дорожат собственной репутацией, редко отказываются

от своих первоначальных суждений

Кроме того, человека, публично высказавшего свое суждение,

труднее переубедить. В экспериментах, имитирующих работу

жюри присяжных, вероятность принятия первоначально
обсуждавшегося приговора выше тогда, когда присяжные
голосуют за него поднятием руки, а не тайно (Kerr & MacCoun,
1985). Человек, который довел свое мнение до сведения
окружающих, не решается отказаться от него. Тем, кому по роду
их деятельности часто приходится убеждать людей в чем-либо,
это прекрасно известно. Продавцы задают вопросы, которые
скорее подталкивают нас к решению «в пользу» того товара,
который они предлагают, чем против него. «Зеленые»
спрашивают у людей, как они относятся к переработке отходов,
к экономии энергии и к общественному транспорту, и приходят
к выводу, что подобные опросы оказывают более существенное
влияние на поведение, чем призывы беречь природу, не
требующие от тех, к кому они адресованы, никакой личной
реакции (Katzev & Wang, 1994). Религиозные проповедники
призывают свою паству: «Встаньте со своих мест», – ибо им
известно, что люди, публично связавшие себя с новой верой,
будут более ревностно придерживаться её.

РЕЗЮМЕ

Экспериментальное изучение конформизма позволило

ученым выявить условия, при которых он проявляется, включая
и особо благоприятствующие ему обстоятельства. Так,
конформизм зависит от особенностей группы: в наибольшей
мере он проявляется в присутствии трех или более человек,
единодушных в своих суждениях и имеющих высокий
социальный статус. Аналогичное влияние на конформизм
оказывает и необходимость давать ответы публично (в
присутствии группы), а также в тех случаях, когда человек ещё
не успел предать огласке свое мнение.

ПОЧЕМУ ПРОЯВЛЯЕТСЯ КОНФОРМИЗМ?

Гамлет: Вы видите вон то облако, почти что вроде

верблюда?

Полоний: Ей-богу, оно действительно похоже на верблюда.

Гамлет: По-моему, оно похоже на ласточку.
Полоний: У него спина, как у ласточки.
Гамлет: Или как у кита?
Полоний: Совсем как у кита.
В. Шекспир. Гамлет (пер. М. Лозинского)
Вопрос: Почему Полоний с такой готовностью поддакивает

принцу Датскому?

Вспоминаю, как я, американец, надолго приехавший в

Германию, впервые оказался на лекции в университете. Когда
лектор произнес заключительную фразу, я поднял руки и
приготовился аплодировать вместе с остальными слушателями.
Но вместо того чтобы устроить овацию, все принялись стучать
по столам костяшками пальцев. Что это значит? Им что, не
понравилась лекция? Неужели кто-нибудь рискнул на подобную
грубость по отношению к знаменитому иностранцу? Да и на
лицах слушателей было написано отнюдь не неудовольствие.
Решив, что это не что иное, как «немецкий вариант
аплодисментов», я последовал примеру окружавших меня
людей.

Что подтолкнуло меня к конформизму? Почему я не стал

аплодировать, пусть бы все остальные стучали? Возможны две
причины. Человек может подчиниться группе, чтобы: а) быть
принятым ею и избежать участи отверженного; б) получить
важную информацию. Мортон Дойч и Харольд Джерард назвали
эти причины соответственно

нормативным влиянием

и

информационным влиянием

.

Нормативное влияние «ответственно» за то, что человек

предпочитает «идти в ногу с толпой», чтобы не быть
отвергнутым ею. Возможно, Полоний добивался
благосклонности Гамлета. И в лабораторных условиях, и в
реальной жизни группы нередко отвергают тех, кто постоянно
«идет не в ногу» (Miller & Anderson, 1979; Scachter, 1951). С
вами никогда не происходило ничего подобного? Социальная

отверженность – вещь болезненная, и большинству из нас это
известно: за отклонение от групповых норм нередко приходится
дорого платить. Джерард вспоминает, как в одном из его
экспериментов по конформизму испытуемый, изначально
настроенный вполне дружелюбно, попросил разрешения выйти
из комнаты, а когда он вернулся,

«у него был совершенно больной вид, и было заметно, что его

трясет. Я встревожился и предложил прервать эксперимент. Он
категорически отверг это предложение и, приняв участие во
всех 36 опытах, ни разу не согласился с остальными. Когда я, по
завершении эксперимента, объяснил ему суть и причину обмана,
на который был вынужден пойти, он пришел в себя и вздохнул с
облегчением, а на лице снова появился румянец. Тогда-то я и
спросил его, почему он выходил из комнаты. «Меня тошнило»,
– ответил он. Он не пошел на поводу у группы, но чего это ему
стоило! Он очень хотел, чтобы остальные полюбили и приняли
его, но боялся, что этого не произойдет, потому что он все время
противоречил им, отстаивая свою точку зрения. Перед вами
пример того, как «работает» нормативное давление и как оно
мстит за неподчинение» (Gerard, 1999).

Нередко высокая цена, которую приходится платить за

отступничество, заставляет людей поддерживать то, во что они
не верят, или, по крайней мере, скрывать свое несогласие.

Многие солдаты приняли участие в расправе над жителями

деревни Сонгми, ибо боялись, что за отказ подчиниться приказу
им придется предстать перед военным трибуналом.
Нормативное влияние обычно ведет к подчинению. Сказанное в
первую очередь относится к тем, кто недавно имел возможность
видеть, как были осмеяны другие, и к тем, кто стремится к
восхождению по социальной лестнице (Hollander, 1958; Janes &
Olson, 2000). Джон Кеннеди вспоминал, что, когда он стал
конгрессменом, ему сказали: «Чтобы преуспевать, надо уметь
соглашаться с другими» (Kennedy, 1956, р. 4).

Информационное влияние также приводит к согласию. Когда

реальность неоднозначна, как, например, в экспериментах