Файл: Майерс Д. - Социальная психология.pdf

благоприятные условия для сосредоточенности на аргументах и
для реализации

прямого способа убеждения

. Если эти

аргументы неопровержимы и весомы, вероятность убеждения
высока. Если в сообщении нет ничего, кроме легко
опровергаемых аргументов, думающие люди обязательно
обратят на них внимание и оспорят их.

Однако иногда сила аргументов не имеет никакого значения.

Иногда мы либо не склонны, либо не способны к серьёзному
размышлению. Если наше внимание отвлечено, если сообщение
нам не интересно или если нам просто некогда, мы вполне
можем не обратить должного внимания на содержание
сообщения. Вместо того чтобы оценивать убедительность
содержащихся в нем доводов, мы можем пойти по

косвенному

пути к убеждению

– сосредоточившись на признаках, которые

«запустят механизм согласия» без серьёзных размышлений.
Когда внимание рассеянно или мы не склонны думать, то
привычные и понятные суждения оказываются более
убедительными, нежели оригинальные и нестандартные. Так,
поговорка «Не складывай все яйца в одну корзину» произведет
на занятого своими мыслями или делами человека большее
впечатление, чем призыв «Не вкладывайте все средства в одно
рискованное предприятие» (Howard, 1997).

Сообразительные рекламодатели умеют приспособиться к

мышлению своих потребителей. Рекламные щиты и
телевизионная реклама, т. е. то, что потребители имеют
возможность видеть лишь в течение очень ограниченного
периода времени, как правило, используют в качестве
косвенных признаков визуальные образы. Наши мнения о
продуктах питания и напитках, сигаретах и предметах одежды
часто базируются не на логике, а на эмоциях. В их рекламе
нередко используются визуальные косвенные признаки. Вместо
поиска аргументов в защиту курения, реклама сигарет связывает
их с визуальными образами красоты и удовольствия. То же
самое можно сказать и о рекламе безалкогольных напитков,
когда с помощью образов молодости, энергичности и
счастливых белых медведей пропагандируют кока-колу как

источник радости и первоклассную вещь. Даже кампания под
лозунгом «Имидж – ничто, жажда – все», претендующая на то,
чтобы отвлечь людей от косвенных признаков, относящихся к
имиджу, уклоняется от использования серьёзных аргументов в
пользу употребления именно этого конкретного напитка. С
другой стороны, рекламные сообщения, помещенные в
Интернете, которые заинтересовавшиеся посетители могут
изучать в течение какого-то времени, редко эксплуатируют
образы голливудских звезд или знаменитых спортсменов, а
предпочитают сообщать потребителям информацию о цене и о
том, чем предлагаемый ими товар отличается от товара, который
производится конкурентами. Соответствие типа убеждающего
сообщения тому, как оно будет, скорее всего, восприниматься
потенциальными адресатами, способно значительно увеличить
вероятность, что на него вообще обратят внимание (Shavitt,
1990; Petty, Wheeler & Bizer, 2000).

«Чем сильнее связь изменения установок с обдумыванием

сути этих изменений, тем заметнее сами изменения.

Ричард

Петти и Дуэйн Вигенер

, 1998»

{С помощью аргументов, содержащихся в тексте, эта реклама

использует прямой способ убеждения. Но она не пренебрегает и
косвенным способом. Обратите внимание, как она пытается
убедить в том, что и мать и младенец могут получать
удовольствие от кормления (изображены 2 очень схожие
фотографии: слева кормление грудью, справа рожком; на обоих
мать счастливо улыбается, во втором случае даже более
счастливо), даже если оно – всего лишь симуляция их
естественных отношений. (

Текст на плакате

: «Никакой другой

рожок не сделает искусственное вскармливание столь похожим
на грудное»)}

Конечная цель рекламодателя, проповедника и даже педагога

– не просто заставить людей обратить внимание на свое
сообщение, а дальше – будь что будет. Как правило, в их задачу
входит определенное изменение поведения. Равноценны ли оба
способа убеждения с точки зрения достижения этой цели? Петти

и его коллеги полагают, что нет (Petty, Haugtvedt & Smith, 1995).
Когда люди серьёзно размышляют над проблемами и
прорабатывают их интеллектуально, они полагаются не только
на сам обращенный к ним призыв, но и на собственные мысли,
возникшие в ответ на него. Убеждают не столько аргументы,
выдвинутые тем, от кого исходит призыв, сколько именно эти
мысли. Когда люди серьёзно задумываются, а не скользят по
поверхности, более вероятно, что любая изменившаяся
установка сохранится, выдержит любую атаку и повлияет на
поведение (Petty et al., 1995; Verplanken, 1991). Так что прямой
способ убеждения – более надежный путь к тому, чтобы
установки и поведение стали «непоколебимыми», в то время как
косвенный способ ведет лишь к временному и неглубокому их
изменению. Если вы действительно хотите, чтобы на основании
полученной от вас информации кто-то бросил курить, лучший
способ добиться желаемого – привести неопровержимые, веские
доказательства вашей правоты и сделать так, чтобы у людей
появились достаточно серьёзные основания «услышать» вас и
возможность серьёзно задуматься над вашими словами.

Даже люди, которые предпочитают все обдумывать, нередко

обращаются к косвенному способу убеждения. Иногда нам
проще использовать эвристику – такие простые мыслительные
стратегии, как «положись на специалистов» или «длинным
сообщениям можно доверять» (Chaiken & Maheswaran, 1994). Не
так давно в районе, где я живу, проводился референдум по
непростому вопросу – официальной передаче местной больницы
в коммунальную собственность. У меня не было ни желания, ни
времени (я работал над этой книгой) самому вникать в
проблему, но я заметил, что все сторонники референдума – либо
симпатичные мне люди, либо люди, которых я считал
специалистами. И я, воспользовавшись простейшей эвристикой
– друзьям и специалистам можно доверять, – проголосовал
соответствующим образом. Мы все способны принять
поспешные решения на основании ещё одной эвристической
схемы: если оратор говорит внятно и убедительно,
предположительно руководствуется благими мотивами и

приводит несколько аргументов (а ещё лучше, если аргументы
предоставляют разные источники), то мы скорее всего отдадим
предпочтение легкому косвенному способу и примем
«сообщение» без серьёзных раздумий (рис. 7.2).

Рис. 7.2. Прямой и косвенный способы убеждения.

Создатели

рекламных сообщений, размещаемых в Интернете, как правило,

ориентируются на прямой способ убеждения, так как считают, что их

аудитория склонна к системному сравнению характеристик товаров и их

цен. Производители безалкогольных напитков рассчитывают на

косвенный способ и стремятся лишь к тому, чтобы их товары

ассоциировались с роскошью, удовольствием и хорошим настроением

РЕЗЮМЕ

Иногда убеждение возникает в результате того, что люди

вникают в аргументы и, поразмыслив над ними, выражают свое
согласие. Подобный «системный», или «прямой», способ
убеждения возможен только в том случае, когда аудитория –
люди, привыкшие мыслить аналитически или заинтересованные
в том, в чем их хотят убедить. Если же «побуждающая
информация» не вызывает глубоких размышлений, реализуется
более быстрый, «косвенный», способ убеждения: люди делают
поспешные выводы, используя для этого эвристику или
второстепенные признаки полученной информации. Поскольку

прямой способ убеждения требует серьёзных размышлений и
более «основателен», у него больше шансов вызывать
устойчивые изменения в установках и повлиять на поведение.

СЛАГАЕМЫЕ УБЕЖДЕНИЯ

К числу наиболее важных составляющих убеждения,

изученных социальными психологами, относятся: 1)
«коммуникатор»; 2) сообщение; 3) способ передачи сообщения;
4) аудитория. Иными словами – кто говорит, что, каким
образом и кому. Как эти факторы влияют на способ
убеждения, которым мы предпочтем воспользоваться?

КТО ПЕРЕДАЕТ СООБЩЕНИЕ? КОММУНИКАТОР

Представьте себе следующую сцену. Некий господин по

фамилии Райт, американец средних лет, смотрит вечерние
телевизионные новости. В самом начале передачи на экране
возникает небольшая группа радикалов, сжигающих
американский флаг. Одновременно один из них кричит в
мегафон, что в какой бы стране правительство ни начало
подавлять народ, «народ вправе потребовать, чтобы оно
изменило свою политику, или свергнуть его!.. Свергнуть такое
правительство – право народа! Это его долг!». Разозлившись,
мистер Райт говорит жене: «Меня тошнит от этих
коммунистических воплей». Следующий сюжет – кандидат на
пост президента выступает перед собравшимися на митинг
противниками налоговой политики: «Экономия должна стать
основным принципом деятельности правительства. Все
государственные чиновники должны усвоить, что коррупция и
расточительность – преступления, заслуживающие суровых
наказаний». Мистер Райт не скрывает своего удовлетворения:
«Вот это то, что нам надо. Этот парень молодец, он мне
нравится», – говорит он, улыбаясь.

А теперь «развернем ситуацию» на 180 градусов и

представим себе, что мистер Райт слышит революционные слова
о «праве и долге народа» в торжественной обстановке 4 июля, в