ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 17503
Скачиваний: 11
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОТДЕЛЬНЫХ ЛИЦ
777
принуждение стоять на коленях на острых предметах, избиение кнутом и т. д.
1
Пытку может составить и причинение страдания чисто нравственного харак-
тера: например, принуждение присутствовать при пытке близкого человека
2
.
Изоляция в одиночной камере и непредоставление достаточного питания сами
по себе пытками не являются и могут рассматриваться как таковые только тогда,
когда своей продолжительностью и степенью строгости причиняют страдания,
достигающие уровня, предусмотренного данным составом преступления
3
. Пытка
может считаться имеющей место, даже если вред, причиненный жертве, не явля-
ется постоянным
4
.
4.135.
Факт причинения «сильных страданий», охватывает как физические,
так и нравственные страдания, и это следует отличать от пыток
5
, правда, не впол-
не понятно, каким образом.
Подобные действия следует также отличать от понятия «серьезных посяга-
тельств на физическую неприкосновенность и здоровье», которые, по-видимому,
предполагают ту или иную форму инвалидности у жертвы
6
, а это означает, что
данные выражения не синонимичны
7
.
По мнению МТБЮ их определение охватывает и пытки, но независимо
от преследуемой цели
8
. Они подразумевают причинение серьезных физических
и моральных травм. Посягательство на достоинство лиц, не связанное с причине-
нием таких травм и страданий, под эту квалификацию не подходят.
4.136.
Бесчеловечное обращение — «серьезные моральные и физические стра-
дания, которые тем не менее не являются достаточными, чтобы квалифицировать
их как пытки»
9
. И здесь не требуется наличие «недозволенной цели», как это
имеет место в случае пыток
10
. Самое широкое понятие — «сильные страдания»,
поскольку они включают и посягательства на человеческое достоинство
11
. Если
не считать этого различия, не всегда просто отличить «бесчеловечное обраще-
ние» от «сильных страданий». Иначе говоря, этот вопрос должен решаться инди-
видуально для каждого конкретного случая в зависимости от обстоятельств
12
.
1
Id
., aff . IT-98-30/1-T,
Kvocka et al.
, 2 nov. 2001, §§ 146–147.
2
Ibid
., § 149.
3
Id
., aff . IT-97-25-T,
Krnojelac
, 15 mars 2002, § 183.
4
Id
., aff . IT-98-30/1-T,
Kvocka et al.
, 2 nov. 2001, § 148.
5
Conventions, commentaire
, III, p. 662.
6
Ibid
., p. 663.
7
Ср.: TPIY, aff . IT-96-21-T,
Celebici
, 16 nov. 1998, § 506;
id.
, aff . IT-95-14-T,
Blaskic
, 3 mars 2000, § 156.
8
Id
., aff . IT-96-21-T,
Celebici
, 16 nov. 1998, §§ 508–511.
9
Ibid
., § 542.
10
Ibid
.
11
Ibid
., § 543;
id.
, aff . IT-95-14/2-T,
Kordic et al.
, 26 févr. 2001, § 256;
id.
, aff . IT-98-34-T,
Naletilic et al.
, 31 mars
2003, § 246.
12
Id
., aff . 96-21-T,
Celebici
, 16 nov. 1998, § 544; ср. также:§ 1040.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЯ ПРАВА ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ
778
Были квалифицированы как «бесчеловечное обращение» по смыслу ст. 3 Европейской
конвенции о защите прав человека и основных свобод
«отсутствие реакции со стороны властей государства-ответчика на реальное беспокой-
—
ство семей пропавших без вести» в случае кипрского дела
1
;
преднамеренное обращение «в течение длительного времени», приводящее к «телес-
—
ным повреждениям» или «сильным физическим или моральным страданиям»
2
;
полная сенсорная и социальная изоляция, которую не следует путать с запрещением
—
контактов с другими заключенными
3
.
4.137.
Жестокое обращение аналогично бесчеловечному обращению
4
. Если
соответствующие деяния не совершены с одной из целей, которые характеризуют
пытки, это — жестокое или бесчеловечное обращение
5
.
Различие между жестоким и бесчеловечным обращением, с одной стороны, и пытка-
ми — с другой, представляется несколько искусственным, поскольку цели, требуемые для
квалификации в качестве «пыток», определены очень широко и перечислены в Конвенции
1984 г. лишь для примера: в тексте используется выражение «в частности» (см. выше,
п. 4.130). Кстати, любая пытка является жестоким или бесчеловечным обращением,
но не наоборот
6
.
Одна из Камер МТБЮ квалифицировала как «жестокое обращение», то есть как пре-
ступление, предусмотренное ст. 3 Устава МТБЮ, бомбардировку, приведшую к гибели
гражданских лиц
7
. Помимо того, что ст. 3 явным образом не криминализует такие дей-
ствия (притом что перечень, приведенный в ст. 3, носит примерный, а не исчерпывающий
характер, см. выше, п. 4.126), представляется странным применение к ведению военных
действий квалификации, касающейся более конкретно положения лиц, находящихся
во власти неприятеля. Правильнее будет применять к таким фактам криминализации,
относящиеся к нападениям на гражданских лиц или нападениям неизбирательного харак-
тера (см. ниже, п. 4.171 и сл.).
Напротив, представляется корректным считать, что лишение свободы в течение длитель-
ного времени и их допросы «
сами по себе
не являются серьезным посягательством на челове-
ческое достоинство в значении жестокого обращения, предусмотренного ст. 3 Устава»
8
.
4.138.
Бесчеловечные условия характеризуют условия содержания под стражей
и обращение с заключенными. Они приравниваются к бесчеловечному обращению
9
.
1
Cour EDH,
Chypre c/Turquie
, 10 mai 2001, § 157.
2
Cour EDH,
Öcalan c/Turquie
, 12 mars 2003, § 220 et réf.
3
Ibid
., § 232 et réf.
4
TPIY, aff . 96-21-T,
Celebici
, 16 nov. 1998, §§ 552 et 558;
id.
, aff . IT-95-10-T,
Jelisic
, 14 déc. 1999, §§ 41 et 52;
id.
, aff .
IT-95-14/2-T,
Kordic et al.
, 26 févr. 2001, § 265;
id.
, aff . IT-97-25-T,
Krnojelac
, 15 mars 2002, § 130.
5
Id
., aff . IT-96-21-T,
Celebici
, 16 nov. 1998, §§ 1056–1059.
6
TPIY, aff . IT-95-9-T,
B. Simic et al.
, 17 oct. 2003, § 71.
7
TPIY, aff . IT-01-42-T,
Strugar
, 31 janvier 2005, §§ 260–276.
8
Id
., aff . IT-03-66-T,
Limaj et al.
, 30 nov. 2005, § 232.
9
Ibid
., §§ 556–558.
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОТДЕЛЬНЫХ ЛИЦ
779
4.139.
Посягательства на достоинство лиц — обращение унижающего и оскор-
бительного характера: не имеют значения продолжительность такого обращения
и тот факт, преследовало ли лицо, совершающее такие действия, цель унизить
жертву или выставить ее в смешном свете. Достаточно того, что соответствую-
щее действие вообще может быть признано приводящим к этому результату
1
.
Таковыми могут быть признаны ненадлежащие условия содержания и, без всяко-
го сомнения, факт использования заключенных в качестве живых щитов или для
рытья траншей либо сексуальное насилие в отношении заключенных, в том числе
принуждение к публичной наготе
2
. ООН настаивает на необходимости уголовно-
го преследования за «насилие против женщин и девочек, используемое в качестве
средства ведения войны»
3
.
Были сочтены унижающим достоинство обращением условия, в которые местные вла-
сти поставили часть греческого населения северного Кипра ввиду серьезности ситуации:
изоляция, постоянный надзор, отсутствие свободы передвижения
4
.
4.140.
Так, из вынесенных судебных постановлений следует, что
приказ об уничтожении, жестоком обращении, депортации, принудительном привле-
—
чении к работам гражданских лиц и военнопленных на оккупированной территории
является военным преступлением
5
;
пытки партизан и жестокое обращение с ними не могут быть оправданы ссылкой
—
на самооборону и принципы самозащиты
6
;
массовые аресты гражданских лиц, жестокое обращение с ними и пытки являются
—
военными преступлениями
7
;
убийства священнослужителей квалифицируются так же
—
8
;
казни лиц из состава регулярных вооруженных сил, взятых в плен после того, как их
—
десантировали в неприятельский тыл для совершения диверсионных акций, являются
военным преступлением
9
;
держащая в плену держава может препятствовать побегу военнопленных
—
10
, но запре-
щается подвергать их в случае неудачного побега какому-либо другому наказанию,
кроме дисциплинарного (Гаагское положение, ст. 8; adde в настоящее время Женевская
1
Id
., aff . IT-96-23 et 23/1-T,
Kunarac et al.
, 22 févr. 2001, §§ 500–514, spéc., 501, 509 et 514; confi rmé en appel, 12 juin
2002, §§ 162 ss.
2
Id
., aff . IT-98-30/1-T,
Kvocka et al.
, 2 nov. 2001, §§ 169–170.
3
Рез. СБ ООН S/Res. 1493, 26 июля 2003, пп. 8–9.
4
Cour EDH,
Chypre c/Turquie
, 10 mai 2001, § 309.
5
Poznan, Supr. Nat. Trib. of Poland, 7 July 1946,
Greiser
,
A. D.
, 1946, 387–91; Arnhem, Special Crim. Crt., 10 Dec. 1946,
Heinemann
,
ibid.
, 395–7; Spec. Crt. of Cass., Neth., 26 Febr. 1947,
Kooymans
,
ibid.
, 398.
6
Dk., Supr. Crt., 3 June 1949,
Kniest
,
A. D.
, 1949, 507-8; Dk., East. Prov. Crt., 21 Sept. 1949,
Hoff mann
,
ibid.
, 508.
7
Neth. East Indies, Temp. Crt. Martial, Makassar, 18 July 1947,
Motomura et al.
,
A. D.
, 1947, 309–10 et réf.
8
Nur., U. S. Mil. Trib., 14 Apr. 1949,
Weizsaecker et al. (Ministries trial),
A. D.
, 1949, 357.
9
Wuppertal, Brit. Mil. Crt., 10 May 1946,
Buck et al.
,
A. D.
, 1946, 293–4.
10
Wuppertal, Brit. Mil. Crt.,
Amberger
, 14 March 1946,
A. D.
, 1946, 291–292; Hamburg, Brit. Mil. Crt.,
Wielen et al.
,
3 Sept. 1947,
ibid.
, 292.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЯ ПРАВА ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ
780
конвенция III, ст. 92); казнь военнопленных за попытку побега является военным пре-
ступлением
1
;
пытки, жестокое обращение, казни военнопленных или отсутствие ухода, несоблюде-
—
ние минимальных условий для подержания здоровья пленных, создание бесчеловеч-
ных условий содержания являются военными преступлениями
2
;
непринятие мер для обеспечения необходимого медицинского обслуживания в лагере
—
для интернирования незаконно (в настоящее время Женевская конвенция IV, ст. 91)
и является военным преступлением (там же, ст. 147)
3
;
отказ пленному, приговоренному к смертной казни, в предоставлении духовной помо-
—
щи пастора или священнослужителя другой конфессии является военным преступле-
нием и преступлением против человечности
4
;
подвергать военнопленных опасности нападения противной стороны, организуя
—
лагерь для военнопленных на расстоянии 50 метров от крупного склада боеприпасов,
считается военным преступлением
5
; в настоящее время подобные действия нарушают
ст. 23 и 130 Женевской конвенции III. Когда во время войны в Кувейте Ирак угрожал
использовать военнопленных в качестве «живого щита», он действовал вопреки этому
положению
6
; использование «живых щитов» повлекло уголовно-правовые санкции
как жестокое и бесчеловечное обращение
7
;
привлечение военнопленных к опасным работам, таким как перевозка боеприпасов
—
или разминирование, является военным преступлением
8
;
держащая в плену держава обязана обеспечить защиту военнопленных (в настоящее
—
время Женевская конвенция III, ст. 13)
9
, в том числе от оскорблений и любопытства
толпы (там же)
10
(Ирак нарушил и эту норму во время кувейтского конфликта, заставив
американских и британских военнопленных выступать по телевидению)
11
, и уважать их
честь и достоинство (там же, ст. 14)
12
;
1
Nur., U. S. Mil. Crt., 28 Oct. 1948,
Von Leeb et al. (German High Command Trial)
,
A. D.
, 1948, 395.
2
Manila, U. S. Milit. Comm., 7 Dec. 1945 et U. S. Supr. Crt., 4 Febr. 1946,
Yamashita
,
A. D.
, 1946, 255-7 et 272-5; Rabaul,
Austr. Mil. Crt., 2 June 1947,
Baba Masao
,
A. D.
, 1947, 205-7; Makassar, Temporary Crt. Martial, 4 Jan. 1947,
Notomi Sues et al.,
ibid.
, 208–10; Batavia, Temporary Crt. Martial, 14 Aug. 1946,
Sone Keaitji, A. D.
, 1946, 299–300.
3
Batavia, Temporary Crt. Martial, 29 Oct. 1946,
Kondo Shuichi,
A. D.
, 1946, 399.
4
Neth. Spec. Crt. of Cass., 6 Dec.,
Zuhlke
,
A. D.
, 1948, 499.
5
Makassar, Temporary Crt Martial, 5 February 1947,
Koshiro
,
A. D.
, 1947, 210–1; см. также Nur., U. S. Mil. Trib., 28 Oct.
1948,
Von Leeb et al., (German High Command Trial), A. D.
, 1948, 394.
6
Le Monde
, 22 jan. 1991; Рез. ГА ООН A/Rés. 46/134, «Положение с правами человека в Ираке», 17 декабря 1991 г.
(129-1-17), п. 2, c.
7
TPIY, Chbre I., aff . IT-95-14-T,
Blaskic
, 3 mars 2000, §§ 709–716;
id.
, aff . IT-98-34-T,
Naletilic et al.
, 31 mars 2003,
§§ 274–290.
8
German High Command case
cité
in
Hamburg, Brit. Mil. Crt., 19 Jan. 49,
Von Lewinski (alias Von Manstein)
,
A. D.
,
1949, 517–8; по вопросу рытья траншей см. также: TPIY, aff . IT-95-14/1-T,
Aleksovski
., 25 juin 1999, § 127;
id.
, Chbre I, aff .
IT-95-14-T,
Blaskic
, 3 mars 2000, §§ 693, 699, 700;
id.
, aff . IT-98-34-T,
Naletilic et al.
, 31 mars 2003, § 268.
9
Ср.: Essen, Brit. Mil. Crt., 22 Dec. 1945,
Essen Lynching case, A. D.
, 1946, 287–289.
10
Противоречащей этой норме была признана традиция проводить военнопленных по улицам неприятельско-
го города: Florence, U. S. Mil. Comm., 14 sept. 1946,
Maelzer
,
ibid.
, 289.
11
L. M.
, 22 janvier 1991.
12
Противоречащими этой норме были сочтены стрижка волос и бороды военнопленным сикхам и их принуж-
дение к курению, что запрещено их религией: Rabaul, Austral. Mil. Crt., 12 July 1946,
Tanaka Chinchi, ibid.
, 289–290.
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОТДЕЛЬНЫХ ЛИЦ
781
убийство 260 человек является нарушением ст. 3, общей, Женевских конвенций, на что
—
указывается в ст. 3 Устава МТБЮ
1
; речь также идет об умышленном причинении тяже-
лых страданий, о чем говорится в ст. 2, с, Устава
2
;
избиение лица, приведшее к его смерти, является «жестоким обращением» по смыслу
—
ст. 3, общей, Женевских конвенций
3
; то же относится к истязанию лица и его прину-
дительной депортации
4
; это также «бесчеловечные акты»
5
;
изнасилование тоже может подпасть под действие ст. 3 Устава МТБЮ
—
6
;
изнасилование составляет «любое проникновение в любую часть тела потерпевшего
—
или исполнителя в результате принуждения»
7
. По мнению одной из Камер МТБЮ,
элементы, составляющие изнасилование включают в себя
i
) проникновение, даже самое незначительное
a) половым членом либо любым предметом или любой частью тела в анальное или гени-
тальное отверстие потерпевшего;
b) в рот потерпевшего половым членом насильника
ii
) применение силы или угрозы силой в отношении данного или другого лица»
8
;
отсутствие согласия, являющееся составным элементом изнасилования
—
9
, может
быть результатом насилия, принуждения, хитрости, физической или умственной
недееспособности потерпевшего
10
или совокупности мер принудительного характе-
ра
11
; акты насилия сексуального характера, но без половых сношений подпадают под
другие квалификации; так, беременная женщина тутси была вспорота мачете от гру-
ди до половых органов, плод извлечен из ее чрева и брошен на землю; имели место
и другие зверства, и женщина скончалась от полученных ран
12
; обвинение квалифи-
цировало это как изнасилование, однако МУТР переквалифицировал преступление
как «убийство»
13
;
нанесение раненому побоев, в результате которых он не может подняться на ноги,
—
является одновременно бесчеловечным и жестоким обращением, предусмотренным
соответственно ст. 2 и 3 Устава МТБЮ
14
;
1
TPIY, aff . IT-95-13-R61, 3 avril 1996,
«Hôpital de Vukovar»
, § 20.
2
Ibid
.,§ 26.
3
TPIY, Chbre II, aff . IT-94-1-T,
Tadic
,
jugement
, 7 mai 1997, § 752.
4
Ibid
., § 763.
5
Ibid
., § 764.
6
Id
., aff . IT-17/1-PT, 29 mai 1998,
Furundzija
, § 15.
7
TPIR, Chbre. 1, aff . ICTR-96-4-T,
Akayesu
, 2 sept. 1998, §§ 598 et 688.
8
Aff . IT-95-17/1-T,
Furundzija
, 10 déc. 1998, § 185; см. также:§ 174.
9
Id
., aff . IT-96-23 et 23/1-T,
Kunarac et al.
, 22 févr. 2001, § 460;
id.
, aff . IT-98-30/1-T,
Kvocka et al.
, 2 nov. 2001,
§§ 176–177.
10
Id
., aff . IT-96-23 et 23/1-T,
Kunarac et al.
, 22 févr. 2001, § 456.
11
Id
., app., même aff ., 12 juin 2002, §§ 129–132.
12
TPIR, aff . ICTR-91 B-T,
Muhimana
, 28 avril 2005, §§ 391–394, 401–408.
13
Ibid
., §§ 557, 570–576.
14
TPIY, Chbre II, aff . IT-96-21-T,
Celebici
, 16 nov. 1998, § 1026.