ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 4233
Скачиваний: 13
41
виновности и изобличении подозреваемого в совершении преступления, все
материалы о выполненных следственных действиях и оперативно-розыскных
мероприятиях представляются своему руководству, затем «прокурору или в суд
для начала предварительного слушания»
1
.
Согласно УПК Германии, с помощью технических средств может
устанавливаться телефонный номер устройства и карты, а также, с целью
задержания или ареста преступника на основании ордера на арест, -
местоположение мобильного устройства (параграф 100 i - меры, касающихся
мобильных телефонов).
2
В Швейцарии законодательство предусматривает использование в
качестве доказательств, полученные негласным путем видео- и звукозапись.
3
В УПК Республики Беларусь предусмотрена норма (статья 101), согласно
которой оперативно-розыскные данные (материалы) «могут быть признаны в
качестве источников доказательств при условии, если они получены в
соответствии с законодательством Республики Беларусь, представлены,
проверены и оценены в порядке, установленном настоящим Кодексом»
4
.
Согласно закона принятым Радой № 5076 –vI от 5 июня 2012 г. вступил в
действие новый УПК Украины, подписанный президентом этой страны 14 мая
2012 г. В УПК Украины была существенно расширена система «следственных
(розыскных)» действий, т.е. по существу представлены оперативно-розыскные
мероприятия. Им посвящена отдельная 21 глава «Негласные следственные
(розыскные) действия».
Особое внимание в УПК Украины уделено осуществлению следственных
(розыскных) действий, связанных с «вмешательством в частное общение»
(параграф 2 гл. 21). Это аудио-видео контроль лица, осмотр и изъятие
1
Халиков А.Н. Указ. раб. С. 252.
2
См.: Халиков А.Н. Там же. С. 256; Уваров В.Г. Негласные следственные действия в новом
УПК Украины // Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию. 2012. № 1
(6). С. 120-121.
3
Алексеева Л.Б., Сироткин С.В. Международные нормы и правоприменительная практика в
области прав и свобод человека: Пособие для российских судей. М., 1993. С. 46.
4
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. С.-Пб., 2001. С. 205.
42
корреспонденции, снятие информации с телекоммуникационных сетей и
электронных информационных систем.
Иные негласные следственные (розыскные) действия регламентированы в
параграфе 3 гл. 21 (ст. 267-275). Например:
- обследование публично недоступных мест, жилья или иного владения
лица (ст. 267);
- установление местонахождения радиоэлектронных средств, включая
мобильные терминалы и другие устройства, активированные в сетях
операторов мобильной связи, без раскрытия содержания сообщений (ст. 268);
- наблюдение за лицом, вещью и местом; аудио-видео контроль места,
контроль за совершением преступления;
- выполнение специального задания по раскрытию преступной
организации или группы;
- негласное получение образцов, необходимых для сравнительного
исследования;
- использование конфиденциального сотрудничества (ст. 275).
1
К негласным следственным действиям были также отнесены:
- контролируемые поставки; контролируемая и оперативная закупка;
специальный следственный эксперимент; имитация обстановки преступления
(ст. 225 ).
2
Учеными предлагается включить в УПК РФ по опыту европейских стран
«специальные следственные действия», реализующиеся в каждом конкретном
случае по решению суда оперативными аппаратами, материалы которых имеют
доказательственное значение в ходе расследования.
3
1
Волынский А.Ф. Новый Уголовно-процессуальный кодекс Украины – ответ на вызовы
современной преступности или…?// Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в
условиях современности: материалы междунар. науч.-практ. конф. (26 апреля 2013 г.): в 2 т.
Краснодар: Краснодар. Ун-т МВД России. 2013. Т. 1. С. 47-49.
2
Уваров В.Г. Негласные следственные действия в новом УПК Украины//Бюллетень
международной ассоциации содействия правосудию. 2012. № 1(6). С. 120-123.
3
Голубицкий Б.Г. Роль и задачи криминалистики в реформировании уголовного
судопроизводства: Автореф. дисс. …канд. юр. наук. Краснодар. 2005. С. 22; В.Бозров.
43
Присоединяясь к данной точке зрения, А. Кавалиерис, ссылаясь на опыт
Латвии, утверждает, что «…единственно реальным путем обеспечения
достаточной эффективности расследования в современных условиях
является….включение в уголовно-процессуальное законодательство и
внедрение в практику аналогичных оперативно-розыскным мероприятиям
специальных следственных действий, которые в отличие от традиционных
следственных действий, осуществляются негласно»
1
.
А.Н. Соколов также призвал к законодательному признанию и
регламентации «специальных следственных действий» и делает вывод, что
«…в уголовно-процессуальном законодательстве России не регламентирована
процедура процессуального закрепления результатов оперативно-розыскной
деятельности, которая позволила бы решить вопрос об их достоверности и
допустимости в качестве доказательств, а также порядок передачи следователю,
прокурору и суду».
2
А.А. Хмыров отмечает, что «Весьма важной и необходимой
предпосылкой всех этих модификаций является четкое определение в уголовно-
процессуальном законе порядка фиксации и использования в процессе
доказывания результатов оперативно-розыскной деятельности по конкретному
делу».
3
Следует согласиться, что в таком «специальном производстве» не все
бесспорно, поскольку по некоторым моментам противоречит решениям
Eврoпейского cуда пo правам чeлoвeка. Нельзя механически перенести
оперативно-розыскные мероприятия в УПК и рассматривать их в качестве
Результатам ОРД – статус доказательств // Законность. 2004. № 12. С. 23-25; Зникин В.
Результаты ОРД в уголовном процессе // Законность. 2005. № 11. С. 37-39.
1
Кавалиерис А. Некоторые проблемы использования и тактики специальных следственных
действий//Вестник криминалистики. Вып. 3 (23). М., 2007. С. 53-57.
2
Соколов А.Н. Устранить дубляж следователем результатов работы розыска при расследовании
возбужденного уголовного дела//Криминалистъ первопечатный. № 4. 2012. С. 92.
3
Хмыров А.А. Криминалистика в правоприменительной деятельности: роль и перспективы //
Юридический вестник Кубанского государственного университета. № 4 (13). 2012. С. 6-7.
44
следственных действий, а результаты признавать достоверными и
допустимыми в качестве доказательств.
При решении вопросов становления института специальных (негласных)
следственных действий главное обеспечить надлежащую оценку доказательств
и гарантии прав и свобод человека, в соответствие с международно-правовыми
актами.
Представляется целесообразным, пока идет дискуссия по этой проблеме,
включить в статьи 74 и 86 УПК РФ норму, допускающую представление
доказательств субъектами оперативно-розыскной деятельности, что позволит
результатам их деятельности придать статус судебных доказательств, а
источником получения доказательств признать оперативно-розыскную
деятельность. Это связано с тем, что результаты оперативно-рoзыскной
деятельноcти не названы в перечне дoказательств, предуcмотренных ст. 74
УПК РФ. Статья 86 УПК РФ не предуcматривает cубъекты оперативно-
розыскной деятельноcти, активнo учаcтвующих в cобирании дoказательств, в
числе лиц, которые могут предcтавлять дoказательства.
45
Глава 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОГО
ОБЕСПЕЧЕНИЯ
РАССЛЕДОВАНИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
2.1. Пoлучeниe и иcпoльзoваниe oпeративнo-рoзыcкнoй инфoрмации
в хoдe раccлeдoвания прecтуплений
Субъекты оперативно-розыскной деятельности, в соответствии со статьей
10 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», могут создавать и
использовать информационные системы для решения задач борьбы с
преступностью.
Как отмечается в юридической литературе «Информационное
обеспечение является обязательным условием эффективности деятельности
любой социальной системы»
1
, в том числе и системы оперативно-розыскного
обеспечения расследования преступления. Нельзя говорить о каком - либо
взаимодействии между элементами системы, без наличия информационных
связей в ней.
2
В.П. Хамколов отмечает, что «Рассматривая информационное
обеспечение
оперативно-розыскного
обеспечения
предварительного
расследования через систему связи, мы тем самым познаем объективные
условия и закономерности движения информации, в частности оперативно-
розыскной, выявляем факторы, позитивно и негативно влияющие на этот
процесс».
3
Перспективными направлениями oпeративнo-рoзыскнoгo oбeспeчения
раcкрытия и раccледования прecтуплений прoтив жизни и здоровья является
1
Хомколов В.П. Организация управления оперативно-розыскной деятельностью: системный
подход. М.: Закон и право, ВНИТИ. 1999. С. 88.
2
Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений. Волгоград. 1976. С. 189-190.
3
Хомколов В.П. Указ. раб. С. 89.