ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 12970
Скачиваний: 73
506
начала осуществления иных мер процессуального принуждения или про-
цессуальных действий, затрагивающих права и свободы указанных лиц.
Отказ несовершеннолетнего от участия защитника не может быть удо-
влетворен. Защитник
назначается
следователем (дознавателем) или
при-
глашается
подозреваемым (обвиняемым) либо его родственниками и
участвует в деле на договорных отношениях.
Участие законного представителя по уголовным делам рассматривае-
мой категории также является обязательным.
Законным представителем может быть родитель, усыновитель, опекун
или попечитель несовершеннолетнего либо представитель учреждения и
организации, на попечении которых он находится, органы опеки и попечи-
тельства (п. 12 ст. 5 УПК РФ).
Следователь (дознаватель) выносит постановление, которое позволяет
законному представителю принять участие в деле. С момента допуска ему
разъясняют права:
– знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний;
– присутствовать при предъявлении обвинения;
– участвовать в допросе несовершеннолетнего, а также, с разрешения
следователя (дознавателя), в иных следственных действиях, проводимых с
участием несовершеннолетнего;
– знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он
принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и пол-
ноте сделанных в них записей;
– заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (без-
действие) и решения, принятые по уголовному делу;
– представлять доказательства;
– по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми
материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в
любом объеме.
Законный представитель может быть
отстранен
от участия в произ-
водстве по уголовному делу, если имеются основания считать, что его
присутствие может причинить ущерб интересам несовершеннолетнего. В
таком случае следователь (дознаватель) и суд обязаны принять меры к
привлечению другого лица в качестве законного представителя (ч. 4 ст.
426 и ч. 2 ст. 428 УПК РФ).
Значительные особенности имеет
проведение ряда процессуальных дей-
ствий
. К ним относится:
– назначение и производство судебной экспертизы;
– выделение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего в от-
дельное производство;
– вызов несовершеннолетнего для участия в следственных действиях;
– допрос несовершеннолетнего;
– ознакомление с материалами уголовного дела.
507
Назначение и проведение экспертизы является
обязательным
для уста-
новления возраста подозреваемого (обвиняемого) несовершеннолетнего,
если документы о возрасте отсутствуют (п. 5 ст. 196 УПК РФ). В данном
случае, как отмечалось,
назначается судебно-медицинская экспертиза
.
Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, совершившего
преступление в соучастии с взрослым лицом, может быть
выделено в от-
дельное производство
(ч. 1 ст. 422, ст. 154 УПК РФ). Такое решение не
принимается, если оно может негативно повлиять на всестороннее, полное
и объективное исследование обстоятельств, подлежащих установлению по
уголовному делу.
Принцип раздельного рассмотрения дел в отношении несовершеннолетнего и
взрослого при совершении ими преступления в соучастии получил международное
признание. На практике выделение дела в отдельное производство и раздельное рас-
смотрение таких дел является исключением из правил.
Согласно ч. 2 ст. 154 УПК выделение уголовного дела в отдельное производство
допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предваритель-
ного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызывается
большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов. И, хотя ука-
занная статья не содержит прямых указаний на то, что действие данной общей нормы
имеет специфику в уголовном процессе по делам о преступлениях несовершеннолет-
них, вывод о такой специфике вероятен. Статья 422 УПК РФ использует более катего-
ричную формулировку: «Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, участво-
вавшего в совершении преступления... выделяется в отдельное производство...» Исходя
из этого, а также из той важности, которую приобретает обособленное производство в
отношении несовершеннолетнего, призванное исключить пагубное влияние на него
взрослых соучастников, можно заключить, что выделение уголовного дела в отноше-
нии несовершеннолетнего в особое производство обязательно при малейшей возмож-
ности и, во всяком случае, независимо ни от объема уголовного дела, ни от множе-
ственности эпизодов преступления.
Однако практика показывает, что выделение действительно происходит крайне
редко, хотя необходимость в выделении по ряду дел имелась.
Так, приговором суда были осуждены несовершеннолетний Х. и гр. И., оба за со-
вершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
Как пояснила в судебном заседании директор школы-интерната, по месту пребывания
несовершеннолетнего Х., на последнего в период предварительного расследования ока-
зывалось давление со стороны взрослого соучастника преступления, высказывались
угрозы, поскольку Х. давал признательные и изобличающие гр. И. показания, в связи с
чем, они обращались с соответствующим заявлением в правоохранительные органы,
однако уголовное дело органами следствия в отдельное производство выделено не бы-
ло. В такой ситуации суду следовало с учетом изложенных обстоятельств вынести
частное постановление в адрес следственных органов, указав о допущенных нарушени-
ях интересов несовершеннолетнего, вызванных совместным расследованием и рас-
смотрением уголовного дела в отношении несовершеннолетнего и взрослого соучаст-
ника.
Анализ изученных дел показывает, что следователями редко решается вопрос о вы-
делении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего. Так, из всего количества
изученных дел, лишь по одному делу в период предварительного следствия было выне-
сено постановление о признании невозможным выделения уголовного дела в отдельное
508
производство. Указанным постановлением было признано невозможным выделение
уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Ш. исходя «из активной роли Ш.,
общности умысла и совместного характера противоправных действий» (Обзор судеб-
ной практики по результатам изучения рассмотренных в 2014 году судами Нижегород-
ской области в порядке главы 50 УПК РФ уголовных дел о преступлениях, совершен-
ных несовершеннолетними).
Вызов несовершеннолетнего
к следователю (дознавателю) и в суд про-
изводится через его родителей или других законных представителей.
Несовершеннолетний, содержащийся под стражей, вызывается через ад-
министрацию соответствующего учреждения.
Допрос несовершеннолетнего
проводится по следующим правилам:
– данное следственное действие не может продолжаться без перерыва
более 2-х часов, а в общей сложности более 4-х часов в день;
– при допросе несовершеннолетнего обязательно участие защитника и
законного представителя;
– участие педагога или психолога является обязательным, если допра-
шиваемое лицо не достигло 16-ти лет, либо достигло данного возраста, но
страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии.
Нарушение этих требований, которые логично распространить не толь-
ко на допрос, но и на очную ставку, проверку показаний на месте, может
поставить под угрозу допустимость полученных доказательств.
По приговору областного суда с участием присяжных заседателей гр. Г., У. и К.
осуждены за убийство двух лиц, совершенное группой лиц, из хулиганских побужде-
ний. В соответствии с ч. 3 ст. 425 УПК РФ в допросе несовершеннолетнего подозрева-
емого, обвиняемого, не достигшего возраста 16 лет либо достигшего этого возраста, но
страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии,
участие педагога или психолога обязательно.
Согласно ч. 6 ст. 425 УПК РФ установленный ч. 3 данной статьи порядок распро-
страняется и на проведение допроса несовершеннолетнего подсудимого. Однако в
нарушение этих требований закона допрос подсудимого К., не достигшего на момент
рассмотрения дела судом первой инстанции шестнадцатилетнего возраста, был прове-
ден без участия педагога либо психолога.
Признавая приговор незаконным, Судебная коллегия в своем определении указала,
что показания подсудимых в судебном заседании являются доказательствами, подле-
жащими оценке коллегией присяжных заседателей в совокупности с другими доказа-
тельствами. Таким образом, поскольку допрос гр. К. был произведен в судебном засе-
дании с участием присяжных заседателей с нарушением установленных уголовно-
процессуальным законом требований, и его показания, полученные с нарушением уго-
ловно-процессуального закона, в судебном заседании были представлены коллегии
присяжных заседателей в качестве доказательства, имеются основания для отмены при-
говора (Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Вер-
ховного Суда РФ за первое полугодие 2010 года).
Участвующие в данном следственном действии лица вправе задавать
вопросы подозреваемому (обвиняемому), знакомиться с протоколом до-
509
проса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделан-
ных в нем записей. Эти права разъясняются им перед началом допроса
несовершеннолетнего. Кроме того, по общим правилам для участия в до-
просе могут приглашаться специалисты, переводчик и другие лица.
Задержание несовершеннолетнего по подозрению в совершении пре-
ступления
влечет за собой обязательное уведомление законных представи-
телей о данном факте (ст. 96 УПК РФ). Такое действие может быть выпол-
нено как письменно, так и устно.
При избрании
меры пресечения
в отношении несовершеннолетнего
необходимо соблюдать следующие требования:
– необходимо рассмотреть возможность избрания такой меры пресече-
ния, как присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняе-
мым;
– заключение под стражу следует применять лишь при совершении
несовершеннолетним тяжкого или особо тяжкого преступления, в исклю-
чительных случаях – при совершении преступления средней тяжести.
Систематическое толкование ст. 108 УПК РФ и ч. 6 ст. 88 УК РФ при-
водит к выводу о запрете избрания меры пресечения в виде заключения
под стражу в отношении лица, не достигшего 16 лет, который подозрева-
ется или обвиняется в совершении преступлений средней тяжести впервые.
Применение данной меры пресечения при совершении несовершенно-
летним преступления небольшой тяжести закон не предусматривает;
– при избрании любой меры пресечения ставятся в известность родите-
ли или другие законные представители несовершеннолетнего.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несо-
вершеннолетних подозреваемых или обвиняемых судам в обязательном порядке нужно,
обсуждать вопрос о возможности передачи их под присмотр родителей, опекунов, по-
печителей или других заслуживающих доверия лиц, в порядке, установленном ст. 105
УПК РФ. Учитывая, что указанная мера процессуального принуждения может дать же-
лаемый результат только в случае полного контроля родителей за несовершеннолет-
ним, а также добросовестного выполнения ими своих обязанностей, судам следует вы-
яснять условия проживания несовершеннолетних, сведения об их родителях или лицах,
их заменяющих, их взаимоотношения, а также иные обстоятельства, свидетельствую-
щие о наличии возможности осуществлять присмотр либо отсутствии таковой и указы-
вать в постановлении причины, по которым указанная мера не могла быть применена.
Вместе с тем, не всеми судами данные требования закона выполняются. Так, суд, изби-
рая меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего
Т., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
не привел в постановлении мотивов, свидетельствующих о невозможности его отдачи
под присмотр родителей.
Не всегда в протоколах судебных заседаний отражаются обстоятельства, имеющие
значение при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под
стражу. Так, судом в отношении несовершеннолетнего П., обвиняемого в совершении
ряда краж чужого имущества, была избрана мера пресечения в виде заключения под
стражу. В постановлении суд указал, что не находит оснований для отдачи несовер-
510
шеннолетнего под присмотр родителей. При этом в протоколе судебного заседания от-
сутствуют сведения о том, что этот вопрос исследовался судом.
Изучение судебной практики показало, что причинами, по которым несовершенно-
летние не могли быть переданы под присмотр в порядке, предусмотренном ст. 105 УПК
РФ, являлись: проживание в неблагополучных семьях, в которых родители злоупотреб-
ляли спиртными напитками, не работали и не имели источников дохода, не занимались
воспитанием детей и утратили над ними контроль (Обзор практики применения судами
Амурской области требований закона при избрании мер пресечения в виде заключения
под стражу, домашнего ареста и залога, утв. Президиумом Амурского областного суда
09.04.2013 г.).
Уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего может
быть прекращено
, если:
1) лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести;
2) следователь (дознаватель) установит, что исправление несовершен-
нолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения уголовно-
го наказания;
3) вынесено соответствующее постановление и решение принято сле-
дователем с согласия руководителя следственного органа, а дознавателем –
с согласия прокурора;
4) в указанном постановлении перед судом возбуждено ходатайство о
применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательно-
го воздействия (перечень этих мер см. в ч. 2 ст. 90 УК РФ).
Ознакомление несовершеннолетнего обвиняемого с материалами уго-
ловного дела по окончании предварительного расследования
осуществляет-
ся с приглашением законного представителя и защитника. Следователь
(дознаватель) вправе не предъявлять несовершеннолетнему материалы
уголовного дела, которые могут оказать на него негативное воздействие.
Об этом должностное лицо выносит соответствующее постановление.
28.4. Судебное разбирательство по уголовным делам
о преступлениях несовершеннолетних
Рассмотрение уголовных дел о преступлениях, совершенных несовер-
шеннолетними осуществляется в соответствии с гл. 33–39 УПК РФ с уче-
том особых правил, предусмотренных гл. 50 УПК РФ. Это касается и со-
става суда и подсудности (ст. 30 и 31 УПК РФ).
При назначении судебного заседания суд, помимо общих вопросов,
должен дополнительно разрешить следующие:
– о необходимости назначения защитника и об обязательном его уча-
стии в судебных заседаниях;
– о рассмотрении дела в закрытой форме, если подсудимый не достиг
возраста 16-ти лет;