ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 12981
Скачиваний: 73
51
На досудебных стадиях уголовного процесса принцип состязательности
проявляется лишь в отдельных элементах, так как процессуальные воз-
можности стороны защиты существенно ограничены рамками действую-
щего законодательства. В полной мере указанный принцип проявляется на
судебных стадиях.
Приговором суда гр. У. признан виновным в убийстве. В жалобе осужденный просил
об отмене приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуальных
норм, так как суд нарушил принцип состязательности и равноправия сторон, не исследо-
вал обстоятельства, имеющие значение для правильного установления обстоятельств де-
ла. В суде первой инстанции гр. У. заявил ходатайство о допросе двух лиц, которые яв-
лялись очевидцами произошедшего. Свое ходатайство осужденный мотивировал необ-
ходимостью более полного и объективного установления обстоятельств дела, поскольку
допрошенные в суде свидетели по-другому описывают события, так как являются друзь-
ями потерпевшего. Первоначально суд удовлетворил данное ходатайство, возложив на
сторону защиты доставку свидетелей. Но в последующем, когда осужденный и адвокат
заявили ходатайство об оказании судом помощи в принудительной доставке свидетелей,
в удовлетворении ходатайства отказал.
Наряду с этим суд вынес три постановления по ходатайству прокурора о принуди-
тельном приводе свидетелей со стороны обвинения. Президиум суда указал, что данные
обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом принципа равноправия сторон (ст.
15 УПК РФ), согласно которому суд должен создать все необходимые и равные условия
для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предо-
ставленных им прав (Постановление Президиума Челябинского областного суда от
17.08.2005 г.).
Обеспечение права на защиту
Подозреваемый (обвиняемый) имеет право защищать свои права и ин-
тересы лично (представлять доказательства, заявлять отводы, подавать хо-
датайства, обжаловать действия и решения должностных лиц и т.д.), либо с
помощью защитника и (или) законного представителя.
Поучение каждым юридической помощи, в том числе бесплатной (в
случаях, установленных законом), гарантируется положением ст. 48 Кон-
ституции РФ. Защитник (защитники) может быть приглашен самим подо-
зреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими
лицами с согласия подозреваемого, обвиняемого. По просьбе подозревае-
мого, обвиняемого участие защитника обеспечивается субъектом рассле-
дования или судом (например, в случае, если он не имеет средств на опла-
ту труда адвоката).
В случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 51 УПК РФ, должностными лица-
ми, осуществляющими производство по уголовному делу, а также судом
обеспечивается
обязательное участие защитника
. Если подозреваемый
или обвиняемый являются несовершеннолетними, то обеспечивается обя-
зательное участие их законного представителя (ст. 48 УПК РФ). Также за-
конный представитель участвует по уголовному делу в отношении лица, к
которому предстоит применение принудительных мер медицинского ха-
52
рактера (ст. 437 УПК РФ). Защитник – самостоятельный участник уголов-
ного процесса, наделенный широкими полномочиями. Его позиция должна
строиться с учетом требований закона, обстоятельств дела и интересов
подзащитного.
Свобода оценки доказательств
Согласно ст. 17 УПК РФ судья, присяжные заседатели, а также проку-
рор и субъекты расследования оценивают доказательства по своему
внут-
реннему убеждению
, основанному на совокупности имеющихся в уголов-
ном деле доказательств,
руководствуясь при этом законом и совестью.
Принимая решение, данные лица берут на себя ответственность за судьбы
людей, поэтому их мнение не может быть спонтанным, необдуманным,
безрассудным. Рассматриваемый принцип тесно связан с независимостью
судей от чьего-либо мнения при осуществлении правосудия.
Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Это
проявляется запретом отдавать приоритет каким-либо доказательствам
(одним – большую силу, другим – меньшую), например, признательным
показаниям обвиняемого или заключению эксперта. Каждое из доказа-
тельств подлежит тщательной проверке, сопоставлению с другими доказа-
тельствами, оценке с учетом обстоятельств уголовного дела.
Не следует смешивать решение дела по системе свободной оценки с решением его по
непосредственному впечатлению. Первое предполагает знание дела путем изучения его
по объективным данным заключающимся в самом деле; второе ограничивается приняти-
ем того отпечатка, которое дело или его отдельные моменты оставили в наших чувствах.
Оценка доказательств есть умственная деятельность, разрешающаяся сомнением или
убеждением; впечатление есть продукт одних лишь чувственных восприятий, непрове-
ренных умственным процессом (И.Я. Фойницкий, 1915 г.).
Соблюдение данного принципа напрямую связано и с правилами оцен-
ки доказательств (подр. см. ст. 88 УПК РФ).
Не лишним будет напомнить, что неустранимые сомнения в виновно-
сти лица толкуются в его пользу. В данном случае просматривается взаи-
мосвязь рассматриваемого принципа с презумпцией невиновности.
Приговором суда первой инстанции врач признана виновной и осуждена за причине-
ние смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих
профессиональных обязанностей. Вышестоящий суд отменил обвинительный приговор,
указав следующее.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен отвечать требованиям законности,
быть обоснованным и справедливым. В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает
доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности име-
ющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью;
никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Описательно-
мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, дока-
53
зательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по
которым суд отверг другие доказательства.
Исходя из приведенных положений уголовно-процессуального закона, в приговоре
должны получить оценку каждое из рассмотренных в суде доказательств, как подтвер-
ждающих выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и
противоречащих этим выводам, а также вся их совокупность в целом. При этом суд дол-
жен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а дру-
гие отвергнуты. Между тем, данные нормативные предписания по настоящему уголов-
ному делу судом выполнены не были. При постановлении приговора суд первой инстан-
ции располагал в совокупности иных доказательств двумя заключениями медицинских
судебных экспертиз, содержащими взаимопротиворечащие выводы по рассматриваемым
вопросам. Однако, в отличие от другого заключения, положенного в основу приговора,
эти два заключения в приговоре не приведены и не дано им какой-либо оценки со сторо-
ны суда. То есть суд проанализировал лишь часть исследованных в судебном заседании
доказательств, в результате чего постановил приговор без учета и оценки всех доказа-
тельства (Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 22.07.2015 г.
№ 44У-66/2015).
Язык уголовного судопроизводства
Уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на гос-
ударственных языках республик, входящих в состав Российской Федера-
ции. Только на русском языке производство по уголовным делам осу-
ществляется в Верховном Суде РФ, а также военных судах (ст. 18 УПК
РФ).
Тем участникам уголовного процесса, кто не владеет или недостаточно
владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, должно
быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и
показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с матери-
алами уголовного дела, выступать в суде на
родном языке или другом языке,
которым они владеют
, а также
бесплатно пользоваться помощью перевод-
чика
в порядке, установленном законом.
Если процессуальные документы подлежат обязательному вручению
обвиняемому, а также другим участникам уголовного процесса, то указан-
ные документы переводятся на родной язык или на язык, которым данное
лицо владеет. Этим обеспечивается и право обвиняемого на защиту, так
как он должен знать, в чем он обвиняется, иметь возможность обжаловать
действия и решения, давать показания и т.п.
За покушение на незаконный сбыт героина массой 28,55 грамма осужден гр. И.
При обжаловании приговора, он ссылался на свою неграмотность, плохое владение
русским языком, на котором велось судебное заседание. Посчитал незаконным отказ
суда в удовлетворении его ходатайства о рассмотрении уголовного дела с участием пе-
реводчика. Приговор был отменен по следующим причинам.
Как стало видно из материалов уголовного дела, в ходе расследования следователь
назначил гр. И. переводчика с цыганского на русский язык и наоборот в связи с тем то-
го, что обвиняемый недостаточно владеет русским языком. Ряд следственных действий
выполнен с участием переводчика. Гр. И. в суде безосновательно было отказано в удо-
54
влетворении ходатайства о допуске переводчика, несмотря на то, что участие перевод-
чика было реально обеспечено стороной защиты.
Приведенные в приговоре мотивы этого отказа неубедительны, а допущенное су-
дом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным (Апелляци-
онное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного
суд по делу № 10-5250/2013).
Право на обжалование процессуальных действий и решений
Сущность данного принципа сформулирована в положениях ст. 19 УПК
РФ. Действия (бездействие) и решения суда, прокурора, субъекта рассле-
дования могут быть обжалованы в установленном законом порядке.
В случае допущенных нарушений заинтересованные лица вправе по-
дать жалобу прокурору или в суд. При этом отказ прокурора в удовлетво-
рении жалобы не является препятствием для обращения по тому же вопро-
су в суд. Факт подачи жалобы не может повлиять на решение по делу, а
также не может ухудшить положения лица, подавшего жалобу.
Обжалованию в судебном порядке подлежат важные промежуточные
решения (об избрании мер пресечения, применения иных мер принужде-
ния и др.), а также итоговые решения (постановление о прекращении уго-
ловного дела, приговор и др.).
55
Глава 4. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
4.1. Понятие и классификации участников уголовного процесса
В уголовном процессе различные физические и должностные лица, а
также государственные органы реализуют свои, представляемые или защи-
щаемые права и интересы посредством исполнения предоставленных зако-
ном прав и обязанностей. В ходе своей деятельности участники вступают в
правовые отношения. При этом одним из участников этих правоотношений,
как правило, является должностное лицо или государственный орган, отве-
чающий за ведение производства по уголовному делу.
Участники уголовного процесса
– это физические и должностные ли-
ца, а также государственные органы, наделенные правами и обязанностя-
ми, предусмотренными уголовно-процессуальным законодательством, и
вступающие в отношения в связи с реализацией своих, представляемых
или защищаемых прав и интересов.
Всех участников уголовного процесса можно классифицировать по
различным основаниям. Так, в зависимости от принадлежности реализуе-
мых прав и интересов их можно поделить на пять групп.
1.
Участники, отстаивающие собственные права и интересы (потерпев-
ший, частный обвинитель, обвиняемый, гражданский истец и гражданский
ответчик).
2.
Участники, представляющие интересы государства (суд, судья, сек-
ретарь, прокурор, следователь).
3.
Участники, представляющие права и интересы других участников
уголовного процесса (представители потерпевшего, гражданских истца
или ответчика, законный представитель обвиняемого).
4.
Участники, защищающие права и интересы других участников про-
цесса (защитник обвиняемого, адвокат свидетеля).
5.
Участники, не имеющие собственного интереса в разрешении уго-
ловного дела (понятые, переводчик, эксперт, специалист, свидетель).
В зависимости от наличия и характера властных полномочий участни-
ков уголовного процесса можно поделить следующим образом:
1) участники, наделенные судебной властью (суд, судья);
2) участники, наделенные исполнительной властью (прокурор, следова-
тель, руководитель следственного органа, дознаватель);
3) участники, не имеющие властных полномочий (потерпевший, обви-
няемый, защитник, свидетель и др.).
Законодатель, закрепляя правовое положение участников уголовного
процесса, определил их по группам (в соответствии с главами 5, 6, 7, 8
УПК РФ) в зависимости от осуществления ими той или иной
функции
в
состязательном уголовном процессе, а именно: