ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 12887
Скачиваний: 73
41
чинить тому физическую боль. Согласно ч. 4 ст. 20 УПК РФ при отсутствии заявления
потерпевшего дознаватель вправе возбудить уголовное дело о преступлении частного
обвинения с согласия прокурора, если данное преступление совершено в отношении
лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного са-
мостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами.
Из материалов дела следует, что сначала потерпевший С. был избит гр. Д., а в после-
дующем, спустя некоторое время, убит. При таких обстоятельствах решение дознавателя
о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ, при отсутствии заявления потер-
певшего является законным и обоснованным, поскольку потерпевший в силу своей
насильственной смерти не мог самостоятельно воспользоваться принадлежащим ему
правом (Приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.12.2013 г. № 2-
47/2013).
Нельзя, однако, утверждать, что по уголовным делам публичного обви-
нения совершенно отсутствует диспозитивное начало. Ограничение дей-
ствия публичности находит проявление в ряде норм УПК РФ. Например,
предусмотрен особый порядок принятия судебного решения по уголовно-
му делу в суде (упрощенный порядок рассмотрения дела без исследования
доказательств), но для этого требуется согласие обвиняемого с обвинением
и отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего
(гл. 40 УПК РФ). Прекращение уголовного дела на основании акта амни-
стии или в связи с истечением срока давности возможно только с согласия
обвиняемого. То есть от волеизъявления этих лиц зависит возможность
или невозможность принятия этих процессуальных решений.
Осуществление правосудия только судом
Правосудие по уголовным делам в России осуществляется только су-
дом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления
и подвергнут уголовному наказанию иначе, как по приговору суда и в по-
рядке, установленном законом.
Суду предоставлены исключительные полномочия в этой сфере и ни
один другой государственный орган не обладает ими. При этом законом
предусмотрено, что подсудимый не может быть лишен права на рассмот-
рение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых
оно отнесено законом.
Правосудие по уголовным делам осуществляется федеральными суда-
ми (Верховный Суд РФ, суды субъектов федерации, городские и районные
суды, военные и специализированные суды), а также мировыми судьями.
То есть уголовное дело не может быть разрешено по существу, например, в
третейском, арбитражном суде, Конституционном Суде РФ, шариатским
судом или иными формами расправы. Создание чрезвычайных судов и су-
дов, не предусмотренных законом, не допускается.
Принцип независимости судей
Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федераль-
ному законодательству.
Для судей должны быть созданы такие условия,
42
при которых они могли бы рассматривать дела и принимать по ним реше-
ния исключительно на основе своего внутреннего убеждения, которое
складывается из жизненного и профессионального опыта с учетом суще-
ствующей судебной практики, а также принятых в обществе моральных и
этических норм.
Реализация принципа независимости судей может быть обеспечена, ес-
ли суд огражден от какого-либо давления на него со стороны. Решение
судьи не должно быть связано с мнением общественности, следователя
или прокурора (даже, если это мнение выражено в предъявленном обвине-
нии) мнениями лиц, участвующих в судебном заседании; мнением пред-
ставителей законодательной и исполнительной власти.
Информация о внепроцессуальных обращениях со стороны граждан и
различных органов, должностных лиц, к судьям по уголовным делам, нахо-
дящимся в их производстве, либо к руководству суда подлежит преданию
гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства
путем размещения данной информации на официальном сайте суда в сети
«Интернет» и не является основанием для проведения процессуальных дей-
ствий или принятия процессуальных решений по уголовным делам (напри-
мер, на сайте Челябинского областного суда в специальном разделе о вне-
процессуальных обращениях размещены письма должностных лиц региона,
депутатов Государственной Думы РФ, которые связаны с конкретными уго-
ловными делами, рассматриваемыми на территории области).
Независимость судей обеспечивается правовыми средствами, преду-
смотренными в законах «О статусе судей» от 26 июня 1992 года, «О су-
дебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года. К ним
относятся: наличие особой процедуры осуществления правосудия; уста-
новление запрета на вмешательство в деятельность по осуществлению
правосудия и ответственности за его нарушение; установление порядка
приостановления и прекращения полномочий судьи; неприкосновенность
судьи; система органов судебного сообщества; предоставление судье за
счет государства материального и социального обеспечения, соответству-
ющего его статусу; обеспечение защиты государством судей, а также чле-
нов их семей, их имущества; установление специального порядка назначе-
ния судей и их несменяемость.
Этот принцип, казалось бы, противоречит вышерассмотренному прин-
ципу разумного срока уголовного судопроизводства, так как председатель
суда вправе принять постановление об ускорении процесса, что, на первый
взгляд является вмешательством в деятельность судьи. Однако такое ре-
шение председателя суда не должно содержать конкретных мер, необхо-
димых для ускорения рассмотрения дела; он не вправе давать указания о
проведении конкретных судебных действий, сам проводить судебное засе-
дание или отдельные процессуальные действия по делу, предрешать во-
просы об оценке доказательств, рекомендовать принятие конкретного ре-
43
шения по делу.
Уважение чести и достоинства личности
М.В. Духовский отмечал (1905 г.): подсудимый, доколе виновность его не доказана,
прежде всего, полноправный гражданин страны. Поэтому, если необходимость и долж-
на заставить применять к нему на предварительном следствии меры стеснения, то они
должны быть ограничены пределами крайней необходимости.
Личность – физическое лицо, наделенное социально значимыми свой-
ствами. Достоинство личности определяется как совокупность высоких
моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе самим ли-
цом. Для любого человека большое значение имеет собственная оценка
своих положительных качеств, которые он находит в себе. Честь – достой-
ные уважения и гордости моральные качества и этические принципы лич-
ности, которые получают оценку в обществе. Внешняя оценка поведения
человека, уровня его интеллекта и культуры, такта и воспитанности также
играет важную роль в его жизнедеятельности.
Достоинство личности охраняется государством (ч. 1 ст. 21 Конституции
РФ). Неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайны, защита
чести и доброго имени – незыблемые права каждого человека и гражданина
в Российском государстве. Это находит соответствующее развитие в уго-
ловно-процессуальном законодательстве. В ходе уголовного судопроизвод-
ства запрещено применение действий и принятие решений, которые уни-
жают честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение,
унижающее его человеческое достоинство, либо создающее опасность для
его жизни и здоровья.
Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвер-
гаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человече-
ское достоинство обращению. Степень физического или психического воз-
действия на человека во многом зависит от уровня его восприятия. Поэто-
му запрещаются малейшие проявления насилия над человеком. Разумеет-
ся, речь идет о незаконном, внезаконном насилии с правовой точки зрения.
Любой заключенный под стражу по решению суда может заявить, что
унижена честь и достоинство, судом применено насилие, допущено огра-
ничение прав. Однако, это не связано с данным принципом. Принятие за-
конного и обоснованного решения в рамках УПК РФ, которым если и
ограничиваются права человека, то это никак не свидетельствует о нару-
шении конституционных прав граждан в этой части.
Этот принцип заключает в себе не только запрет на физическое наси-
лие, но и на оскорбление, выражаемое словесно или письменно. Этот
принцип относится ко всем участникам уголовного судопроизводства.
Заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ, была подана жалоба в суд. Судья со ссылкой
на ст. 9 УПК РФ (принцип уважения чести и достоинства личности) указал: жалоба со-
44
держит оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство личности, в связи
с чем не соответствует требованиям, предъявляемым к ней законом. Данное обстоя-
тельство препятствует рассмотрению дела, а жалоба подлежит возвращению лицу, ее
подавшему, с установлением срока для ее надлежащего составления (Постановление
Московского городского суда от 16.07.2015 г. по делу № 10-9819/2015).
Неприкосновенность личности
В соответствии со ст. 22 Конституции РФ право на свободу и личную
неприкосновенность имеет каждый человек. Заключение под стражу до-
пускается только по судебному решению. До судебного решения лицо мо-
жет быть подвергнуто задержанию на срок не более 48 часов.
Только суд наделен правом на ограничение личной неприкосновенно-
сти человека (личный обыск, заключение под стражу, в психиатрический
стационар, помещение под домашний арест и т.п.). УПК РФ подробно ре-
гламентирует порядок принятия таких решений.
Задержанный по подозрению в совершении преступления и лицо, за-
ключенное под стражу, должны содержаться в условиях, исключающих
угрозу их жизни и здоровью. Согласно ст. 4 ФЗ РФ от 15 июля 1995 года «О
содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении пре-
ступлений» пребывание под стражей не должно сопровождаться пытками,
иными действиями, имеющими целью причинение физических или нрав-
ственных страданий обвиняемым в совершении преступлений, содержа-
щимся под стражей. Государственные органы должны действовать в соответ-
ствии с принципами законности, гуманизма и уважения человеческого до-
стоинства.
Судом было отказано в заключении под стражу обвиняемого. Прокурором это реше-
ние опротестовано в вышестоящий суд, который, по результатам рассмотрения материа-
ла, признал решение законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 9 УПК РФ в ходе уголовного судопроизводства запрещается осу-
ществление действий и принятие решений, создающих опасность для жизни и здоровья
участника этого судопроизводства; ч. 3 ст. 10 УПК РФ – лицо, в отношении которого в
качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, должно содержаться в усло-
виях, исключающих угрозу его жизни и здоровью. В силу ст. 99 УПК РФ при решении
вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или
обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида, должно учитываться, в
том числе, и состояние здоровья. Из этого следует, что мера пресечения в виде заключе-
ния под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого либо обвиняемого, в
частности при условии, что помещение этого лица в следственный изолятор не создаст
опасность для его жизни и здоровья.
Из представленных материалов следовало, что обвиняемый, в связи с имеющимися у
него заболеваниями (сахарный диабет, гипертоническая болезнь, ожирение, псориаз, по-
липы), нуждается в постоянном лечении; при осмотре в изоляторе временного содержа-
ния медицинским работником было установлено наличие у него гипертонического криза
и рекомендовано стационарное лечение; в ходе судебного заседания врач скорой меди-
цинской помощи, вызванной в связи с ухудшением состояния здоровья, дала заключение
45
о том, что он нуждается в госпитализации и лечении по поводу гипертонического криза.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что заключение под стражу, с учетом со-
стояния здоровья обвиняемого, не создаст опасности для его жизни и здоровья, в пред-
ставленных в суд материалах не содержится (Кассационное определение Московского
городского суда от 13.09.2010 г. по делу № 22-11941).
Сами условия содержания в местах предварительного заключения (ИВС,
СИЗО) не должны унижать честь и достоинство содержащихся там лиц.
По уголовному делу гр. П. был задержан по подозрению в совершении преступления,
помещен в ИВС, а затем заключен под стражу. В обращении в суд он утверждал, что
условия содержания его в ИВС противоречат ч. 3 ст. 10 УПК РФ. Ему в нарушение зако-
на не предоставлялись прогулки, в камере тусклое освещение, спальные места устроены
в два яруса, место для приема пищи не оборудовано лавочкой, стол прикреплен к стене
на неудобной для приема пищи высоте, отсутствовало место для написания писем и жа-
лоб, не было бака для холодной воды, таза для стирки белья, горячей воды, корзины для
сбора мусора, тряпки для мытья полов. В камере отсутствовал шкаф для хранения про-
дуктов питания. Унитаз не был отгорожен от спальной части камеры и находился в од-
ном метре от места приема пищи. В камере нет вентиляции и окна для проветривания
помещения. Санитарная обработка камеры не проводилась, в ней водились насекомые и
грызуны. Ему не выдавали постельное белье, столовые принадлежности. Площадь каме-
ры меньше установленных законом 4 кв. м. Он полагал, что указанные нарушения при-
чинили ему моральный вред, компенсацию которого оценил в 150 000 рублей.
Решением районного суда исковые требования удовлетворены частично. Суд при-
знал нарушенными права и законные интересы этого лица в связи с нарушением условий
его содержания в изоляторе временного содержания и взыскал компенсацию морального
вреда в сумме 1 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано (Апелля-
ционное определение Ростовского областного суда от 20.07.2012 г. по делу № 33-7415).
Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судо-
производстве
В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и
гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют
смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и
исполнительной власти и обеспечиваются правосудием.
Суд, прокурор, субъекты расследования обязаны разъяснять участни-
кам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответствен-
ность, а также обеспечивать возможность осуществления их прав.
При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю
или иным участникам уголовного судопроизводства (их близким лицам)
угрожают убийством, применением насилия, либо иными опасными про-
тивоправными деяниями, суд, прокурор, субъекты расследования должны
принять в пределах своей компетенции меры безопасности, предусмотрен-
ные ч. 3 ст. 11 УПК РФ, а именно: