ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 12950
Скачиваний: 73
281
шении всех лиц, привлекаемых или подлежавших привлечению в качестве
обвиняемых).
Прекращение уголовного преследования возможно в случаях, когда: 1)
прекращается производство в отношении конкретного лица (обвиняемого
или подозреваемого), а в отношении других лиц производство продолжа-
ется; 2) решение принимается в части инкриминируемых лицу преступле-
ний; 3) констатируется непричастность лица к совершению преступления,
но имеются основания полагать, что данное преступление мог совершить
кто-то другой.
Прекращение уголовного дела означает прекращение уголовного пре-
следования и влечет невозможность проведения в дальнейшем по делу каких
бы то ни было следственных действий.
Если же прекращается уголовное преследование, то это не препятствует
продолжению расследования по уголовному делу.
Уголовное дело, а также уголовное преследование подлежит прекраще-
нию лишь при наличии строго определенных оснований. Уголовно-
процессуальное законодательство регламентирует основания для принятия
такого решения в стадии предварительного расследования; они закреплены
в ст.ст. 24–28, ч. 1 ст. 427, ст. 439 УПК РФ.
В юридической литературе основаниями прекращения уголовных дел
признаются обстоятельства, которые в силу самого закона исключают воз-
можность и необходимость дальнейшего производства по делу. Эти обстоятель-
ства по своему характеру разнообразны. Одни из них исключают преступ-
ность деяния, другие – его наказуемость, третьи – возможность осуществления
виновным лежащей на нем ответственности и т.д.
В соответствии с ч. 1 ст. 24 УПК РФ к основаниям
прекращения уголовно-
го дела
законодатель относит:
1)
отсутствие события преступления;
2)
отсутствие в деянии состава преступления;
3)
истечение сроков давности уголовного преследования;
4)
смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда
производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
5)
отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может
быть возбуждено не иначе, как по заявлению, за исключением случаев,
предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ;
6)
отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в
действиях одного из лиц, указанных в п. 2 и 2
1
ч. 1 ст. 448 УПК РФ, либо
отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной
Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на
возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого
одного из лиц, указанных в п.п. 1 и 3–5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ;
7)
до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость
деяния были устранены новым законом, то есть произошла декриминализация
282
деяния (уголовное дело в этом случае прекращается в связи с отсутствием
состава преступления);
8) примирение сторон (ст. 25 УПК РФ).
Основания
прекращения уголовного преследования
включают в себя
(см. ст. 27 и 28 УПК РФ):
1)
непричастность подозреваемого (обвиняемого) к совершению пре-
ступления;
2)
прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным
п.п. 1–6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;
3)
акт об амнистии;
4)
наличие в отношении подозреваемого (обвиняемого) вступившего в
законную силу приговора по тому же обвинению; решения суда о прекра-
щении уголовного дела по тому же обвинению;
5)
наличие в отношении подозреваемого (обвиняемого) неотмененного
постановления
органа
дознания,
следователя
или
прокурора
о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе
в возбуждении уголовного дела;
6)
отказ Государственной Думы, Совета Федерации Российской
Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ,
прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Феде-
рации в лишении его неприкосновенности;
7)
не достижение лицом к моменту совершения деяния возраста, с ко-
торого наступает уголовная ответственность (уголовное преследование в
этом случае прекращается в связи с отсутствием в деянии состава преступ-
ления);
8)
несовершеннолетний достиг возраста, с которого наступает уголовная
ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не
связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий (бездей-
ствия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного
УК РФ (уголовное преследование в этом случае прекращается в связи с от-
сутствием в деянии состава преступления);
9) в связи с деятельным раскаянием.
Перечень оснований прекращения уголовного преследования значительно
шире и включает в себя также основания прекращения уголовного дела. Следо-
вательно, можно сделать вывод о том, что основания прекращения уголовного
преследования могут являться одновременно основаниями прекращения уго-
ловного дела в целом.
В зависимости от аспекта рассмотрения проблемы, основания прекра-
щения уголовных дел классифицируют на различные группы многие про-
цессуалисты. Так, например, М.А. Чельцов разделил основания прекраще-
ния уголовных дел на юридические и фактические. Основания прекраще-
ния уголовных дел могут быть классифицированы как материально-
283
правовые и процессуальные. В.А. Михайлов выделил основания реабили-
тирующие и нереабилитирующие. В основе последней классификации ле-
жат юридические последствия факта прекращения дела. Эта классификация
имеет как теоретическую, так и практическую значимость и указывает на
правоотношения после принятия соответствующего решения.
15.2.
Основания прекращения уголовного дела
и уголовного преследования
Отсутствие события преступления
(п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
Данное основание означает, что преступления как такового не было.
Следует учитывать, что прекращение уголовного дела за отсутствием собы-
тия преступления возможно, когда:
1)
отсутствует событие, которое предполагалось как преступление
(например, расследуется дело о совершении кражи, а фактически ничего не
похищено);
2)
есть событие, которое рассматривалось в качестве основания для
возбуждения уголовного дела, но оно явилось не результатом преступных
действий, а следствием стихийных обстоятельств (молния, землетрясение,
наводнение и т.п.), естественного процесса (скоропостижная смерть, заболе-
вание, приведшее к смерти и т.п.), неосторожных или преднамеренных дей-
ствий самого потерпевшего (например, самоубийство, членовредительство).
Уголовное дело было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 105 УК РФ (убийство), по факту безвестного исчезновения гр. В. Затем было вынесено
постановление о прекращении производства по уголовному делу на основании ст. 24 ч. 1 п.
1 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, поскольку на основании показа-
ний допрошенных свидетелей, подтвержденных иными собранными в ходе расследования
дела доказательствами, а также заключением судебно-медицинской экспертизы трупа гр.
В. установлено, что смерть наступила от острой легочно-сердечной недостаточности, раз-
вившейся на фоне застойной двусторонней пневмонии, являющейся закономерным
осложнением ишемического инсульта, при этом признаки насильственного характера
наступления смерти отсутствовали (Постановление Московского городского суда от
05.05.2015 г. № 4у/9-2324/15).
Отсутствие в деянии состава преступлении
(п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
Это наиболее распространенное основание прекращения уголовного
дела. Оно означает, что событие имело место, однако оно не содержит все
обязательные признаки, характеризующие элементы состава преступления
(объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона), за его со-
вершение лицо не может подлежать уголовной ответственности. Рассмат-
риваемое основание применяется в случаях, когда:
284
1)
деяние, по поводу которого ведется расследование, не предусмотре-
но УК РФ как преступление (например, повреждение чужого имущества,
которое не повлекло причинение значительного ущерба);
2)
деяние, предусмотренное уголовным законом как преступление, ли-
шено одного из элементов состава преступления (например, отсутствует
вина, лицо не обладает признаками специального субъекта и т.п.);
3)
деяние, имевшее место, не является общественно опасным, то есть
содеянное является малозначительным, не представляющим общественной
опасности (например, хищение продуктов питания на незначительную сумму
в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств);
4)
имел место добровольный отказ от доведения преступления до кон-
ца, если фактически совершенное деяние не содержит состава иного пре-
ступления (ст. 31 УК РФ);
5)
имело место общественно-полезное, а не опасное деяние (необходи-
мая оборона, крайняя необходимость или причинение вреда при задержа-
нии лица, совершившего преступление ст. 37-39 УК РФ);
6)
совершено запрещенное уголовным законом деяние в состоянии
невменяемости и лицо не представляет опасности для себя и окружающих
(ст. 21 УК РФ);
7)
недостижение возраста, с которого наступает уголовная ответствен-
ность (ч. 3 ст. 27 УПК РФ);
8)
совершение деяния, преступность и наказуемость которого были
устранены новым уголовным законом (ч. 2 ст. 24 УПК РФ).
Водитель К., управляя автомобилем, совершил наезд на дерево, затем на жилой дом.
Было возбуждено уголовное дело. Потерпевшая получила ушибы, ссадины мягких тканей
обеих голеней, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью по признаку кратко-
временного расстройства здоровья. В связи с установлением именно такого вреда здоро-
вью, следователем было вынесено постановление о прекращении уголовного дела на осно-
вании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмот-
ренного ст. 264 УК РФ (Апелляционное определение Омского областного суда от
26.08.2015 г. по делу № 33-5644/2015).
Истечение сроков давности уголовного преследования
(п. 3 ч. 1
ст. 24 УПК РФ)
.
Решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по
этому основанию применяется с учетом требований ст. 78 УК РФ о сроках
давности и порядке их исчисления. Под давностью привлечения к уголов-
ной ответственности понимается истечение установленного уголовным за-
коном срока после совершения преступления, что делает невозможным
уголовное преследование лица, совершившего преступление.
Прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности
уголовного преследования применимо при наличии двух условий:
1)
истечение сроков, установленных законом;
285
2)
отсутствие обстоятельств, препятствующих дальнейшему течению
этих сроков.
Продолжительность сроков давности зависит от категории совершенного
преступления.
Уголовное дело (преследование) прекращается, если со дня совершения
преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу в
календарном исчислении истекли: два года (по преступлению небольшой
тяжести), шесть лет (по преступлению средней тяжести), десять лет (по
тяжким преступлениям), пятнадцать лет (по особо тяжким преступлени-
ям). В случае совершения лицом нового преступления сроки давности ис-
числяются самостоятельно по каждому преступлению.
Истечение срока давности исключает уголовную ответственность (яв-
ляется основанием для освобождения от нее) лишь при условии, что течение
давности не было приостановлено. Единственным основанием для при-
остановления течения срока давности является уклонение лица, совер-
шившего преступление, от следствия и суда. Под таким уклонением пони-
маются любые умышленные действия, совершенные с целью избежать при-
влечения к уголовной ответственности, что является условием для прове-
дения в отношении виновного розыскных мер.
На проведение этих розыскных мероприятий течение срока давности
приостанавливается и возобновляется с момента задержания этого лица
либо явки его с повинной.
При освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетних,
согласно ст. 94 УК РФ, сроки давности сокращаются наполовину.
В отношении лиц, совершивших преступления против мира и безопас-
ности человечества, террористические преступления, уголовное дело не
может быть прекращено за истечением сроков давности, поскольку в отно-
шении них сроки давности не применяются (перечень таких преступлений см.
в ч. 5 ст. 78 УК РФ).
Вопрос о применении срока давности к лицу, совершившему преступле-
ние, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, ре-
шаются судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо
от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то
смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сро-
ков давности является обязательным и не зависит от усмотрения органов
расследования и суда, что соответственно влечет и обязательное прекра-
щение уголовного дела (уголовного преследования).
Органами следствия гр. Щ. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил до-
рожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
Постановлением суда города уголовное дело в отношении гр. Щ. прекращено на основа-
нии п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследова-