ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 12901
Скачиваний: 73
331
предварительного слушания), либо этот недочет восполняется самим су-
дом путем вручения копий этих документов в суде.
По одному из уголовных дел судом было установлено следующее. Согласно ч. 3 ст.
222 УПК РФ, в случае, если обвиняемый содержится под стражей, копия обвинитель-
ного заключения с приложениями вручается ему, по поручению прокурора, админи-
страцией места содержания под стражей под расписку. В нарушение закона, обвиняе-
мым не были вручены копии машинописного текста обвинительного заключения в
полном объеме, а весь текст обвинительного заключения был передан на электронном
носителе информации, что не предусмотрено УПК РФ.
Из материалов дела не следовало, что кто-либо из обвиняемых заявил об отказе от
получения копии обвинительного заключения в машинописном тексте. Напротив, они
указывали на невозможность изучения обвинительного заключения в электронном виде
и настаивали на получении копии в машинописном тексте. При этом суд учитывал, что
с учетом специфики, избранной в отношении шестнадцати обвиняемых меры пресече-
ния, содержащихся под стражей в следственных изоляторах, обвиняемые лишены воз-
можности реализовать свое право обращаться к тексту обвинительного заключения в
любое время, учитывая, что пользование любыми электронными носителями, а равно,
зарядными устройствами к ним, в условиях СИЗО запрещено внутренним распорядком
таких учреждений.
Судом сделан обоснованный вывод о том, что при направлении уголовного дела в
суд требования ч. 2 ст. 222 УПК РФ о вручении копий обвинительного заключения вы-
полнены прокурором не были, что является нарушением права обвиняемых на защиту,
и как следствие, препятствием для рассмотрения судом уголовного дела (Апелляцион-
ное постановление Московского городского суда от 18.09.2014 г. по делу № 10-
12560/14).
Подлежит ли отмене, изменению или продлению избранная мера
пресечения
. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 228 УПК РФ вопрос об отмене
или изменении избранной меры пресечения подлежит обязательному вы-
яснению по поступившему в суд уголовному делу. Данная правовая норма
касается всех мер пресечения, перечисленных в ст. 98 УПК РФ (подписка о
невыезде, личное поручительство, наблюдение командования воинской ча-
сти, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, залог, домашний
арест и заключение под стражу).
Вопрос об избрании меры пресечения в виде залога, домашнего ареста
или заключения под стражу либо о продлении срока домашнего ареста или
срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании су-
дьей в порядке ст. 108 УПК РФ, либо на предварительном слушании.
Решение вопроса по иным мерам пресечения решается судьей без про-
ведения судебного заседания.
Подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и жалобы
.
Ходатайства и жалобы, поступившие в суд, подлежат рассмотрению и раз-
решению в порядке, определенном гл.гл. 15, 16 УПК РФ. При этом могут
быть удовлетворены лишь обоснованные ходатайства, которые не требуют
проверки (например, о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех
судей, об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гла-
332
вой 40 УПК РФ, о допуске к участию в деле защитника, о вызове в суд до-
полнительных свидетелей, об истребовании документов, о применении мер
безопасности)
1
.
Решение судьи по каждому заявленному ходатайству или жалобе отра-
жается в постановлении о назначении судебного заседания или в поста-
новлении, принятом по итогам предварительного слушания (ч. 3 ст. 236
УПК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 227 УПК РФ по просьбе стороны судья
вправе предоставить ей возможность дополнительного ознакомления с ма-
териалами дела, определив разумные сроки для этого с учетом объема ма-
териалов дела, которые заявитель желает дополнительно изучить.
Приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде
штрафа, обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлени-
ем, и возможной конфискации имущества.
В соответствии с п. 5 ст. 228
и ст. 230 УПК РФ судья, по ходатайству потерпевшего, гражданского ист-
ца или их представителей либо прокурора вправе принять меры по обеспе-
чению гражданского иска и возможной конфискации имущества. При
наличии к тому оснований судья выносит постановление о наложении аре-
ста на имущество обвиняемого, а также на имущество иных лиц, если
имеются достаточные основания полагать, что оно получено в результате
преступных действий обвиняемого либо использовалось или предназнача-
лось для использования в качестве орудия, оборудования или иного сред-
ства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экс-
тремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, неза-
конного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступ-
ной организации) (ч. 3 ст. 115 УПК РФ). Исполнение указанного постанов-
ления возлагается на судебных приставов-исполнителей.
Решая вопрос об удовлетворении ходатайства стороны обвинения о
наложении ареста на имущество обвиняемого, суд проверяет, имеются ли в
материалах уголовного дела или в материалах, представленных стороной,
сведения о наличии у обвиняемого денежных средств, ценностей и другого
имущества, на которые может быть наложен арест.
Суд также рассматривает вопрос о том, подлежит ли продлению срок
ареста, наложенного на имущество (см. ч. 3 ст. 115 УПК РФ).
Имеются ли основания проведения предварительного слушания
.
Установив, что имеются основания, предусмотренные ч. 2 ст. 229 УПК РФ,
судья назначает предварительное слушание. Подробнее вопросы проведе-
ния предварительного слушания рассмотрены ниже.
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм уго-
ловно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к
судебному разбирательству» от 22 декабря 2009 года № 28.
333
При отсутствии оснований для передачи дела по подсудности и прове-
дения предварительного слушания судья выносит постановление о назна-
чении судебного заседания.
В постановлении судьи, помимо вышеизложенных вопросов принима-
ются решения о следующих аспектах:
– о месте, дате и времени судебного заседания;
– о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом колле-
гиально;
– о назначении защитника в случаях, предусмотренных ст. 51 УПК РФ;
– о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторо-
нами;
– о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в
случаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ;
– о мере пресечения.
Стороны должны быть
извещены
о месте, дате и времени судебного
заседания
не менее чем за 5 суток
до его начала. Это требование носит
императивный характер и его несоблюдение может повлечь отмену приня-
тых впоследствии судебных решений.
Приговором суда гр. З. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в ви-
де лишения свободы. Потерпевший обжаловал приговор, указывая, что не был извещен
о рассмотрении дела. Вышестоящий суд отменил приговор с направлением дела на но-
вое рассмотрение по следующему основанию.
Копия постановления о назначении судебного заседания потерпевшему направлена
не была. Судебное заседание проведено в его отсутствие, при этом каких-либо заявле-
ний об его отказе от участия в судебном заседании не поступало. Мер по извещению
потерпевшего в сроки, предусмотренные законом, не предпринималось. Судом первой
инстанции не был разрешен вопрос о том, носило ли неучастие потерпевшего в суде
добровольный характер. При таких данных было признано, что потерпевшему не была
обеспечена возможность реализовать свои права и отстаивать свои законные интересы
в суде первой инстанции («Обзор судебной практики Челябинского областного суда за
четвертый квартал 2012 года» (утв. президиумом Челябинского областного суда от
03.04.2013 г.).
К иным мерам по подготовке судебного заседания, которые судья при-
нимает в соответствии со ст. 232 УПК РФ, следует относить, в частности,
направление сторонам копий постановления о назначении судебного засе-
дания, вызов кандидатов в присяжные заседатели, меры по доставке в суд
лиц, содержащихся под стражей, привлечение к участию в деле перевод-
чика, распоряжение о подготовке зала судебного заседания, направление
службе судебных приставов поручения об обеспечении мер безопасности и
создании условий для их применения, решение вопросов, связанных с при-
334
сутствием в зале судебного заседания представителей средств массовой
информации
1
.
После назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять
ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных
заседателей или коллегией из трех судей, а также о проведении предвари-
тельного слушания.
Закон устанавливает особые сроки для начала рассмотрения дела в су-
дебном заседании. В частности, в соответствии со ст. 233 УПК РФ
рас-
смотрение
уголовного дела в судебном заседании
должно быть начато не
позднее 14 суток
со дня вынесения судьей постановления о назначении
судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом
с
участием присяжных заседателей, – не позднее 30 суток.
При этом рас-
смотрение уголовного дела в судебном заседании
не может быть начато
ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного за-
ключения или обвинительного акта.
В рамках рассматриваемого этапа уголовного судопроизводства может
возникнуть необходимость решения вопроса об особом порядке судебного
разбирательства в отношении обвиняемого, с которым заключено досу-
дебное соглашение о сотрудничестве, установленное нормами гл. 40¹ УПК
РФ. В данном случае суду надлежит руководствоваться требованиями ст.
317
6
УПК РФ. При поступлении в суд уголовного дела с представлением
прокурора (ст. 317
5
УПК РФ) судья (суд), с участием государственного об-
винителя, обвиняемого и его защитника, должен удостовериться, что госу-
дарственный обвинитель подтвердил основания, в силу которых с обвиня-
емым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
При положительном решении судьей вопроса об особом порядке прове-
дения судебного заседания, в случае заключения досудебного соглашения о
сотрудничестве, назначается судебное заседание в порядке, указанном в гл.
33 УПК РФ. Если же суд установит, что предусмотренные ч. 1, 2 ст. 317
6
УПК РФ условия не соблюдены, он принимает решение о назначении су-
дебного разбирательства в общем порядке (ч. 3 статьи 317
6
УПК РФ).
18.3
.
Основания и порядок проведения предварительного слушания
В отличие от общего порядка подготовки к судебному заседанию, когда
судья принимает соответствующие решения на основании письменных ма-
териалов дела без участия сторон (без судебного заседания), предвари-
тельное слушание проводится судьей единолично в судебном заседании
(закрытом).
1
См. подр.: постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами
норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголов-
ного дела к судебному разбирательству» от 22 декабря 2009 года № 28.
335
Предварительное слушание проводится судом по ходатайству стороны
или по инициативе суда.
Стороны ограничены во времени заявления ходатайства о проведении
предварительного слушания: это ходатайство может быть заявлено после
ознакомления с материалами уголовного дела (завершения расследования),
либо после направления уголовного дела в суд в течение 3 суток со дня по-
лучения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительно-
го акта.
Стороны должны быть уведомлены о проведении предварительного
слушания не менее чем за 3 суток до его начала.
В соответствии со ст. 229 УПК РФ предварительное слушание прово-
дится по следующим основаниям:
– при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства;
– при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору
(ст. 237 УПК РФ);
– при наличии основания для приостановления или прекращения уго-
ловного дела;
– при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбира-
тельства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ (в отсутствие
обвиняемого, находящегося за пределами России);
– для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с уча-
стием присяжных заседателей;
– при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусмат-
ривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд посту-
пило уголовное дело за ранее совершенное им преступление;
– при наличии основания для выделения уголовного дела;
– при наличии ходатайства стороны о соединении уголовных дел.
Перечень оснований для проведения предварительного слушания явля-
ется исчерпывающим.
В соответствии со ст. 235 УПК РФ стороны вправе заявить ходатайство
об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разби-
рательстве, любого доказательства, являющегося, по мнению стороны, недо-
пустимым или неотносимым. В случае заявления такого ходатайства его ко-
пия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.
Оставление без рассмотрения ходатайства об исключении доказательства может
иметь негативные последствия для разрешения уголовного дела. Так, например, приго-
вор Хабаровского краевого суда, вынесенного в отношении гр. Д. по обвинению в со-
вершении ряда преступлений, был отменен в связи с оставлением без рассмотрения хо-
датайства осужденного о признании доказательства недопустимым (Определение Су-
дебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июля 2008 г. № 58-
О08-47СП // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 9).