ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 12898
Скачиваний: 73
341
Глава 19. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
19.1. Понятие, значение и виды общих условий
судебного разбирательства
Конституция РФ гарантирует, что каждый обвиняемый в совершении
преступления считается невиновным и не может быть подвергнут уголов-
ному наказанию, пока его виновность не будет доказана в предусмотрен-
ном уголовно-процессуальным законодательством порядке и установлена
вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49).
Уголовное судопроизводство включает в себя судебное разбиратель-
ство, в ходе которого суд на основе исследования доказательств решает
вопрос о виновности или невиновности подсудимого, о назначении уго-
ловного наказания и другие, связанные с этим вопросы. В этой стадии уго-
ловного процесса осуществляется правосудие («судить по праву») по уго-
ловным делам. Судебное разбирательство строго регламентировано УПК
РФ и осуществляется по единым установленным правилам, которые име-
нуются - общие условия судебного разбирательства.
Общие условия судебного разбирательства
– это установленные зако-
ном правила, определяющие структуру и содержание судебного разбира-
тельства по уголовным делам, поступающим на рассмотрение судов, спо-
собствующие формированию единой судебной практики.
Значение общих условий судебного разбирательства заключается в сле-
дующем:
– они являются одним из критериев соответствия российской правовой
системы международным стандартам в сфере уголовного судопроизводства;
– являются юридической гарантией единого и объективного рассмотре-
ния уголовных дел на всей территории РФ;
– направлены на максимальное обеспечение прав и законных интересов
всех участников судебного заседания;
– обеспечивают надлежащее рассмотрение уголовного дела, основанно-
го на исследовании доказательств.
Анализ нормативных положений относительно правовых предписаний,
определяющих порядок деятельности суда в стадии судебного разбира-
тельства, особенности процессуального положения ее участников, позво-
ляет сгруппировать общие условия судебного разбирательства по видам в
зависимости от их сущностной характеристики.
Первая группа
. Условия принципиального значения.
Ряд правил судебного разбирательства претендуют на значение осново-
полагающих, идейных, определяющих некоторые сущностные явления
центральной стадии уголовного процесса. К таким условиям можно отне-
342
сти: непосредственность, устность, гласность, неизменность состава суда,
равенство прав сторон.
Вторая группа
. Условия участия лиц в судебном разбирательстве.
В данном случае рассматриваются правила определения правового ста-
туса, полномочий, присутствия в судебном заседании участников уголов-
ного судопроизводства, а также иных лиц, способных повлиять на разре-
шение уголовного дела.
Третья группа
. Условия решения организационных вопросов.
Это относится к определению регламента судебного заседания, состав-
ления протокола судебного заседания, применения мер воздействия к
нарушителям порядка судебного заседания.
Четвертая группа
. Условия принятия отдельных решений.
В частности, это касается определения пределов судебного разбира-
тельства, решения вопроса об избрании, отмене или изменении мер пресе-
чения, прекращения или приостановления уголовного дела и т.д.
19.2. Содержание общих условий судебного разбирательства
Правовые предписания, определяющие общие условия судебного раз-
бирательства образуют единую систему. Рассмотрим их подробнее.
Непосредственность
Непосредственность, как общее условие судебного разбирательства,
относится к
исследованию
судом
доказательств
по уголовному делу (су-
дебному следствию) и заключается в том, что судебные действия по иссле-
дованию доказательств (допрос, осмотр, оглашение документов, заслуши-
вание заключений эксперта) выполняются перед судом. Суд лично (непо-
средственно) принимает участие в исследовании доказательств.
Н.Н. Розин отмечал (1914 г.): так как каждое судебное решение есть результат ло-
гического вывода, который делает судья из находящегося в его распоряжении материа-
ла, то способ восприятия судьей этого материала должен быть наиболее совершенен, и
доказательства должны доходить до сознания и мышления судьи в их наиболее чистом
виде. Этой задаче служит начало непосредственности процесса. Непосредственность
этого восприятия заключается в том, что судья черпает доказательства из первоисточ-
ника, что между его восприятием и юридически ценным элементом воспринимаемого
им материала лежит как можно меньше промежуточных звеньев, в силу чего логиче-
ский процесс судьи, свободный от привходящих и загромождающих элементов, проис-
ходит с наибольшей чистотой и правильностью и способствует точной выработке вы-
водов и, следовательно, основательности судебного приговора.
В основу судебного приговора могут быть положены только те доказа-
тельства, которые исследовались в судебном заседании, ход и результаты
исследования которых получили отражение в протоколе судебного заседа-
ния. При этом суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего,
343
свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказатель-
ства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные
действия по исследованию доказательств.
Свидетель и потерпевший могут быть допрошены судом путем исполь-
зования систем видеоконференц-связи. В исключительных случаях в целях
обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства суд
вправе, при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотрен-
ных ст.ст. 205–206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст.ст. 275, 276, 279 и 281
УК РФ, по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в су-
дебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем ис-
пользования систем видеоконференц-связи.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 276 УПК РФ оглашение показаний подсудимого,
данных им при производстве предварительного расследования и ранее в
суде, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса матери-
алов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его пока-
заний могут иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях:
– при наличии существенных противоречий между показаниями, дан-
ными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за ис-
ключением случаев, когда он давал показания в ходе досудебного произ-
водства по уголовному делу в отсутствие защитника, или неподтверждения
им отказа от защитника;
– если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тя-
жести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела
в его отсутствие;
– если по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях
подсудимый находится за пределами территории Российской Федерации и
(или) уклоняется от явки в суд;
– отказа от дачи показаний, если он ранее был предупрежден о том, что
его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголов-
ному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.
При этом не допускается демонстрация фотографических негативов и
снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведе-
ние аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного
оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе до-
проса или протоколе судебного заседания (ч. 3 ст. 276 УПК РФ).
В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашение показаний неявившихся в
судебное заседание потерпевшего и свидетеля, данных ранее при произ-
водстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а
также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов,
сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи,
киносъемки допросов допускаются
с согласия сторон
.
При отсутствии согласия сторон,
в случае неявки в судебное заседа-
ние потерпевшего или свидетеля, суд вправе, по ходатайству стороны или
344
по собственной инициативе, принять решение об оглашении ранее данных
ими показаний в случаях:
1) смерти потерпевшего или свидетеля;
2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;
3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным
гражданином, явиться по вызову суда;
4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препят-
ствующих явке в суд;
5) если в результате принятых мер установить место нахождения по-
терпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представи-
лось возможным.
В случаях со 2) по 5) решение об оглашении показаний потерпевшего
или свидетеля и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки след-
ственных действий, производимых с их участием, может быть принято су-
дом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыду-
щих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказатель-
ства предусмотренными законом способами (например, при проведении
очной ставки).
По приговору суда гр. А. осужден за покушение на получение взятки к штрафу в
размере более 10 млн. руб. Приговор был отменен ввиду нарушения судом требований
ст. 281 УПК РФ об
оглашении
показаний
свидетеля и непринятия надлежащих мер по
вызову в судебное заседание и допросу свидетеля. Суд первой инстанции, невзирая на
возражения
подсудимого
А., не принял надлежащих мер по вызову в судебное заседа-
ние и допросу свидетеля Н., вынес постановление об
оглашении
его
показаний
в су-
дебном заседании, удовлетворив ходатайство государственного обвинителя.
При этом суд не принял необходимых мер по проверке данных о местонахождении
свидетеля Н. и необоснованно расценил в качестве иного чрезвычайного обстоятельства,
препятствующего явке свидетеля в суд, поступившее в суд заявление от указанного сви-
детеля, в котором он сообщал, что находится на лечении и по состоянию здоровья не
может выехать для участия в суде, а также не может сообщить место прохождения лече-
ния и диагноз «из морально-этических соображений по семейным обстоятельствам»
(Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ № 22-АПУ13-1).
Кроме того,
при отсутствии согласия сторон
, по ходатайству стороны
суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или
свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследова-
ния либо в суде, при наличии
существенных противоречий
между ранее
данными показаниями и показаниями, данными в суде. При этом заявлен-
ный в суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не пре-
пятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного рас-
следования, если он был предупрежден о том, что его показания могут ис-
пользоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства
по уголовному делу.
345
Оглашение показаний
несовершеннолетнего потерпевшего или свиде-
теля
, ранее данных при производстве предварительного расследования
или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических
негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроиз-
ведение аудио- и видеозаписи, киносъемки допросов осуществляются
в
отсутствие
несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля
без прове-
дения допроса
. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд
выносит мотивированное решение о необходимости допросить несовер-
шеннолетнего потерпевшего или свидетеля повторно. Это положение свя-
зано со стремлением обеспечить как безопасность несовершеннолетних,
так и исключить повторную их виктимизацию (поскольку неоднократные
допросы – на предварительном расследовании, в суде могут оказать из-
вестное негативное воздействие на психику ребенка, нарушить его нор-
мальное психическое развитие и т.п.).
По делу о насильственных действиях сексуального характера со стороны отчима в
отношении своей тринадцатилетней падчерицы, последняя была допрошена следовате-
лем дважды с применением видеозаписи допроса; была проведена проверка ее показа-
ний на местах происшествий. Подсудимый настаивал на вызове потерпевшей в суд для
дачи показаний. Однако судом на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ было принято решение
об оглашении ее показаний и воспроизведении в суде видеозаписей ее допросов. Хода-
тайство о ее вызове было отклонено. В целях оценки достоверности ее показаний судом
были допрошены законный представитель, педагог и психолог, принимавшие участие в
допросе потерпевшей. Они подтвердили, что ребенок в ходе следственных действий да-
вала показания добровольно, сама рассказывала об интересующих следователя обстоя-
тельствах, сомнений в достоверности ее показаний ни у кого не возникло (приговор Со-
ветского районного суда г. Челябинска по делу № 1-109/16 от 28.07.2016 г.).
Отступление от условия непосредственности исследования доказа-
тельств предусмотрено для особых порядков рассмотрения уголовных дел
– при согласии подсудимого с предъявленным обвинением (гл. 40 УПК
РФ), при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40¹
УПК РФ), поскольку в данных случаях суд не проводит в общем порядке
исследование доказательств, собранных по уголовному делу. Могут быть
исследованы только обстоятельства, характеризующие личность подсуди-
мого, и обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.
Устность
Устность судебного разбирательства связана с условием непосред-
ственности и означает, что все фактические данные, составляющие содер-
жание любого доказательства, должны быть оглашены и озвучены в зале
судебного заседания в ходе судебного следствия. Все разбирательство уго-
ловного дела представляет собой
судоговорение
.
Н.Н. Розин писал (1914 г.): устность требует, чтобы участвующие в деле лица меж-
ду собой и судом общались устно и чтобы суд принимал в основание своих суждений
только материал, предложенный ему в устной форме. Это диктуется также психологи-