ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 12934
Скачиваний: 73
371
Установленная законом процедура призвана гарантировать справедли-
вость при принятии решений, обеспечивать заинтересованным лицам за-
щиту своих прав и интересов. Данная процессуальная форма представляет
собой систему последовательно сменяющих друг друга этапов, каждый из
которых имеет определенные задачи, решаемые с помощью конкретных
средств, с привлечением тех или иных субъектов и характеризуется спе-
цифическими процессуальными актами. Вместе с тем все составляющие
судебного разбирательства служат одной общей цели – постановление за-
конного, обоснованного и справедливого судебного решения (приговора,
постановления) при обеспечении прав и законных интересов личности.
Структура и содержание раздела IX УПК РФ («Производство в суде
первой инстанции») позволяют выделить следующие этапы судебного раз-
бирательства:
– подготовительная часть (глава 36);
– судебное следствие (глава 37);
– прения сторон, включая реплики (глава 38);
– последнее слово подсудимого (глава 38);
– постановление приговора (глава 39).
20.2. Общий порядок судебного разбирательства
Первым этапом судебного разбирательства является
подготовительная
часть судебного заседания
. Здесь решаются следующие задачи: 1) про-
верка наличия необходимых условий для проведения судебного заседания;
2) определение круга участвующих в нем лиц; 3) обеспечение возможно-
сти реализации участниками процесса своих прав; 4) создание условий для
исследования в суде доказательств на основе сторон; 5) решение организа-
ционных вопросов.
В назначенное для рассмотрения уголовного дела время (это время ука-
зано в постановлении о назначении судебного заседания, см. предыдущую
главу) председательствующий открывает судебное заседание и объявляет о
том, какое дело подлежит рассмотрению. После этого суд вправе про-
водить все необходимые процессуальные действия. Секретарь судебного
заседания докладывает о явке лиц, которые вызваны в суд, сообщает о
причинах неявки отсутствующих. В случае участия в судебном рассмотре-
нии дела переводчика, ему, перед началом всех последующих действий,
председательствующий должен разъяснить права, предусмотренные ст. 59
УПК РФ, а затем предупредить об уголовной ответственности за заведомо
неправильный перевод (ст. 307 УК РФ), переводчик дает об этом подписку.
Председательствующий требует от свидетелей удалиться зала суда (ст.
264 УПК РФ). Это необходимо для того, чтобы исключить влияние других
исследуемых доказательств на показания свидетелей; при необходимости
372
должны быть приняты меры к тому, чтобы допрошенные в суде свидетели
не общались с недопрошенными, эту задачу выполняет судебный пристав.
После этого председательствующий устанавливает личность подсудимого,
то есть он должен удостовериться, что на скамье подсудимых находится
именно то лицо, которому было предъявлено обвинение по данному уго-
ловному делу. У него выясняются следующие сведения: фамилия, имя, от-
чество, год, месяц, день и место рождения, владеет ли он языком, на кото-
ром ведется уголовное судопроизводство, место жительства, место работы,
род занятий, образование, семейное положение и другие данные, касающие-
ся его личности (состояние здоровья, наличие наград, прежние судимости и
т.п.). Все эти сведения отражаются в протоколе, а затем фиксируются во
вводной части приговора или иного итогового решения.
Удостоверившись в личности подсудимого, председательствующий вы-
ясняет, вручена ли ему и когда именно копия обвинительного заключения
(акта, постановления). Это обстоятельство имеет важное значение, по-
скольку согласно ст. 265 УПК РФ судебное разбирательство уголовного
дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения указанных выше
документов. Если этот срок не соблюден, судебное заседание должно быть
отложено.
Приговором суда гр. Р. осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправи-
тельной колонии общего режима за незаконное приобретение без цели сбыта героина в
крупном размере. Обвинительный приговор вышестоящим судом отменен, поскольку
копия обвинительного заключения вручена гр. Р. 11.07.2014 г., в тот же день судом вы-
несено постановление о назначении рассмотрения дела на 18.07.2014 г.
18.07.2014 г. по делу начато и проведено судебное разбирательство, постановлен
обвинительный приговор. Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 265 УПК
РФ судебное разбирательство по делу было начато и проведено судом не по истечении
7 суток со дня вручения копии обвинительного заключения обвиняемому Р., а на седь-
мой день. Указанное процессуальное нарушение является существенным, поскольку
путем лишения и ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом
прав обвиняемого Р., несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем
могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения (Апелля-
ционное определение Московского городского суда от 20.08.2014 г. делу № 10-
11121/14).
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является
обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, граждан-
ским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного
заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. Он же разъясняет
сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей, а
также прокурору, секретарю, эксперту, специалисту и переводчику (ст. 266
УПК РФ).
373
В случае заявления кому-либо отводов председательствующий должен
выяснить мотивы заявленных отводов, выслушать мнения сторон по ним и
удалиться в совещательную комнату для принятия решения.
В подготовительной части судебного заседания адвокатом был заявлен отвод судье,
так как «судья обучался в ЧЮИ МВД РФ вместе со следователем, расследовавшим
данное дело». Помощник прокурора высказался против удовлетворения данного отвода
в связи с его необоснованностью. В отводе было отказано, поскольку защитником не
приведены какие-либо, указанные в ст. 61, 63 УПК РФ, основания для отвода судьи.
Наличие какой-либо заинтересованности судьи является голословным утверждением,
не подтверждается какими-либо объективными данными (Архив Советского районного
суда г. Челябинска, уголовное дело № 1-5/14).
Выполняя обязанность по обеспечению возможности использования
участниками процесса предоставленных им прав, председательствующий
разъясняет права участникам судебного разбирательства. Прежде всего
разъясняются права подсудимому, затем следует разъяснение прав потер-
певшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представите-
лям (ст. 267 и 268 УПК РФ). Кроме того, у потерпевшего выясняется его
мнение о возможности примирения с подсудимым в случаях, предусмот-
ренных ст. 25 УПК РФ.
Разъяснение прав участникам процесса в подготовительной части су-
дебного разбирательства не исчерпывает обязанностей председательству-
ющего по обеспечению возможности реализации прав. С этой целью уже в
подготовительной части судебного разбирательства председательствую-
щий выясняет у каждого из участников судебного разбирательства, имеют-
ся ли ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов,
об истребовании вещественных доказательств и документов или об исклю-
чении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ. Ес-
ли подобные ходатайства заявляются, то председательствующий, выслу-
шав мнения сторон, должен разрешить их по существу или, сочтя их преж-
девременными, отложить разрешение ходатайств на дальнейший ход су-
дебного разбирательства.
Об отказе в удовлетворении ходатайства выносится мотивированное
определение (постановление). Оно может быть изложено в отдельном до-
кументе (с удалением в совещательную комнату) или занесено в протокол
судебного заседания. Отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует
его повторному заявлению в ходе судебного разбирательства.
Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в су-
дебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося
в суд по инициативе сторон (то есть, если лицо явилось для допроса, то
допрос должен быть произведен).
При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд
вправе выполнить следующие действия:
374
– выслушать мнения сторон о возможности проведения судебного раз-
бирательства в отсутствие не явившегося участника:
– вынести определение (или постановление) об отложении судебного
разбирательства;
– вынести определение (или постановление) о продолжении судебного
разбирательства;
–
вынести определение (или постановление) о вызове или приводе не
явившегося участника (ст. 272 УПК РФ).
Судебное следствие
– второй этап судебного разбирательства, в ходе
которого суд в условиях состязательности исследует представляемые сто-
ронами доказательства в целях установления фактических обстоятельств
инкриминируемого преступления и отправления правосудия.
Деятельность суда и сторон по исследованию доказательств, составля-
ющая содержание судебного следствия, создает ту необходимую доказа-
тельственную основу, которая используется в дальнейшем в прениях сто-
рон и при постановлении итогового решения суда. Законность и обосно-
ванность окончательного решения по делу во многом определяются каче-
ством проведенного судебного следствия.
Судебное следствие не является повторением предварительного след-
ствия. Это самостоятельное исследование всех фактических обстоятельств
дела, осуществляемое независимо от предварительно собранных в ходе
расследования материалов. Судебное следствие проводится судом при ак-
тивной роли сторон и других участников процесса, обеспечивая всесто-
роннее и объективное исследование всех доказательств. Судебное след-
ствие проводится в особой процессуальной форме, позволяющей макси-
мально полно воссоздать картину происшедшего (установить что именно
произошло в прошлом). В ходе доказывания в судебном следствии прове-
ряются все возможные варианты развития события. Суд обязан принять
решение, основанное на доказательствах, исследованных в суде.
Судебное следствие начинается с
изложения государственным обви-
нителем предъявленного подсудимому обвинения
, а по уголовным делам
частного обвинения – с изложения заявления частным обвинителем (ч. 1
ст. 273 УПК РФ). После этого суд выясняет
отношение подсудимого к об-
винению.
То есть председательствующий опрашивает подсудимого (-ых):
понятно ли обвинение, при необходимости разъясняет сущность обвине-
ния (это разъяснение можно поручить обвинителю, так как именно он вы-
ступает на стороне обвинения и поддерживает предъявленное обвинение)
и спрашивает, желает ли он или его защитник выразить свое отношение к
предъявленному обвинению, признает ли подсудимый себя виновным (ес-
ли да, то полностью или частично).
Судом гр. И. был осужден за наркопреступления к реальному лишению свободы.
Приговор отменен вышестоящим судом со следующей мотивировкой. Из протокола
первого судебного заседания с участием гр. И. следует, что суд в подготовительной ча-
375
сти судебного заседания в нарушение требований ст. 267 УПК РФ не разъяснил подсу-
димому гр. И. его права в судебном заседании. Судебное следствие начинается с изло-
жения обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, председательствующий
опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и
желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвине-
нию. Указанные требования выступают элементами механизма обеспечения права под-
судимого знать, в чем он обвиняется. Данные требования судом не выполнены. Как
видно из протокола судебного заседания, государственный обвинитель не изложил
предъявленное гр. И. обвинение, а суд не выполнил требования ч. 2 ст. 273 УПК РФ.
Судебное следствие начато с допроса свидетелей.
Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона лишили гр. И. гаранти-
рованных УПК РФ прав, чем предрешили невозможность постановления законного,
обоснованного и справедливого приговора (Постановление Президиума Верховного
суда Республики Башкортостан от 29.07.2015 г. по делу № 44у-331/2015).
Далее следует обсуждение и установление
порядка исследования дока-
зательств.
Очередность представления суду доказательств определяется
сторонами обвинения и защиты. Первой выступает сторона обвинения. За-
тем доказательства представляет сторона защиты.
Суд устанавливает очередность исследования доказательств. В частно-
сти, определяется в какой последовательности допрашивать подсудимых.
При этом суд принимает во внимание отношение подсудимого к предъяв-
ленному обвинению, возможность влияния на его показания показаний
иных допрашиваемых лиц, объем и значимость сведений, содержащихся в
определенном источнике доказательств, возможность проверки одних до-
казательств с помощью других и т.д. (ст. 274 УПК РФ).
Наиболее часто применяется порядок, при котором вначале со стороны
обвинения допрашиваются потерпевший (-ие), свидетели и исследуются
письменные доказательства. Потерпевший, как правило, допрашивается
ранее свидетелей в связи с тем, что, являясь заинтересованным в исходе
дела, он должен находиться в зале судебного заседания во время допроса
всех свидетелей и иметь возможность принимать участие в исследовании
их показаний. Очередность допроса свидетелей может быть установлена в
зависимости от значимости их показаний, а также хронологической после-
довательности развития события и отдельных его эпизодов.
Затем суд переходит к исследованию доказательств со стороны защиты:
допрашивается подсудимый, свидетели защиты, исследуются письменные
материалы, в частности, сведения, характеризующие личность подсудимо-
го (характеристики, семейное положение, данные о судимостях и проч.).
Вместе с тем, закон допускает допрос подсудимого в любой момент су-
дебного следствия с разрешения председательствующего. Иногда целесо-
образно вначале судебного следствия допросить подсудимого по обстоя-
тельствам дела, если он согласен давать показания.
Если подсудимых несколько, то первыми обычно допрашивают тех, кто
признает себя виновным и изобличает соучастников.