ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 12927
Скачиваний: 73
381
– какой вид исправительного учреждения и режим должны быть опре-
делены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения сво-
боды;
– подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в ка-
ком размере;
– как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспече-
ния гражданского иска или возможной конфискации;
– как поступить с вещественными доказательствами;
– на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные
издержки;
– должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить
подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного
чина, а также государственных наград;
– могут ли быть применены принудительные меры воспитательного
воздействия в случаях, предусмотренных ст.ст. 90 и 91 УК РФ;
– могут ли быть применены принудительные меры медицинского ха-
рактера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ;
– следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении
подсудимого.
По каждому вопросу судьи (в случае рассмотрения дела коллегиально)
совещаются. Все вопросы разрешаются простым большинством голосов.
Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Чтобы устранить
влияние особого положения и, следовательно, мнения председательству-
ющего на других судей, закон обязывает его голосовать последним. Если
судья при голосовании по какому-либо вопросу остался в меньшинстве, он
не вправе отказаться от обсуждения и голосования при постановке следу-
ющих вопросов. Судья, оставшийся в меньшинстве, может изложить свое
особое мнение письменно, в виде отдельного документа. Особое мнение
должно быть изложено в совещательной комнате. При провозглашении
приговора особое мнение не объявляется, но приобщается к делу (ст. 301
УПК РФ). Из этого вытекает, что с особым мнением могут ознакомиться
все лица, уполномоченные изучать материалы дела – судьи вышестоящих
судов или новый состав суда, который будет рассматривать дело после от-
мены приговора, а также все другие участники судопроизводства, имею-
щие право на ознакомление с делом.
Приговор излагается на том языке, на котором происходило судебное
разбирательство и должен быть составлен в ясных, понятных выражениях.
На современном этапе развития техники приговор, в подавляющем боль-
шинстве случаев, изготавливается печатным способом на компьютере.
Приговор подписывается всеми судьями до его оглашения. После подпи-
сания приговор немедленно провозглашается в зале судебного заседания
председательствующим.
382
В. Случевский писал (1910 г.): под уголовным приговором следует разуметь тот акт
судебной власти, коим окончательно разрешается вопрос о виновности и о наказании,
на основании произведенного на суде исследования уголовных доказательств.
Все присутствующие в зале суда, в том числе и судьи, выслушивают
приговор стоя. Отступление от этого правила возможно по решению пред-
седательствующего, хотя это прямо и не предусмотрено УПК РФ (напри-
мер, в силу большого объема приговора, состояния здоровья, возраста,
иных особенностей участников судебного разбирательства, да и самого
судьи; вместе с тем, представляется, что вводная и резолютивная части
приговора должны оглашаться стоя). Если подсудимый не владеет языком,
на котором изложен приговор, то после провозглашения приговор должен
быть вслух прочитан переводчиком на языке, понятном подсудимому; та-
кой перевод может осуществляться и синхронно в процессе оглашения.
Выделяют следующие
виды приговоров
:
– обвинительный приговор;
– оправдательный приговор.
Обвинительный приговор
может быть: 1) с назначением наказания,
подлежащего отбыванию осужденным; 2) с назначением наказания и осво-
бождением от его отбывания; 3) без назначения наказания.
Оправдательный приговор
выносится в случаях, если: не установле-
но событие преступления; подсудимый не причастен к совершению пре-
ступления; в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; в от-
ношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправ-
дательный вердикт.
Оправдание означает признание подсудимого невиновным и влечет за
собой его реабилитацию в порядке гл. 18 УПК РФ.
Любой приговор состоит из трех частей: вводной, описательно-
мотивировочной и резолютивной.
Провозгласив приговор, суд обязан:
– разъяснить осужденному (оправданному) порядок и сроки его обжа-
лования;
– разъяснить порядок ознакомления с полным текстом приговора в слу-
чае провозглашения только вводной и резолютивной частей приговора;
– если до постановления приговора подсудимый находился под стра-
жей, то при его оправдании, а также при освобождении от наказания или
отбытия наказания либо при осуждении к наказанию, не связанному с ли-
шением свободы, суд немедленно в зале судебного заседания освобождает
подсудимого;
– в течение 5 суток вручить ему, защитнику, обвинителю копию приговора.
Факультативно (при наличии необходимости) суд также принимает ре-
шение по следующим вопросам:
– о размере вознаграждения защитнику за оказание юридической по-
мощи в случае его участия по назначению суда;
383
– о принятии мер к охране имущества или жилища осужденного, оста-
ющихся без присмотра;
– о передаче несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также
престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, на попечение
близких родственников, родственников или других лиц, либо помещении
их в детские или социальные учреждения.
20.3. Особый порядок принятия судебного решения
при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
Глава 40 УПК РФ предусматривает особый порядок принятия судебно-
го решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Это своеобразная упрощенная, ускоренная форма рассмотрения уголовно-
го дела, когда сторона защиты согласна с обвинением и фактически в уго-
ловном состязании отпадает необходимость.
Обязательными условиями рассмотрения уголовного дела в суде в та-
ком порядке являются следующие:
– обвиняемый по окончанию предварительного расследования должен
заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о
чем в протоколе ознакомления с материалами дела делается соответству-
ющая отметка (такое ходатайство может быть заявлено также на предвари-
тельном слушании);
– указанное ходатайство обвиняемого должно быть заявлено в присут-
ствии защитника и подтверждено в суде;
– обвиняемый должен подтвердить свое согласие с предъявленным ему
обвинением (после изложения в суде предъявленного обвинения государ-
ственным обвинителем, то есть он должен быть согласен с тем описанием
преступного деяния, которое изложено перед судом; не оспаривать размер
ущерба, квалификацию и проч.);
– ходатайство должно быть заявлено добровольно и после проведения
консультаций с защитником;
– принятие судебного решения в особом порядке может иметь место
лишь по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, преду-
смотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы;
– требуется наличие согласия государственного или частного обвини-
теля и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке.
Судебное разбирательство по уголовным делам в особом порядке при
согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением имеет свои осо-
бенности, которые заключаются в следующем:
1) отсутствует процедура непосредственного исследования доказа-
тельств в суде (исследуются только характеризующий материал на подсу-
димого: его документы, удостоверяющие личность; характеристики, све-
384
дения о состоянии здоровья, семейное положение, наличие иждивенцев,
судимости и т.п., а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие нака-
зание);
2) если защитник не приглашен подсудимым, то участие защитника
обеспечивает суд;
3) судебное заседание проводится с обязательным участием подсуди-
мого и его защитника;
4) суд должен удостовериться в том, что обвиняемый осознает характер
и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено
добровольно и после проведения консультаций с защитником; государ-
ственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого поряд-
ка рассмотрения дела;
5) если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился
подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными
по уголовному делу (этот аспект судьей устанавливается при предвари-
тельном изучении материалов дела), то он постановляет обвинительный
приговор и назначает подсудимому наказание, которое
не может превы-
шать две трети максимального срока или размера наиболее строгого ви-
да наказания,
предусмотренного за совершенное преступление.
То есть подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, по-
лучает своеобразное вознаграждение за это в виде скидки в одну треть от
максимального наказания за совершенное преступление. При этом процес-
суальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (например, с
него не взыскивается сумма, выплаченная адвокату по назначению).
Органами следствия гр. З. предъявлено обвинение в том, что он по неосторожности
причинил смерть К. при следующих обстоятельствах (ч. 1 ст. 109 УК РФ, наказывается
до 2 лет лишения свободы). Гр. З. в состоянии алкогольного опьянения в ходе внезапно
возникшей ссоры, имея умысел на причинение телесных повреждений гр. К., кулаком
нанес ему не менее одного удара по лицу, от которого гр. К. упал и ударился затылоч-
ной частью головы об асфальт. В результате, не имея умысла на причинение смерти, гр.
З. причинил гр. К. тупую травму головы: перелом затылочной кости, кровоизлияния в
лобных долях, ушиб мозжечка, которая вызвала смерть гр. К. То есть он проявил пре-
ступную небрежность при нанесении удара, поскольку мог и должен был предвидеть
вероятность падения потерпевшего и получение им травмы, а также возможность
наступления смерти.
Обвиняемый З. заявил, что с обвинением согласен, вину признает, ходатайствовал о
применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40
УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевший (родственник погибшего) не
возражали. Дело было судом рассмотрено в особом порядке. Гр. З. осужден к ограни-
чению свободы сроком на 2 года (Архив Советского районного суда г. Челябинска,
уголовное дело № 1-438/13).
Закон ограничивает пределы обжалования приговора, постановленного
в особом порядке: он не может быть обжалован в апелляционном и касса-
ционном порядках по такому основанию, как «несоответствие выводов су-
385
да, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного де-
ла» (ст. 317 УПК РФ). Логика здесь такова: если все согласились с предъ-
явленным обвинением и фактическими обстоятельствами инкриминиро-
ванного притупления, то в вышестоящем суде их уже нельзя оспаривать
(обжаловать). Уголовное
дело рассматривается в
общем порядке
, если суд
установит, что указанные условия не соблюдены
1
.
Подобие особого порядка было закреплено в Уставе уголовного судопроизводства
1864 г. Вот как его описывал Н.Н. Розин (1914 г.): судебное следствие открывается чте-
нием обвинительного акта; затем председатель, излагая сущность обвинения в кратких
словах, предлагает подсудимому вопрос, признает ли он себя виновным. Если подсу-
димый признает свою вину в том преступном деянии, в котором он обвиняется, то ему
предлагаются дальнейшие вопросы, относящиеся к обстоятельствам его деяния, и если
сознание его не возбуждает никакого сомнения, то суд переходит непосредственно к
заключительным прениям. Такой переход может быть, однако, сделан только с согла-
сия подсудимого. Если же суд найдет необходимым судебное расследование, то судеб-
ное следствие продолжается.
20.4. Особый порядок принятия судебного решения
при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
В 2009 году в УПК РФ была введена глава 40¹ «Особый порядок приня-
тия судебного решения при заключении досудебного соглашения о со-
трудничестве».
Само досудебное соглашение о сотрудничестве может быть заключено
с обвиняемым (подозреваемым) в ходе расследования уголовного дела.
Первоначально ходатайство о заключении досудебного соглашения о со-
трудничестве подается обвиняемым (подозреваемым) в письменном виде
на имя прокурора через следователя, оно подписывается также защитни-
ком. Оно может быть заявлено с момента начала уголовного преследова-
ния до объявления об окончании предварительного следствия. В этом хо-
датайстве обвиняемый (подозреваемый) указывает, какие действия он обя-
зуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследо-
вании преступления, изобличении и уголовном преследовании других со-
участников преступления, розыске имущества, добытого в результате пре-
ступления, – это и есть существо сотрудничества с органом расследования.
Следователь же, получив данное ходатайство, в течение 3 суток может
принять одно из двух решений:
– направить его прокурору вместе с согласованным с руководителем
следственного органа мотивированным постановлением о возбуждении
перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о
1
Разъяснения по особому порядку судебного разбирательства даны в Постановле-
нии Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особо-
го порядка судебного разбирательства уголовных дел».