ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 7244
Скачиваний: 7
рости осуществляться", причем она "выражает отношение, существующее вне человеческого разума" [184, с. 373-374], так как базируется на объективно существующих закономерностях преступного поведения. Вероятностный характер прогноза распространяется на все основные параметры возможного противоправного поведения: вида, мотивации, характера, возможных действий, места и времени их совершения, путей их предотвращения. Поэтому даже при наличии достаточных оснований полагать о возможном совершении преступления конкретным лицом в той или иной ситуации прогноз не выходит за пределы более или менее точного предположения, которое может и не оправдаться. Иное толкование предсказания основывалось бы на фаталистических представлениях о поведении человека, рассматривало бы его, как "игрушку судьбы" [166, с. 163].
3. Вероятностное предвидение индивидуального преступного поведения является конкретизацией и логическим завершением прогнозирования преступности и ее отдельных видов. Здесь реализуется высказывание А.А. Герцензона о том, что путь исследования в криминологии должен идти "от социальных закономерностей, обусловленности преступности как социального явления, конкретных причин преступности к индивидуальному преступнику и механизмам его поведения, к тем конкретным условиям, которые способствовали совершению преступления" [94, с. 173].
Из прогноза преступности в целом, ее отдельных групп и видов в первую очередь следует исходить при определении условной статистической группы возможных правонарушителей. Такой подход к индивидуальному прогнозированию (назовем его условно дедуктивным), ориентируя нас на определенные сферы человеческой деятельности или соответствующие социальные группы, оп-
293
тимизирует процесе индивидуального прогнозирования и ставит его на надежную статистическую базу. "При таком подходе, - замечает В.Н. Кудрявцев, - мы начинаем анализ не с единичного факта, и не с конкретного лица, а, напротив, с социальной оценки различных групп правонарушителей" [166, с. 165].
Однако нисходящее, дедуктивное прогнозирование имеет свои пределы. Приближая нас к цели, оно исчерпывает себя на уровне наиболее криминогенных групп, сфер, явлений и процессов. Параллельно с дедуктивным прогнозированием должен протекать процесс встречной прогностической деятельности, отталкивающийся от непосредственного изучения поведения конкретных лиц, их отношения к труду, службе, окружающим людям, самим себе и идущий к статистическим закономерностям индивидуального преступного поведения и преступности в целом. Назовем его условно индуктивным, или восходящим.
Оба подхода - и дедуктивный, и индуктивный - смыкаются на уровне условных статистических групп, характеризующихся повышенной степенью криминогенности или повышенным коэффициентом пораженности преступностью.
Использование встречных подходов в криминологическом предвидении объединяет прогнозирование преступности и индивидуально преступного поведения в единую взаимосвязанную систему прогностической деятельности. Дедуктивный подход ориентирует субъектов профилактики на определенные группы граждан, а индуктивный подход помогает более или менее точно выбрать из них тех, которые по своим социальным потенциям в известных жизненных условиях могут склониться к преступному посягательству. На основе практического совмещения обоих подходов индивидуальное про-
294
j-нозирование становится логическим завершением прогнозирования преступности и ее отдельных групп и видов, составной частью единого криминологического предвидения. Это, конечно, не означает, что предсказания о возможной преступности необходимо всегда конкретизировать в индивидуальный прогноз, а последний в связи с этим утрачивает свою относительную самостоятельность.
4. Прогнозирование возможных преступлений отдельных граждан с отклоняющимся поведением производится работниками милиции и других правоохранительных органов, производственными коллективами, руководителями, наставниками, педагогами и другими лицами при проведении индивидуально-профилактической работы с недисциплинированными. Прогнозирование возможного поведения в будущем лицами, в отношении которых ведется уголовное дело, производится органами дознания, следователями, прокурорами и судом в процессе решения вопросов, требующих прогностических оценок. Прогнозирование возможного рецидива условно-досрочно освобожденных из мест лишения свободы осуществляется органами, ведающими исполнением наказания, наблюдательными комиссиями Советов народных депутатов, прокурорами, участвующими в рассмотрении дел об условно-досрочном освобождении, и судами по месту отбытия наказания осужденным.
В зависимости от глубины антисоциальных ориентации субъекта, степени их проявления вовне, уровня криминогенное™ среды и других социальных и правовых предпосылок можно различать следующие условные ситуации индивидуального прогнозирования:
1) "латентную", когда формирующаяся антисоциальная направленность субъекта проявляется вовне лишь через единичные проступки, а в мотивации намечаются
295
1
специфические криминогенные отклонения. Вероятность предвидения возможного преступного поведения в этой ситуации небольшая, а действенность целенаправленных воспитательно-профилактических мер высокая. Точность прогноза может повышаться в зависимости от уровня криминогенности условий жизни субъекта и степени их "соответствия" его доминирующим мотивам;
-
"предпреступную", когда в поведении субъекта на
ряду с определенными отклонениями в мотивации отме
чаются аморальные поступки, дисциплинарные и адми
нистративные правонарушения, иногда граничащие с пре
ступлениями. В этой ситуации субъект нередко раскры
вает свой умысел, высказывает угрозу, осуществляет
подготовительные действия к совершению преступления
и т.п. Вероятность совершения преступления данными
лицами относительно высокая; -
"преступную", когда субъект переступил границу,
определяемую уголовным законом, совершил покуше
ние или окончательное преступное посягательство и в
отношении него ведется уголовное дело. В процессе след
ствия и суда при избрании меры пресечения, освобожде
ния от уголовной ответственности, назначении наказа
ния виновному возникает ситуация прогнозирования
возможного рецидива. Прогнозная информация, исполь
зуемая в предыдущих ситуациях, приобретает здесь
большую определенность и дополняется характеристи
кой поведения виновного во время и после совершения
преступления, а также тех специфических изменений, ко
торые наступают в социально-правовом статусе субъекта.
Точность прогноза здесь может быть высокой; -
"постпреступную", когда субъект, отбыв в местах
лишения свободы соответствующую часть назначенного
наказания, представляется к условно-досрочному осво
бождению. В этой ситуации, как и в предыдущей, прогно-
296
зируется возможный рецидив. Прогнозная информация здесь дополняется подробной характеристикой поведения виновного в ИТК, что повышает надежность прогнрс-тических выводов.
Таким образом, индивидуальное прогнозирование возможного преступного поведения конкретного лица обусловлено социальными криминологическими и правовыми задачами. Его производство научно обосновано и при строжайшем соблюдении законности не только допустимо, но и обязательно.
Индивидуальное прогнозирование - это далеко не решенная проблема и в науке, и в практике. Наиболее сложными вопросами остаются методы разработки более или менее точных признаков (критериев, индикаторов) личности и ее среды, характерная совокупность которых позволила бы с большей достоверностью определить степень приближения субъекта к преступному поведению. Решение этой проблемы, на мой взгляд, лежит в сфере изучения мотивации преступного поведения.
2. КРИМИНОГЕННЫЕ ОТКЛОНЕНИЯ В МОТИВАЦИИ, ИМЕЮЩИЕ ПРОГНОСТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ
1. Исследование мотивации как системы показало, что характерные особенности, свойственные преступному поведению, распределены в различных ее элементах и на разных уровнях. Эти особенности представляют собой не что иное, как криминогенные отклонения, которыми отличается преступное поведение от социально полезного, правомерного. Зная типичные отклонения и сопоставляя их с реальной мотивацией поведения конкретных лиц, с возможными условиями их предстоящей жизни и деятельности, можно прогнозировать поведение этих субъектов в вероятностном плане.
Вероятностный характер прогнозирования в данном
297