ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 7247
Скачиваний: 7
установлено или о них вообще нет никаких сведений, но в мотивационной сфере личности они находят то или иное отражение. И этого может оказаться достаточно при наличии других данных для постановки правильного социального диагноза личности и производства вероятностного прогноза его возможных действий в конкретных условиях жизни и деятельности.
Прогностическая характеристика внутренних условий мотивации также состоит из нескольких групп качественных и количественных показателей, раскрывающих: а) широту мотивационной сферы, б) степень ее ие-рархизации, в) содержание доминирующих побуждений и их общую структуру, г) другие индивидуальные свойства личности, влияющие на динамику и содержание мотивации преступного поведения. Они подробно рассматривались в предыдущих разделах работы. Надежность указанных параметров возрастает, если они изучаются в динамике прошлого, настоящего и возможного будущего и оцениваются в соотношении с социальной средой, также взятой в рамках триединого времени.
4. Блок 3 - типичная мотивация субъекта в характерных ситуациях - завершает структуру прогнозной информации. В нем отражаются: 1) взаимодействие блока 1 (внешних условий мотивации) и блока 2 (внутренних условий мотивации) в типичных, интересующих прогнозиста поведенческих актах; 2) динамические особенности процесса мотивации этих актов; 3) их социальная (антисоциальная) направленность.
Изучив социальную среду личности и ее мотивацион-ную сферу, желательно знать: как ведет себя субъект, поведение которого прогнозируется, в характерных жизненных ситуациях. Для этого прежде всего надо из огромной совокупности реальных вариантов отобрать одну или несколько ситуаций, показательных для данного
303
субъекта. Решить этот вопрос с ходу практически невозможно. Последовательное же изучение прогнозной информации о субъекте по блокам 1-2-3 оптимизирует процесс данного выбора.
Учитывая, что конкретные мотивации есть результат взаимодействия личности и среды и что все важнейшие мотивируюігие обстоятельства "комплектуются" по закону избирательного сложения, можно произвести относительно точный выбор нужных ситуаций. Как минимум для данного отбора необходимо знать доминирующие побуждения в структуре мотивационной сферы личности. Например, при доминировании материальных потребностей, стремлений к престижным ценностям, комфорту, пьянству, разгульному образу жизни желательно изучить типичное поведение субъекта в ситуациях возможного завладения чужим (государственным или личным) имуществом; при преобладании эгоистических тенденций, состояния завышенных или заниженных притязаний, отрицательных эмоциональных реакций, психологической неуравновешенности важно знать поведение человека в конфликтных ситуациях, в состоянии алкогольного опьянения, в других экстремальных условиях и т.д.
Правильный выбор и целенаправленное изучение типичной мотивации в характерных ситуациях как бы подытоживает, уточняет и конкретизирует всю прогнозную информацию, помогая сделать вероятностный вывод не только о возможном преступном поведении, но и о его антисоциальной направленности: корыстной, насильственно-эгоистической и т.д.
Типичную мотивацию субъекта в характерных криминогенных ситуациях целесообразно рассматривать по элементам (этапам), которые анализировались в I главе книги: 1) содержание доминирующих потребностей (интересов, чувств, привычек, взглядов); 2) характер мотивов,
304
которые по обыкновению актуализируются у субъекта в изучаемых ситуациях; 3) основные цели, преследуемые им в этих ситуациях; 4) характеристика путей, средств и способов, выбираемых субъектом для достижения поставленных целей; 5) умение субъекта прогнозировать возможные ближайшие и отдаленные последствия своего поведения; 6) умение принимать обоснованные и адекватные ситуации решения; 7) способность субъекта контролировать свое поведение в процессе совершения тех или иных действий; 8) способность к анализу и критической оценке социальных результатов своих действий; 9) способность субъекта признать ошибочность или неправомерность своих действий и делать из этого правильные выводы на будущее.
В каждом элементе мотивации регистрируются те свойства, особенности, отклонения, которые характерны для преступного поведения вообще и его отдельных видов в частности. Квантификация улавливаемых отклонений затруднена. Их можно измерить лишь в единицах повторности. Чем больше случаев типичных мотиваций субъекта с соответствующими отклонениями было зарегистрировано, тем выше вероятность возможного совершения этим лицом преступного посягательства в той или иной характерной ситуации. Использование других видов прямой и косвенной квантификации "преступных" отклонений проблематично, хотя социологи, психологи и психофизиологи располагают в настоящее время неплохими методиками измерения личностных характеристик [72; 95; 230; 231; 240; 273 и др.], в том числе и мотивационных [149; 182; 261; 271 и др.], которые могут быть пригодны в криминологии при соответствующей адаптации. Основной трудностью приспособления этих методик для целей индивидуального прогнозирования в криминологии является их экспериментально-исследова-
20. Зак. 1723 305
тельский, лабораторный характер. Проведение экспериментальных исследований поведения человека в криминогенных ситуациях недопустимо. Остается лишь единственная возможность изучения реально существующих случаев прошлого поведения субъекта в тех или иных хаоактерных криминогенных ситуациях.
5. Большое число конкретных качественно-количественных показателей прогнозного характера, включенных мной в блоки прогнозной информации 1-2-3, может создать впечатление о практической громоздкости, а следовательно, и невозможности их сбора и анализа. Однако такой вывод был бы ошибочным. Во-первых, перечисление возможной совокупности прогностических показателей еще не означает обязательности их полного выявления и учета. Во-вторых, вся совокупность частных и конкретных показателей фактически сводится к минимальному числу обобщенных параметров по трем блокам мотивации.
По каждому из этих параметров вполне достаточно качественного анализа каждого параметра при одновременном учете одного ключевого - результирующего или нескольких иных количественных признаков, которые окажутся более доступными. А поскольку прогнозирование возможного преступного поведения конкретного лица в конкретной ситуации - процесс индивидуальный и творческий, зависящий не только от объема прогнозной информации, ее криминологической значимости, но и от опыта и профессиональной подготовки прогнозирующего, то при систематическом проведении данной работы и накоплении опыта прогнозное значение многих качественных параметров и их количественных показателей будет постоянно уточняться, а вместе с этим будет повышаться надежность прогностических выводов.
В принципе следует стремиться к получению относи-
306
тельно точных прогнозов, выведенных на минимальных, но репрезентативных показателях. И это, как свидетельствует опыт прогнозирования, возможно. В целях предсказания рецидива Г.А. Аванесов, например, используя информацию о различном количестве факторов (5, 6-10, ц-15, 16-20, 21-25, 26 и более), пришел к выводу: учет 16 и более факторов приводит почти к одинаковым результатам [38, с. 299]. При разработке методики индивидуального прогнозирования рецидива во ВНИИ МВД СССР из 27 возможных факторов было отобрано лишь 12-13, на основании которых были получены вполне удовлетворительные прогнозы.
К аналогичным выводам пришел А.П. Закалюк, исследовавший около 3 тыс. человек, в отношении которых органы МВД вели профилактическую работу. Он получил от 16 до 28 сочетаний показателей "наивысшего прогностического приоритета", которые позволяют относительно четко отделять преступников от граждан с социально полезным поведением. Среди прогностических признаков лиц, подлежащих административному надзору в связи с отрицательным поведением после освобождения, выделялись: пьянство (28 баллов), иное отрицательное поведение (21), повторные правонарушения после административной ответственности (30), контакты с ранее судимыми (12), незанятость общественно полезным трудом (23) и др. Для бытовых правонарушителей прогностически значимыми признаками оказались: уклонение от общественно полезного труда (19), наличие отрицательно влияющей микросреды (15), связи с лицами антиобщественного поведения (13), нарушения трудовой дисциплины (15), скандалы и конфликты в семье (9) и др. [163, с. 136-137].
Объем системно-блочной информации о криминогенных отклонениях мотивации поведения, имеющих про-
307