ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 7252
Скачиваний: 7
случае определяется по меньшей мере двумя обстоятельствами. Во-первых, в мотивации преступлений нет абсолютно криминогенных особенностей, свойственных только преступному поведению. Все они относительны. Основаниями их отнесения к отклонениям криминогенного характера являются, с одной стороны, большие, чем в социально полезном поведении, величины их удельных весов, коэффициентов корреляции, и с другой - релятивная устойчивость указанных показателей во времени и пространстве. Во-вторых, обнаружение отдельных, хотя и криминологически значимых отклонений в мотивации некоторых людей не может быть признано достаточным для предсказания их противоправного поведения. О таком прогнозе можно говорить лишь при наличии у субъекта некоторой совокупности (синдрома) криминогенных отклонений, связанных между собой мотивационным единством по закону избирательного сложения. Таким образом, предсказание, основанное и на мотивационных особенностях, также является статистическим.
Строго придерживаясь разработанной в первых главах книги схемы мотивации преступного поведения, сгруппируем ее признаки по трем основным блокам: блок 1 -внешние условия мотивации (неблагоприятные обстоятельства жизни, деятельности, быта и досуга); блок 2 -внутренние условия мотивации (мотивационная сфера и другие индивидуальные особенности личности); блок 3 -типичная мотивация субъекта (характеристика элементов мотивации, развертываемых в процессе взаимодействия личности и среды в характерных жизненных ситуациях).
В каждом из этих блоков можно выделить качественные особенности, свойственные преступному поведению, и их прямые или косвенные, непосредственные или опосредованные количественные показатели. Качественные
298
особенности и их операциональные эквиваленты, будучи рзаимосвязанными между собой, достаточно полно характеризуют мотивацию преступного поведения. Поэтому их прогностическая оценка должна быть целостной.
Всю совокупность качественно-количественных признаков, исходя из рассмотренных в § 1 настоящей главы теоретических предпосылок, следует рассматривать в рамках "триединого" времени: прошлого, настоящего и будущего.
2. Блок 1 — внешние условия мотивации, включающие в себя всю совокупность социальных, объективных обстоятельств жизни, воспитания, обучения, труда, службы, быта и отдыха человека, являются определяющими как в структуре причин преступления, так и в индивидуальном прогнозировании возможного антиобщественного поведения. "Законы внешнего мира... - писал В.И. Ленин, - суть основы целесообразной деятельности человека. Человек в своей практической деятельности имеет перед собой объективный мир, зависит от него, им определяет свою деятельность" [25, с. 169-170]. В социальной среде прошлого последовательно осуществлялось становление личности человека, его мотивационной сферы; социальная среда настоящего, взаимодействуя с данной личностью, определяет всю гамму его сегодняшних мотиваций, которые продолжают дальше формировать его мотивационную сферу и личность человека в целом; социальная среда обозримого будущего, взаимодействуя с этой личностью, будет обусловливать его будущие мотивации, его будущее поведение вообще и возможное преступное поведение в частности. Следовательно, изучение прошлой, настоящей и будущей среды личности -первое и необходимое условие индивидуального прогнозирования.
Реализация данного положения, представляющегося
299
бесспорным в теоретическом плане, наталкивается в практической деятельности на целый ряд серьезных препятствий и трудностей. Во-первых, социальная среда личности в своем триедином времени представляет собой сложное пространственно-временное образование, не имеющее четких границ. Ее более или менее полное изучение в целях индивидуального прогнозирования в процессе проведения воспитательно-профилактической работы или в процессе расследования и рассмотрения уголовного дела практически невозможно. Во-вторых, социальная среда любой личности в значительной мере относительно позитивна. Криминогенные факторы, "растворенные" в позитивной действительности и "распределенные" во времени (по годам) и пространстве (на территории), не всегда составляют доминирующее "больший- -ство". А прогнозирование индивидуального преступного поведения возможно главным образом на основе криминологически значимой информации о социальных условиях жизни и деятельности субъекта, т.е. на основе изучения криминогенных влияний. В-третьих, некоторые реально существующие негативные воздействия в силу избирательной интериоризации субъектом могут и не войти в наличное его личности, а следовательно, и не оказать на него заметного отрицательного влияния. В-четвертых, критическая переоценка реальной действительности - неотъемлемое свойство человека, поэтому мотивирующая роль "криминогенных следов" прошлого и настоящего в сознании того или иного лица может существенно меняться. В-пятых, многие криминогенные влияния прошлого, отрицательно воздействуя на личность, не осознаются ею в качестве таковых, не удерживаются в памяти или вообще уходят в сферу подсознания, в связи с чем профилактируемый сам ничего об этом сообщить не может.
300
Выход из этих трудностей следует искать в плане выделения ключевых (критических) криминогенных показателей, необходимых для прогнозирования возможного преступного поведения и изучения взаимосвязи этих показателей друг с другом на основе закона избирательного сложения в мотивации преступного поведения, т.е. в плане минимизации и интеграции прогнозной информации.
Совокупность криминогенных факторов объективного (по отношению к субъекту) характера, включенных в блок 1, можно условно разделить на три группы: а) социально-экономические, б) демографические и социально-психологические, в) организационно-правовые.
К группе социально-экономических факторов прогнозного характера относятся социальный статус субъекта и его семьи, источники материального дохода, уровень материальной обеспеченности, материальные возможности культурного развития и обслуживания, жилищные условия семьи, наличие материальных трудностей и другие обстоятельства. Взяв за основу средний прожиточный минимум на человека или иную социальную норму, некоторые из этих факторов можно измерять по шкале порядка (низкий - средний - высокий). Наибольшей криминоген-ностью обладают низкий уровень материального обеспечения, трансформирующийся в мотив нужды, социальной несправедливости, и высокий, способный породить потребительское отношение к жизни, сформировать материальные потребности, не соответствующие количеству и качеству собственного труда, и другие виды корыстной мотивации. Особо повышенной криминогенностью обладает наличие в семье нетрудовых доходов.
Количественными показателями, которыми косвенно или опосредованно могут быть измерены вышеперечисленные факторы, являются: средние доходы в семье на
301
человека в рублях (ключевой - результирующий показатель); структура бюджета семьи в процентах (соотношение доходов из государственных и общественных пред-приятии, личного подсобного хозяйства и других источников, соотношение расходов на питание, одежду, жилище, культуру, транспорт, развлечения, употребление спиртных напитков и т.д.); общее количество членов семьи; примерная доля семейного бюджета (в процентах или рублях), выделяемая субъекту; личная зарплата субъекта (в рублях); обеспеченность семьи квартирой; количество метров жилой площади на человека в семье и др.
Исходя из внешних условий формирования криминальной мотивации, рассмотренных в первой главе монографии, аналогичным образом можно выделить качественные и количественные показатели демографического, социально-психологического и организационно-правового характера.
3. Блок 2 - внутренние условия мотивации, представляющие собой мотивационную сферу и другие индивидуальные особенности личности человека, поведение которого прогнозируется.
Внутренние условия мотивации, включая в себя биологический, психофизиологический и психологический уровни мотивации, несут на себе все предыдущие социологические и социально-психологические влияния, которые были интериоризированы личностью. Правильная оценка прошлых криминогенных влияний на личность возможна лишь при преломлении их через призму ее мо-тивационной сферы и других индивидуальных особенностей. Поэтому значение данного блока показателей в прогнозировании возможного преступного поведения чрезвычайно велико. Иногда конкретное содержание криминогенных воздействий прошлого практически не
302