водство подростком со сторо^^{1 отца} (чрезмерно строгое или беспорядочное - 72,5; с?^абое - ⁵⁹>⁸'> твердое, но с добрым отношением - 9,3); 2)^КОНТР^{ОЛЬ за} подростком со І стороны матери (плохой - № удовлетворительный 57,5; хороший - 9,9); 3) отноШ^{ение отца к} подростку (безразличное или враждебное - ⁸⁶>²' ^теплое ~ ³³'^{8); 4) отно}' шение матери к подростку (безразличное или враждебное - 86,2; теплое - 43,1); 5) сплоченность семьи (разобщенная - 96,9; с некоторыми Цементами единства - 96,9; сплоченная - 20,6). В этом п/^не представляет интерес и шкала делинквентности КваР^ацеУ^са> которая содержит 145 альтернативных вопросов (^{75 для} обследуемых детей и 70 для учителей и родител*)- Вопросы касаются личности подростка, ближайшего социального окружения и школы.

В нашей стране значимы^ результатов, заслуживающих внимания научных и практических работников, добился А.П. Закалюк [120]. ^{йтогом его} научной разработки явились карты учета (^Формации, составленные применительно к деятельное^ органов милиции в отношении лиц, подлежащих адми>^1ИСТР^{ативном}У надзору, Р^а" нее судимых, но не подлежав ^такомУ ^наД³°РУ> ^веДУ щих паразитический образ /^сизни' конфликтующих в сфере семейно-бытовых отно^^ений> ^и подростков. Каждая карта включает в себя л^^ть Разделов: 1) основные данные о лице; 2) прогностич^^ские признаки; 3) поведение лица после постановки на У^{чет и ме}Р^ы Реагирования; 4) профилактические меры; Л контроль. Прогностический раздел карт по содержав^{10 и наб}°РУ признакрв специфичен для различных кате^Р™ профилактируемых, что отражает эмпирически усыновленные и прогностически значимые (криминогенно^{16 и} антикриминогенные) признаки для каждой группы ГРаВДан, состоящих на том или ином учете в милиции. Ка^^{дый п}Р^изнак имеет балль-

323

---

ную оценку, математически выведенную на основе его фактических связей с преступным поведением. Обстоятельства, способствующие совершению преступлений, имеют знак "+", а препятствующие их осуществлению, -знак"-".

В порядке примера приведем прогностические признаки для состоящих на учете несовершеннолетних: 1) в настоящее время работает или учится (- 6), не работает и не учится (+6); 2) по месту работы (учебы) характеризуется положительно или удовлетворительно (-12), нарушает дисциплину (+10), пассивно относится к труду (учебе) (+7), пренебрежительно относится к окружающим (+3), не желает участвовать в общественной работе (+4), пьянствует (+3); 3) по месту жительства характеризуется положительно или удовлетворительно (-17), пьянствует (+12), имеет иное отрицательное поведение (+14); 4) к родителям относится хорошо или удовлетворительно (-10), безразлично или неприязненно (+5); 5) в антиобщественной группе является лидером (+3); 6) после принятия мер воздействия правонарушений не допускал (-7), допускал (+14); 7) после принятия общественных мер воздействия антиобщественные поступки не допускал (-2), допускал (+9); 8) в семье никаких мер не принималось (+4); 9) в поступках появились злобность (+6), наглость (+6), жестокость (+6), настойчивость (+6).

Далее в карте даны порядок суммирования баллов и интервалы прогностических оценок. При итоговом значении меньше -10 нет оснований ожидать совершения преступления; при итоговом значении от -10 до +30 нельзя сделать определенного вывода и требуется дальнейшее наблюдение; при итоговом значении +30 и выше следует ожидать совершения преступления [120, с. 186].

Аналогичным образом составлены и другие разделы рассматриваемых карт. Содержание, наборы и балльные

324

---

оценки признаков имеют между собой существенное различие. Например, для лиц, подлежащих административному надзору, есть признак "семейное положение" с оценками: женат (-4), неженат (+3). Этот же признак есть и для ранее судимых, но не состоящих под надзором, с оценками: женат (-10), неженат (+10). Для остальных категорий, в том числе и для лиц, ведущих паразитический образ жизни, этот параметр вообще не применялся и т.д. Можно упрекнуть автора также за то, что он, положив в основу своего "типологического подхода" прогнозирования направленность личности [120, с. 44], не подтверждает этого набором признаков.

Эти вопросы и противоречия обусловлены (и это автор неоднократно подчеркивает) ограниченностью реального учета данных милицией, на которые автор опирался в своем выборочном исследовании. В связи с этим напрашивается важный для криминологической прогностики вывод: если ограниченные данные о лицах, состоящих на учете в милиции, при научно обоснованном подходе их качественно-количественного использования дают возможность сделать относительно надежные прогнозы, то достоверность индивидуального прогнозирования может быть повышена при построении прогностических таблиц на основе избирательно связанного комплекса внутренних и внешних условий мотивации преступного поведения и ее отдельных видов. Правда, при этом нельзя забывать того, что прогнозирование индивидуального преступного поведения лиц, состоящих на учете в милиции, несколько упрощается, так как сама постановка на учет была уже предварительным прогнозом, опирающимся на выверенные практикой фактические и правовые основания.

Возвращаясь к нашему эксперименту ретроспективного прогнозирования на основе обобщающих показателей

325

---

о содержании мотивации преступного поведения, личности правонарушителя и причинах преступления, которые на основании материалов уголовного дела всякий раз отражаются в перфокартах на осужденных, можно сказать, что такой подход упрощает разработку прогностических таблиц и дает возможность сделать их едиными, региональными, дифференцировать применительно к видам преступного поведения, типам правонарушителей и социальным сферам. Для этого вполне может быть пригодна система первичного учета органов внутренних дел (а именно статистические карточки на выявленное преступление, на раскрытое преступление и на лицо, совершившее преступление), если их дополнить необходимыми криминологическими показателями. Действующие карточки постоянно обсчитываются на ЭВМ. Базируясь на банке их криминологических сведений, которые постоянно отслеживаются и уточняются, можно создавать различные прогностические таблицы, которые всегда будут соответствовать меняющейся криминологической обстановке в стране, регионе, социальной сфере или группе населения.

Для практического применения данной методики следует разрабатывать прогностические таблицы, в которых должны быть показатели каждого фактора, общее результирующее число и его пороговое значение. Разрабатываемые специалистами в центральных (республиканских, областных) правоохранительных органах, прогностические таблицы могут применяться на местах для прогнозирования возможного противоправного поведения конкретных лиц. Техника количественного прогнозирования при наличии таких материалов упрощается. Характеристика личности того или иного воспитуемого и другие обстоятельства с помощью соответствующих таблиц лег-

326

---

Таблица 2

Примерная прогностическая таблица* (фрагмент)

---

Смотрите также файлы

• LUNEEV_V_V_-_Organizovannaya_prestupnost_ugol.doc

• Luneev_V_V_-_Prestupnost_XX_veka_mirovye_reg.pdf

• Luneev_V_V_Vse_zagovorili_o_novom_UK_RF.doc

• Malinovskiy_A_A_Zlopotreblenie_subektivnym_pr.pdf

• Prestupnost.doc