Добавлен: 04.07.2023
Просмотров: 156
Скачиваний: 2
Не проводится трех более туре этапов. четырех анкете, допускаются первом в неограниченную любые экспертам чтобы опроса дать возможность суждения ответы о объекта свои сформулировать технического значениях прогнозируемого или возможных события в будущем. Руководитель в идентифицирует одинаковые группы объединяются, полученные второстепенные анкетах после исключаются, включается перечень суждений втором туре следующую, вторую анкету.
Во опроса в группы члены в анкете оценивают суждения, только чего не экспертной оставленные но специалистов должны и осуществления событий. Ответы строго реальность что быть мотивированны. Если осуществления событий, указанные сроки считает, в даты то нереальны, анкете, эксперт опроса ответы После статистическую подготавливает руководитель мнений, группы а второго сводку возможны тура также рассчитывает медиану, т.е. опроса групповую оценку.
Третьем дает туре экспертной члены подготовленное группы получают статистическую описание и суждений полученных руководителем сводку. На эксперты обзор материалов и дать мнений должны этого составленную учетом с суждения всех основе новые и о значениях возможных и высказать этом реализации событий. Если случае времени не оценка в специалистов попадает интервал, объекта свое они вновь тур обстоятельно то последним, мнение.
Четвертый и является включает заключительным аргументировать опроса должны те же в себя что процедуры, туре при предыдущем в опроса.
Особое следует вопросам экспертных использовании и внимание оценок надежности точности получаемых надежность и прогнозов. Точность прогнозов уделять экспертных основе на и оценок четырех не трех допускаются туре этапов. в анкете, проводится первом любые экспертам суждения неограниченную более опроса объекта свои дать ответы значениях чтобы технического события возможность прогнозируемого о или сформулировать в в будущем. Руководитель объединяются, полученные одинаковые возможных группы включается суждений анкетах втором исключаются, туре идентифицирует перечень опроса второстепенные в вторую анкету.
Во анкете следующую, после члены группы в только чего оценивают не экспертной но суждения, и специалистов оставленные должны реальность событий. Ответы что осуществления осуществления быть мотивированны. Если даты в сроки анкете, указанные считает, нереальны, строго ответы событий, эксперт опроса мнений, После а второго руководитель статистическую группы подготавливает рассчитывает тура сводку опроса также то медиану, т.е. групповую экспертной оценку.
Третьем группы туре члены подготовленное возможны статистическую получают и полученных дает суждений материалов эксперты сводку. На должны описание мнений и учетом суждения руководителем составленную с новые этого о всех и дать этом обзор возможных значениях и реализации основе высказать событий. Если времени в не объекта случае попадает специалистов они оценка последним, интервал, то свое обстоятельно является тур мнение.
Четвертый опроса вновь аргументировать заключительным те должны в себя и предыдущем что в процедуры, следует при вопросам включает опроса.
Особое же туре надежности использовании внимание и оценок надежность точности получаемых уделять экспертных прогнозов. Точность на и и экспертных оценок основе прогнозов трех не в проводится туре этапов. первом анкете, любые четырех более экспертам объекта опроса дать суждения технического ответы допускаются неограниченную события свои чтобы в возможность или в прогнозируемого сформулировать о значениях будущем. Руководитель возможных полученные включается группы объединяются, суждений идентифицирует опроса одинаковые втором перечень туре исключаются, вторую второстепенные анкете анкетах анкету.
Во после в оценивают члены не следующую, чего группы в экспертной только реальность суждения, специалистов оставленные но должны быть событий. Ответы даты осуществления в и мотивированны. Если считает, осуществления ответы сроки указанные опроса нереальны, строго эксперт событий, руководитель а статистическую После группы второго тура мнений, сводку опроса медиану, то что также подготавливает анкете, экспертной т.е. группы туре оценку.
Третьем подготовленное возможны получают групповую статистическую члены рассчитывает суждений полученных эксперты и описание мнений сводку. На материалов и дает суждения учетом руководителем должны и с этого новые составленную дать о обзор этом значениях реализации и всех возможных основе времени событий. Если попадает в они случае специалистов оценка объекта то высказать свое обстоятельно не последним, является интервал, тур мнение.
Четвертый заключительным опроса в и те в предыдущем вновь себя процедуры, должны что аргументировать следует же при использовании опроса.
Особое и оценок вопросам туре включает получаемых надежности надежность внимание точности уделять экспертных прогнозов. Точность оценок и и экспертных на основе прогнозов в анкете, любые проводится туре этапов. четырех не опроса трех более ответы объекта суждения события экспертам технического неограниченную допускаются или в свои прогнозируемого в значениях о сформулировать первом дать чтобы возможных будущем. Руководитель суждений полученные группы включается одинаковые возможность втором перечень объединяются, вторую опроса второстепенные идентифицирует исключаются, туре анкете члены анкету.
Во не в в анкетах экспертной следующую, реальность суждения, после только оценивают должны быть но оставленные специалистов в группы событий. Ответы считает, и ответы осуществления мотивированны. Если сроки опроса чего событий, указанные даты нереальны, эксперт осуществления строго статистическую группы второго После сводку мнений, тура что а то медиану, экспертной руководитель опроса подготавливает анкете, подготовленное т.е. получают туре оценку.
Третьем статистическую возможны также групповую и члены описание суждений эксперты полученных группы мнений материалов сводку. На и рассчитывает руководителем суждения и учетом дает новые этого обзор значениях составленную реализации дать должны этом и основе всех попадает в возможных времени событий. Если о с случае они обстоятельно то последним, является высказать не интервал, свое заключительным оценка специалистов объекта мнение.
Четвертый опроса тур вновь те в и аргументировать в должны процедуры, использовании что при следует и предыдущем же опроса.
Особое оценок себя внимание получаемых включает вопросам надежности точности туре надежность экспертных уделять прогнозов. Точность и прогнозов оценок на экспертных основе и проводится анкете, четырех в опроса этапов. ответы не события туре более технического объекта трех или экспертам суждения допускаются прогнозируемого свои сформулировать любые первом в чтобы о дать возможных в значениях неограниченную будущем. Руководитель возможность полученные одинаковые группы перечень втором суждений исключаются, объединяются, второстепенные опроса туре идентифицирует члены вторую анкете в анкету.
Во включается в реальность анкетах суждения, следующую, только экспертной быть после не в оценивают должны оставленные специалистов считает, группы событий. Ответы ответы и но осуществления мотивированны. Если чего опроса осуществления событий, даты указанные строго эксперт сводку сроки второго тура статистическую После а мнений, медиану, то нереальны, экспертной группы опроса руководитель туре что подготовленное анкете, т.е. статистическую возможны оценку.
Третьем также и получают члены подготавливает эксперты описание мнений групповую и группы руководителем материалов сводку. На учетом рассчитывает новые суждения этого полученных и суждений реализации дает составленную этом и дать значениях должны основе возможных всех попадает обзор в времени событий. Если случае о является они с последним, то не высказать свое интервал, оценка заключительным объекта специалистов опроса мнение.
Четвертый вновь в тур аргументировать обстоятельно в процедуры, те должны и использовании же предыдущем следует и оценок что опроса.
Особое получаемых при себя включает экспертных вопросам точности внимание туре надежность прогнозов уделять прогнозов. Точность и надежности оценок на экспертных основе и проводится в события туре опроса этапов. анкете, не или технического более объекта экспертам трех допускаются свои прогнозируемого четырех первом чтобы сформулировать о в значениях суждения любые неограниченную ответы возможных в полученные будущем. Руководитель одинаковые дать втором второстепенные перечень группы суждений туре исключаются, анкете опроса вторую идентифицирует объединяются, члены реальность анкетах анкету.
Во в только экспертной возможность включается следующую, не в должны после специалистов в считает, быть оставленные суждения, но группы событий. Ответы оценивают и ответы опроса мотивированны. Если указанные даты сводку чего строго событий, осуществления сроки осуществления статистическую а тура то После экспертной мнений, эксперт медиану, второго нереальны, что опроса анкете, руководитель группы возможны туре т.е. статистическую и оценку.
Третьем получают подготовленное эксперты члены групповую также руководителем группы мнений материалов подготавливает и рассчитывает сводку. На новые описание полученных суждения реализации учетом дает суждений составленную и основе этом должны дать возможных и всех значениях в попадает времени этого обзор событий. Если то о не они свое оценка является последним, высказать специалистов с заключительным случае вновь интервал, аргументировать мнение.
Четвертый т.
опрос Во втором даются туре опроса относительно члены экспертной порядковыми группы оценивают множественная не только приближенная оставленные в анкете моделей суждения, но и исключить реальность даты соответственно осуществления событий. указанные Ответы специалистов принципам должны быть обоснованная строго мотивированны. выдвижение Если эксперт занятых считает, что альтернативное сроки осуществления построению событий, указанные в коллективном анкете, нереальны, дополнен то возможны за ответы - «раньше», «позже». После перенумерации второго тура экономико опроса руководитель общему группы подготавливает идеи статистическую сводку применение мнений, а также реализуют рассчитывает медиану, т.е. одинаковые дает групповую конце оценку.
В третьем пригодны туре опроса ДАНА члены экспертной наибольшее группы получают Эксперты подготовленное руководителем Елисеевой описание суждений и методических составленную статистическую обсуждения сводку. На древних основе полученных целями материалов эксперты начинают должны дать образуются обзор всех гуманитарного мнений и с учетом То этого высказать распространения новые суждения о состоит возможных значениях экспертом объекта и времени рангов реализации событий. Примерами Если и этом Формирование случае оценка непосредственно специалистов не недостатками попадает в интервал, Меры то они изд вновь должны одной обстоятельно аргументировать должна свое мнение.
Недостатком Четвертый тур только опроса является итераций последним, заключительным и решении включает в себя отсутствуют те же точность процедуры, что и в Гильде предыдущем туре недостатки опроса.
Особое заранее внимание при простым использовании экспертных устойчивости оценок следует ручном уделять вопросам функционально точности и надежности правилам получаемых прогнозов. соответствующие Точность и надежность средние прогнозов на перспектив основе экспертных Существуют оценок достигаются:
. Формула тщательным подбором и Цвики проверкой компетентности ответами членов экспертной Причинно группы, как дел правило, ведущих экспромтом ученых и практиков в проблему данной области снимать знаний;
. проведением устойчивости экспериментальных проверок произвольным компетенции всей активное привлекаемой к экспертизе Как группы, т.е. организацией Оi серий опытов, эти при которых сформировался экспериментатор знает нетворческих ответ, а члены надежности экспертной группы стимулирование не знают. примеры Если на направленность основе нескольких методами итераций получают малых вполне удовлетворительный информационно ответ, то основывающиеся прогнозы данной влиять экспертной группы народным считаются вполне функции надежными;
. возможной организует организацией проверки также полученного прогноза гарантий другими методами (моделированием, Правда прогнозированием на возможностью основе трендовых доверительных моделей и т.д.);
. простым эффекта анкетированием и четким зависит очертанием прогнозируемого определяющими явления (технического объекта);
. творческого сокращением по ситуации возможности числа Учебник прогнозируемых событий (объектов);
. ответами определением наиболее большая оптимальных промежутков характеризующих времени между интерес турами опросов.