Файл: Ob_iskorenenii_globalnoy_ugrozy_mezhdunarodnogo_terrorizma.pdf

Об искоренении глобальной угрозы «междуна-

родного терроризма» 

226 

*         *         * 

Но главное в другом.  

О  том,  что  сказано  в  этом  разделе,  на  протяжении  всех 
1990-х гг. по  настоящее  время  и  в  обозримой  политической 
перспективе неустанно должны говорить на русском и нацио-
нальных языках народов

 всего мира,

 исповедующих ислам, не 

только  представители мусульманского духовенства, но и жур-
налистика всех СМИ

1

. В противном случае все они — и мул-

лы, и  журналисты, и  политики — оказываются  пособниками 
террористического  интернационала, вовлекающего  в  терро-
ризм по их невежеству множество людей, которые в силу раз-
ных причин лишены возможности вникнуть в смысл Корани-
ческого Откровения и соотнести его с реальной жизнью чело-
вечества и своих народов.

2

Это  не  призыв  к  политике  обращения  в  традиционный  ислам 

всех: нет принуждения в религии (Коран). Загнать бессмысленные 
толпы в мечети и заставить их поклоняться молитвенному коври-
ку — это и  есть  то, к  чему  стремятся вдохновители 

террора под 

исламской атрибутикой. 

Но Коран, смысл Коранического Откро-

вения  должны  быть  достаточно  широко  известны  в  обществе, в 
том числе и в немусульманской его части, для того, чтобы всеоб-
щее невежество не открыло ворота, через которые в мир способно 
войти  такое  большое  зло, в  сопоставлении  с  которым  затеряется 
весь кошмар Бесланской трагедии. 

1

В частности, целесообразно этот раздел (добавив в него библей-

ский  текст доктрины “Второзакония-Исаии”) издать в виде отдель-

ной  листовки  массовым  тиражом  и  периодически  распространять 

его на Кавказе и в других регионах, чтобы люди знали, что есть Ис-

лам, а что — бандитизм под прикрытием атрибутики ислама.

2

 Проблематике сопоставительного анализа социологии и вероучений 

Библии и Корана, а так же другим вопросам, относимым к богословию, в 

Концепции  общественной безопасности  посвящены  работы: “К Богодер-

жавию…”, “«Мастер  и  Маргарита»: гимн  демонизму? либо  Евангелие 

беззаветной  веры”, “Диалектика  и  атеизм: две  сути  несовместны”, “От 

корпоративности под покровом идей к соборности в Богодержавии”. 

5. О стратегии преодоления террористической 

агрессии 

227 

5.4. Если кто-то «гений», то вовсе не обязательно, 

что он же — человеколюбец, честный и 

дальновидный политик  

Гарри Каспаров

1

 — гроссмейстер, победитель шахматных ком-

пьютеров, председатель  Комитета “2008: свободный  выбор”

2

, 

1

 Давным давно, тогда ещё только подававший большие надежды мо-

лодой шахматист  Гарри Кимович Вайнштейн бесследно исчез, но почти 

сразу же  появился никому неизвестный Гарри Кимович Каспаров, кото-

рый впоследствии реализовал эти большие шахматные надежды. 

2

  Комитет “2008: свободный  выбор” — «клуб  интеллектуалов», соз-

данный 17 января 2004 г., в который кроме Г.К.Вайнштейна (Каспарова) 

входят Борис Немцов, Виктор Шендерович, Ирина Ясина, Евгений Кисе-

лёв  и, как  сообщает “Новая  газета” от 19.01.2004 г., «руководители  и 

ведущие обозреватели ряда СМИ». В своей Декларации, опубликованной 

в этом же номере “Новой газеты”, “Комитет 2008” сообщает о своих це-

лях следующее: 

«Мы призываем  демократическое  меньшинство осознать: за выбо-

ры 2008 года  придётся  всерьез  побороться. Борьба  предстоит  не 

только за победу на них, но и просто за то, чтобы они состоялись, за 

само право свободного выбора. Эти выборы начинаются уже сегодня. 

Именно  поэтому  мы  создаём  Комитет «2008: свободный  выбор», 

который ставит перед собою несколько очевидных задач: 

— нам предстоит добиваться того, чтобы в 2008 году в России пре-

зидент был выбран вновь, а не оказалось, что срок правления дей-

ствующего продлен — на время или навсегда; 

— нам  предстоит  добиваться  того, чтобы  избранный  в 2008 году 

президент был новым президентом, а не получилось, что разного 

рода  уловки  с  изменением  Конституции  позволяют  оставить  у 

власти того же самого; 

— нам  предстоит  добиваться  того, чтобы  этот  новый президент 

получил  власть в результате  всеобщих, прямых, свободных и че-

стных  выборов, а  не  в порядке номенклатурного престолонасле-

дия, как это случилось в 2000 году; 

— нам  предстоит добиваться того, чтобы при любом исходе этих 

выборов  права  меньшинства  были  защищены  и  впредь  избира-

тельным процедурам уже ничто не угрожало. 

Всё  остальное — не  более  чем  детали, тактические  разногласия  в 

выборе  пути общественного и политического развития страны»

 (при-

ведено по публикации в интернете: 

http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/03n/n03n-s04.shtml). 

Об искоренении глобальной угрозы «междуна-

родного терроризма» 

228 

пропагандист «фоменизма»

1

,  автор  и  член  редколлегии  в  “Wall  

Street Journal” в  своей  статье, опубликованной  в  этом  журнале, 
пошёл  ещё  дальше, чем  Г.Х.Попов: 

“Путин  должен  уйти”. 

В 

этом  мнение  Г.К.Вайнштейна (Каспарова) совпадает  с  мнением 
Ш.Басаева.  

— Но  ради  чего  Путин  якобы  должен  уйти? 

— об  этом  узко 

специализировавшийся  и  оторвавшийся  от  реальной  жизни 
«шахматный гений» говорить не  стал. Поэтому  на  вопрос: «ради 
чего  В.В.Путину  предлагается  уйти?», — нам  придётся  ответить 
самим, но  предварительно  мы  приведём  значимые  для  этого 
фрагменты перевода статьи Г.К.Вайнштейна (Каспарова)

2

: 

«Когда два российских самолёта одновременно взо-

рвались в воздухе две недели назад, 

мы не услышали 

от президента Владимира Путина ни слова о терро-
ризме

3

. Когда  несколько  дней  спустя  террористка-

смертница подорвала себя возле станции метро в цен-
тре  Москвы, российский 

народ  вновь  тщетно  ждал 

обращения президента

4

. 

1

  Концепция  истории  “Новая  хронология”,  разрабатываемая 

А.Т.Фоменко и Г.В.Носовским, согласно которой все события ранее X — 

XI веков представляют собой описания событий, имевших место после X 

— XI веков, но которые были отнесены в более дальнее прошлое в ряде 

случаев с изменением географической локализации и имён исторических 

личностей. В  материалах  Концепции  общественной  безопасности  их 

взгляды  рассмотрены  в  работе “Провидение — не «алгебра»…”. Эта 

работа  и  другие  материалы  Концепции  общественной  безопасности 

представлены  на  сайте www.vodaspb.ru, а  также  распространяются  на 

компакт-дисках в составе Информационной базы ВП СССР. 

2

  Цитировано  по  переводу  статьи  Г.К.Каспарова  в “The Wall Street 

Journal” (США), помещенному 8 сентября 2004 г. на  сайте INOSMI.RU 

по адресу: http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/212753.html. 

3

 А что: без официального заявления главы государства это было не-

понятно? — тем  более, что  на  протяжении  ряда  лет  В.В.Путин  почти  в 

каждом  своём  публичном  выступлении  говорит, что  международный 

терроризм — глобальная угроза развитию всего человечества и каждого 

из народов. 

4

  За  весь  народ, живущий  в России, кочуя  за её рубежами, расписы-

ваться не следует. 

5. О стратегии преодоления террористической 

агрессии 

229 

Когда же сотни детей погибли в Беслане на юге Рос-

сии  в  результате  самого  ужасного  теракта, который 
только можно себе представить, у г-на Путин просто не 
осталось выбора: он не мог не обратиться к народу, и 
он выступил. Но что же он сказал? Слова, да и тон его 
короткого выступления показались до боли знакомыми 
всем, кому довелось жить при советской власти. 

Подытожить  смысл  его  обращения  можно  следую-

щим  образом: 1) 

СССР  был  прекрасным  государст-

вом, и нам следует вернуться к советским методам

2) Российское общество не готово к демократии, и 

все 

должны  следовать  указаниям  центральной  власти

.

2

1

 Если бы Гарри Вайнштейн (Каспаров) был бы столь же памятлив в 

шахматных  вопросах, как  он “точен” в изложении смысла выступления 

Путина, то  он вряд ли бы смог выполнить даже норматив третьего раз-

ряда, а не то, что стать гроссмейстером и чемпионом мира. Судите сами: 

об СССР в выступлении 4 сентября В.В.Путин сказал следующее:  

«Сегодня мы живём в условиях, сложившихся после распада огром-

ного великого государства. Государства, которое оказалось, к сожале-

нию, нежизнеспособным  в  условиях  быстро  меняющегося  мира. Но, 

несмотря на все трудности, нам удалось сохранить ядро этого гиган-

та — Советского Союза. И мы назвали новую страну Российской Фе-

дерацией. 

Мы все ожидали перемен. Перемен к лучшему.  

Но ко многому, что изменилось в нашей жизни, оказались абсолют-

но не подготовленными».  

Т.е. на  многих  политиканов  само  упоминание  СССР  действует  на-

столько  раздражающе, что  они  мгновенно утрачивают  самообладание и 

становятся одержимыми безумцами. Ясно же сказано, что СССР оказал-

ся  нежизнеспособным, и  соответственно — нет  причин  к  тому, чтобы 

пытаться  гальванизировать  труп  нежизнеспособной  системы  внутриоб-

щественных  взаимоотношений  людей. А  то  обстоятельство, что  крах 

СССР  повлёк  за  собой  многочисленные  бедствия, может  не  вызывать 

сожаления только у циника или мерзавца. 

2

 Вот что сказано по вопросу о взаимоотношениях общества и власти 

в выступлении В.В.Путина:  

«Но  самое  главное — это  мобилизация  нации  перед  общей  опасно-

стью. События в других странах показывают: наиболее эффективный 

отпор террористы получают именно там, где сталкиваются не толь-

ààà

Об искоренении глобальной угрозы «междуна-

родного терроризма» 

230 

3) 

Мой  имидж  сильного  лидера  важнее, чем  жизни 

россиян

1

. 

В  демократической  стране  из  речи  г-на  Путина 

получилось бы отличное заявление об отставке.

2

Но 

ко с мощью государства, но и с организованным, сплочённым граждан-

ским обществом».  

Как  можно  понять, речь  идёт  о  том, что  государственность — это 

часть  нормального  здорового  общества, а не что-то противостоящее об-

ществу  и  тиранически  властвующее  над  людьми. Если  это  не  призыв 

В.В.Путина к построению в России истинного народовластия, в котором 

нет не только конфликтов, но и взаимных предубеждений между общест-

вом  и  государственностью, то  что  же  это, если  не тупое предубеждение 

Г.К.Вайнштейна (Каспарова) в  отношении  В.В.Путина  лично? Думать, 

что Г.К.Вайнштейн способен читать в душах людей сокровенное и даже 

неведомое им самим так, как в них читает Бог, — у нас нет оснований. 

1

 Выступление В.В.Путина 4 сентября завершается словами: 

«Дорогие друзья! 

Мы вместе переживаем очень тяжёлые, скорбные часы. И я хотел 

бы сейчас  поблагодарить всех, кто проявил выдержку и гражданскую 

ответственность.  

Мы были и всегда будем сильнее их — и своей моралью, и мужест-

вом, и нашей человеческой солидарностью. Я вновь увидел это сегодня 

ночью.  

В  Беслане — буквально  пропитанном  горем  и  болью — люди  ещё 

больше заботились и поддерживали друг друга. И не боялись рисковать 

собой во имя жизни и покоя других.  

Даже в самых нечеловеческих условиях они оставались людьми. 

Невозможно  примириться  с  болью  потерь. Но  испытания  ещё 

больше сблизили нас, заставили многое переоценить.  

Сегодня мы должны быть вместе. Только так мы победим врага». 

Интерпретации Г.К.Вайнштейном выступления  В.В.Путина в смысле 

«имидж важнее, чем жизни россиян» заставляют вспомнить эпизод, при-

ключившийся  с другим “гроссмейстером” — О.Бендером — в Васюках, 

где его любители шахмат захотели побить за жульничество при ведении 

шахматной партии в сеансе одновременной игры. Но кроме того, можно 

понять, что  заправилы  глобального  терроризма  для  Г.К.Вайнштейна 

(Каспарова) врагом  не являются. Либо он искренне убеждён, что терро-

ризм это — природная стихия вроде тайфунов и землетрясений? 

2

  Как  известно  из  истории, Великобритания, Испания, Италия  в  не-

давнем историческом прошлом столкнулись с агрессией терроризма про-

тив  их  населения  и  государственности. Гарри  Кимович, просветите  нас 

дремучих  и  невежественных: кто  из  глав  государств  ушёл  в  отставку  и 

способствовал ли их уход улучшению положения в стране? 

ààà