Файл: Ob_iskorenenii_globalnoy_ugrozy_mezhdunarodnogo_terrorizma.pdf

5. О стратегии преодоления террористической 

агрессии 

231 

в  советском  политическом  лексиконе  слова “добро-
вольная отставка” просто отсутствуют

1

. 

В кризис-

По нашим данным единственный пример 

действительно доброволь-

ной отставки

 показал только… выпускник Военно-политической акаде-

мии им. В.И.Ленина в Москве, чилийский генерал Аугусто Пиночет. Он, 

упреждающе

  защитив  Чили  от  надвигающихся  ужасов  диктатуры  мар-

ксизма-троцкизма так, как это позволяло ему его миропонимание, сам же 

передал власть буржуазной демократии, которая соответствует его пред-

ставлениям о нормальном государственном устройстве. Однако буржуаз-

ной демократии урок в прок не пошёл: в прошлом она была столь глупа, 

что допустила приход к власти в стране ставленника троцкистов С.Аль-

енде, а  ныне  столь  неблагодарна, что  не  желает  защитить  спасшего  её 

старика от судебных преследований в угоду “гуманистам” всего мира, не 

знающим  целей  и  средств  закулисных  заправил  и  хозяев  марксизма-

троцкизма, и потому считающих А.Пиночета извергом и тираном. 

А в  истории России нам знакомы только отрицательные приме-

ры  такого  рода “добровольных  отставок” под  давлением  обстоя-

тельств:  

·

Александр I, как  считают  многие  историки, имитировал  свою 

смерть (т.е. “добровольно ушёл в отставку”) и если бы не самооб-

ладание  Николая I и  не  его  решительные  действия 14 декабря 

1825 г., то в России была бы гражданская война и разруха, новое 

смутное время, просто потому, что такие субъекты как Чацкий в 

“Горе от ума” горазды только обличать других, но сами ничего не 

умеют делать, а учиться что-либо делать — не желают.  

·

Николай II в начале марта 1917 г. отрёкся от престола (т.е. “доб-

ровольно” «ушёл в отставку») — гражданская война и разруха;  

·

Михаил  Горбачёв  сложил  с  себя 

полномочия  главы  государства

доведённого им же до краха СССР — разруха и гражданские вой-

ны  во  многих  регионах  бывшей  сверхдержавы, в  которой  после 

завершения Великой Отечественной войны и до прихода к власти 

М.С.Горбачёва — при  всех  реальных  и  мнимых  недостатках  об-

щественного  строя, культуры  и 

государственного  устройства 

СССР 

— что-либо подобное трагедиям, происшедшим в ДК “Ша-

рикоподшипника” и в Беслане, было невозможно.  

В связи с этим у нас вопрос: Гарри Кимович, Вы возбуждаете толпу 

на  отставку  В.В.Путина 

сдуру (в  шахматы  заигрались, от  жизни  ото-

рвались — это можно понять и простить) 

либо всё же по злому умыс-

лу?  

1

  Ну  зачем  же  так  клеветать? — На  октябрьском 1952 г. пленуме 

ЦК КПСС  по  завершении XIX съезда партии  И.В.Сталин  по свидетель-

ству К.М.Симонова (см. его воспоминания “Глазами человека моего по-

коления”) просил освободить его от полномочий Генерального секретаря 

ЦК, но присосавшая к кормушке власти камарилья на это пойти не мог-

ààà

Об искоренении глобальной угрозы «междуна-

родного терроризма» 

232 

ные  моменты  проявляется  подлинное  лицо  г-на  Пу-
тина

1

. 

 (…) 
В период пребывания г-на Путина у власти расходы 

на  армию  и  службы  безопасности  постоянно  увеличи-
ваются. В

 бюджете на 2005 г. они достигнут макси-

мальной  величины  за  всю  историю  России, а  на  соц-
обеспечение и образование останутся сущие гроши

2

. 

Он также говорил об искоренении коррупции, но 

здесь 

винить он может только собственных назначенцев и 
последователей

3

. Именно  г-н 

Путин вернул

гэбэшно-

му  монстру “былую  славу”, вновь  объединив  струк-

ла, поскольку ей от имени Сталина, прикрываясь его авторитетом, дейст-

вовать было проще.  

Потом  история  повторилась.  После  происшедшего  инсульта 

Л.И.Брежнев  неоднократно  просился на пенсию — не отпустили по той 

же  причине: присосавшейся  к  кормушке  власти  камарилье  необходимо 

было прикрытие, а человек, чья психика в результате перенесённого ин-

сульта изменилась (в частности, появилась  страсть  к славословию и по-

лучению  наград),  для  этого  во  главе  партии  и  государства  был  просто 

незаменим. 

Причём  особо следует обратить внимание на то, что оба хотели уйти 

на пенсию не под давлением извне, и не в условиях кризиса, требующего 

предельно  эффективного  государственного  управления, а  по  старости, 

вследствие  утраты  сил  для  честного  исполнения  ими  возложенных  на 

них обязанностей. 

1

 Похоже, что и подлинное лицо Г.К.Вайнштейна (Каспарова) и воз-

главляемого им “Комитета 2008” тоже проявилось. И главное — забла-

говременно: задолго до 2008 г. 

2

Умный  и  знающий  финансово-экономическую  реальность  че-

ловек

 тут бы прямо и указал, что с всевластием банковского ростовщи-

чества  над  экономикой  и  СМИ  России — пора  кончать, поскольку  без 

этого  невозможно  ни 

действительно  гражданское

  общество, ни  госу-

дарственность, выражающая  интересы  народа  в  преемственности  поко-

лений, а  демократические  процедуры  обречены  на  то, чтобы  подменять 

народовластие  опосредованной  властью  финансистов  и  их  вдохновите-

лей. 

3

 Неужто “семья” и чиновники  ельцинского режима были бессребре-

ники и из государственного аппарата ушли все те, кто при них туда при-

шёл? 

5. О стратегии преодоления террористической 

агрессии 

233 

туры  этого  ведомства  под  единым  командованием, 
после  того  как  Борис  Ельцин  предусмотрительно 
разукрупнил  За  всю  историю  КГБ  его  название 

менялось пять раз, но суть его осталасьСвоими высказываниями г-н Путин, пусть и ненаме-

ренно, дал  самую  нелицеприятную  оценку  деятельно-
сти  собственной  администрации. Его  приход  к  власти 
ознаменовался  взрывами  жилых  домов  в  Москве  в 
1999 г. — они до сих пор не раскрыты. Два года назад 
мы  пережили  захват “Норд-Оста”, и  парламент  тогда 
заблокировал расследование этого теракта. Теперь г-н 
Путин  заявляет, что 

любой  публичный  анализ  траге-

1

 Фраза так и просится быть продолженной: 

«что и привело в конце 

концов к падению эффективности спецслужб и неспособности их пре-

дотвращать угрозы, в том числе и теракты».

 Т.е. ради этого Б.Н.Ель-

цин предусмотрительно и разукрупнил единый КГБ. 

Также нам интересно было бы узнать, что сказали бы американцы за-

езжему к ним Гарри, если бы он обозвал ЦРУ и ФБР «монстрами» и ре-

комендовал  бы  американцам  их «предусмотрительно  разукрупнить». 

Ведь реально, после 11 сентября 2001 г. США сами собрали спецслужбы 

под единое командование именно в целях защиты своей демократии. Т.е. 

безопасность личности в смысле отсутствия злоупотреблений со стороны 

спецслужб обеспечивается не столько их структурой, а реальной нравст-

венностью и этикой их кадрового состава — от множества рядовых опе-

ративников  и «сексотов» (секретных  сотрудников, без  которых  спец-

служб  не  бывает, — поэтому  не  надо  пугаться  этого  слова) до  высших 

руководителей. 

2

  Можно  подумать, что  в  истории  спецслужб  других  государств  не 

было злоупотреблений в том числе и системных злоупотреблений, когда 

они становились орудием осуществления лживой и вероломной политики 

правящего  режима  или  оппозиционных  ему  сил: это  касается  и  ЦРУ  с 

ФБР  в  деле  убийства  президента  Дж.Ф.Кеннеди; и  у  британских  спец-

службистов  не всё чисто, поскольку к ним много вопросов в связи с ги-

белью принцессы Дианы, на которые они не желают отвечать; и у “Мос-

сада”, который  на  протяжении  нескольких  десятилетий  периодически 

похищает людей на территории других государств, причём далеко не все 

похищенные — граждане Израиля и т.п. Всё это — закономерное явле-

ние для толпо-“элитарного” общества, а  не исключительно порок СССР 

и КГБ. 

Об искоренении глобальной угрозы «междуна-

родного терроризма» 

234 

дии в Беслане превратится в политическое шоу, по-
этому он проведёт внутреннее расследование

Из  последнего  абзаца можно понять, что одна из целей запра-

вил терроризма — морально-психологически давить на В.В.Пути-
на так, чтобы он сам ушёл в отставку; а на толпу давить так, что-
бы  она  требовала  отставки  В.В.Путина  и  развернула  кампанию 
гражданского  неповиновения. Но  просмотреть 

глобальную 

поли-

тическую  партию  на  несколько  шагов  вперёд  и  ответить  на  во-
прос, что  будет  после  такой  отставки? — политикан- “гроссмей-
стер” не может? — либо не хочет для того, чтобы толпа поверила 
его «гроссмейстерскому» авторитету  и  тоже  давила  на  В.В.Пу-
тина, домогаясь его “добровольного” ухода? 

Далее  Г.К.Вайнштейн (Каспаров) продолжает  стенать  о  том, 

как плох В.В.Путин в качестве политика и руководителя государ-
ства, как федералы зверствуют в Чечне, подразумевая, что чечен-
ские  сепаратисты  правы  в  своих  политических  устремлениях  и 
методах  их достижения: порицания  терроризма, идущего  из Чеч-
ни, в его статье нет; с его точки зрения — во всех бедствиях, ко-
торые переживает население Чечни, виновна только Россия.  

Но всё же Г.К.Вайнштейн (Каспаров) в этой статье проболтал-

ся  о  главном  в  вопросе  о  чеченском  сепаратизме,  хотя  и  не  стал 
анализировать причины того, о чём пишет:

1

 И в данном случае Г.К.Вайнштейн лжёт, искажая в своём пересказе 

слова В.В.Путина.  

В действительности В.В.Путин «заявил, что проведёт внутреннее, а не 

публичное  расследование  трагедии. “Я  хочу  восстановить  последова-

тельность  событий, выяснить, кто  несёт  ответственность  и  кто  может 

быть наказан”, — сказал президент. 

Если российский парламент захо-

чет  провести  собственное расследование, он не будет возражать, но 

оно может превратиться в “политическое шоу”, предупредил Путин 

(

выделено  нами  при  цитировании). “Если  это  произойдёт, оно  будет  не 

очень  продуктивным”, — сказал  он» (приводится  по  публикации, кото-

рая  вопреки  сказанному Путиным, называется “Путин отверг публичное 

расследование  событий  в  Беслане”, помещенной 7 сентября 2004 г. на 

сайте www.newsru.com: 

http://www.newsru.com/arch/russia/07Sep2004/no_public_print.html со ссы

лкой на британскую газету “The Guardian”: 

http://www.guardian.co.uk/russia/article/0,2763,1298905,00.html 

5. О стратегии преодоления террористической 

агрессии 

235 

«Другой  заслуживающий  внимания  аспект  чечен-

ского  конфликта — относительное  равнодушие  к 
нему  со  стороны  мусульманского  мира

бы предположить, что 

необъявленная война христиан 

против  мусульман

“Аль  Джазиры”. Несмотря на попытки г-на Путина воз-
ложить  вину  на “Аль-Каиду”, и  тем самым делать вид, 
будто он ведёт ту же войну, что и Запад, 

война в Чечне 

— его собственныхВ общем, политика — не шахматы, люди не пешки и не фигу-

ры, а  в  Жизни  нет  постоянных  формальных  правил, одинаково 
пригодных для всех ситуаций. Но вопреки этому, там, где можно 
идти  прямо, одержимый  политиканством  шахматный  гроссмей-
стер  идёт  путями  лжи  и  не  может  сказать  самому  себе: “Гарри, 
STOP”. 

Поэтому  рассмотрим те  возможности, на  воплощение  в жизнь 

которых  работает  председатель  Комитета “2008: свободный  вы-
бор” и  другие «комитетчики». 

Предположим, что  требования 

типа  тех, что  привёл А.Хинштейн в  ранее рассмотренной  нами 
статье, и  с которыми судя по всему солидарен «шахматный ге-
ний»: 

а) Путин должен подписать указ о прекращении войны в Чеч-

не; 

1

 Сей «шахматный гений» не понимает смысла того, что пишет: если 

имеет место равнодушие к событиям в Чечне со стороны мусульманского 

мира,  то  это  —  один  из  показателей  того,  что  сепаратисты  в  Чечне  по 

своему духу весьма далеки даже от исторически сложившегося традици-

онного ислама, а не то, что бы они являлись выразителями идей Корани-

ческого Откровения, что нами было предметно показано в разделе 3. 

2

  А  это  Г.К.Вайнштейн  выдаёт 

желаемое  многими  закулисными  за-

правилами политики

 за действительное, чтобы в эту ложь поверили мно-

гие, и она воплотилась в жизнь бессмысленной кровавой реальностью…  

3

  И  здесь  та  же  самая  история:  кто  не  запамятовал,  те  помнят,  что 

война  в  Чечне — это  дело  рук  Ельцина, Гайдара, Бурбулиса  и  других 

злостных “демократизаторов”. А  вот  В.В.Путину  заваренную  другими 

«кашу» приходится  расхлёбывать  как  полномочному  главе  государства. 

Соответственно Г.К.Вайнштейн (Каспаров) — мелкий клеветник.