Файл: Ob_iskorenenii_globalnoy_ugrozy_mezhdunarodnogo_terrorizma.pdf

Об искоренении глобальной угрозы «междуна-

родного терроризма» 

326 

те “Радио России” 15 сентября 2004 г.: 
http://www.radiorus.ru/)

1

. 

И то, что Н.Злобин не ошибся в своём восприятии В.В.Путина, 

подтверждает  и  ответ  В.В.Путина  на  вопрос, заданный  в  Астане 
на пресс-конференции по итогам встречи глав государств — уча-
стников  Соглашения  о  формировании  Единого  экономического 
пространства 15 сентября 2004 г. 

«ВОПРОС  РОССИЙСКОГО  ЖУРНАЛИСТА: Вы, на-

верное, сами  удивлены, что  сотрудничество  в  рамках 
ЕЭП

2

 идёт так быстро, и, быть может, этого не ожида-

ли. Вы не могли бы заглянуть в будущее и посмотреть, 
к чему в итоге это может привести?

3

1

 Приведём ещё некоторые фрагменты из выступления Н.Злобина, ка-

сающиеся  его  впечатления  от  общения  с  В.Путиным  в  непротокольной 

обстановке: 

«“Приятно удивила предельная откровенность российского президен-

та. Он говорил от себя: рядом  не было ни помощников, ни материалов. 

Отвечал на вопросы сходу, достаточно пространно, но с деталями, фами-

лиями, фактами  и  датами. Также  удивил  достаточно образный  и краси-

вый  язык, который, как  правило, когда  В.Путин  выступает  публично, 

отсутствует. В  личной  беседе  российский  президент  произвёл  впечатле-

ние прекрасного оратора. 

Также  очень  порадовало  его  признание, что  главной  причиной  того, 

что происходит сейчас в Чечне, являются политические ошибки 90-х го-

дов. Об этом до этого никогда не говорилось публично. И вообще — го-

раздо больше внимания было уделено внутренним причинам объяснения 

ситуации на Северном Кавказе”. 

 (…) 

Николай Злобин увидел  в ходе встречи, что Путин — не человек ко-

манды, а  политик, который  чувствует  себя  уверенно, даже  находясь  в 

политическом  одиночестве. В  этом  смысле  он может  сделать или очень 

многое, или  ничего. По  мнению  эксперта, между  ним  и  нынешней  рос-

сийской элитой, к которой он относится, видимо, негативно, лежит боль-

шое  пространство. В.Путин  воспринимает  себя  достаточно  отстранённо 

от  этой  элиты  и  чувствует  себя  в  подобной  ситуации  комфортно. Скла-

дывается впечатление, что он не боится находиться в политическом оди-

ночестве» (приводится по тексту, помещённому на сайте “Радио России” 

15 сентября 2004 г.: http://www.radiorus.ru/). 

2

 ЕЭП — единое экономическое пространство. 

3

 Сначала на него ответили президенты Казахстана и Белоруссии, чьи 

ответы мы приводим ниже: 

ààà

5. О стратегии преодоления террористической 

агрессии 

327 

«Н.НАЗАРБАЕВ: В СНГ всё время витало желание более тесной ин-

теграции. По  тем  или  иным причинам после  развала Советского Союза 

государства больше расходились, чем сходились: расходилась политика, 

расходилась экономика. Наверно, это было оправдано, эти годы ушли на 

утверждение независимости всех стран. 

Надо  учесть, что Европейский Союз шёл к тому, что есть, примерно 

50 лет. Известно, что впервые в 1947 году был создан Трест угля и стали, 

потом  собрался  Римский  клуб. Мы  продвигаемся  быстро  потому, что 

сейчас  есть  понимание  во  всех  государствах. Открыть  общий  рынок 

внутри  стран,  который  все  в  мире  ищут,  —  ведь  это  4  государства,  и,  

если вы примерно прикинете, здесь живёт около 230 млн., т.е. это само-

достаточный рынок. Это понимание есть, во-первых. 

Во-вторых, у  нас  были  и  есть  единые  транспортные  коммуникации, 

была  и  есть  единая  энергетическая  система, у  нас  был  и  есть  единый 

продовольственный  рынок. В  конце  концов, у  нас  понятный  всем  один 

язык. Вот  таких  преимуществ  ни  одно  интеграционное  объединение  в 

мире  не  имело.  Вот  почему  мы  двигаемся  быстро.  Надо  просто  взять  и 

учесть прошлый опыт и на новом уровне, в новых условиях всё это при-

вести в порядок. 

В условиях глобализации никто не рассчитывает жить в одиночку, за 

закрытыми  дверями. А  в  условиях  распространения  терроризма  без  об-

щих усилий всех государств вообще невозможно с этим злом бороться. 

Поэтому, если  помечтать, то  в  течение 3 лет  мы  собираемся  закон-

чить принятие всех законов, о которых было сказано. Принять законода-

тельные  акты  и  согласовать  их  в  наших  государствах, ратифицировать 

их. Когда создадутся условия для Единого экономического пространства: 

тесное  интеграционное  объединение, открытые  границы  для  товаров, 

свободное передвижение рабочей силы, капитала, как в Европе — тогда, 

наверное, сама  жизнь  подскажет введение единой финансовой системы. 

Но это может произойти только через несколько лет — а может, 10, мо-

жет 12. 

А сейчас мы движемся по правильному пути. Это благо для всех на-

родов наших государств — и с точки зрения безопасности, и с точки зре-

ния экономики. 

А.ЛУКАШЕНКО: На Ваш вопрос с явным лирическим подтекстом я 

бы ответил  следующим образом: лично я боюсь заглядывать в будущее. 

Но с Божьей помощью или с помощью Аллаха будем надеяться, что за-

дачи, которые  мы  поставили  перед  собой, мы  сможем  выполнить. Для 

этого, как только что сказал Н.Назарбаев, у нас есть всё — и желание, и 

воля, и инфраструктура, созданная в том числе и нами, и не нами» (при-

водится  по  тексту, помещённому 16 сентября 2004 г. на  официальном 

сайте Президента России www.kremlin.ru в разделе “Выступления”). 

—————— 

ààà

Об искоренении глобальной угрозы «междуна-

родного терроризма» 

328 

В.ПУТИН: 

Для того, чтобы попробовать заглянуть 

в будущее, прежде всего нужно понять, чего мы от 
этого будущего хотим. Это первое. 

Второе, нужно  ясно  формулировать  задачи  и 

уметь их добиваться (

выделено жирным при цитиро-

вании  нами), (приводится  по  тексту, помещённому 16 
сентября 2004 г. на  официальном  сайте  Президента 
России www.kremlin.ru в разделе “Выступления”)

1

. 

Ответ на этот вопрос Н.А.Назарбаева

 — декларация о благонаме-

ренности, по  существу  пустая, поскольку  о  вариантах  глобализации  и 

избрании одного из них как наиболее предпочтительного он говорить не 

стал — как  всегда  не  стал. Вследствие  этого  под  неё  можно  подвести 

любую  транснациональную  корпоративную  политику, а  в  случае  недо-

вольства  её  результатами  народа — ссылаться  общеизвестное: «хотели, 

как лучше, а получилось — как всегда». 

Ответ на этот же вопрос А.Г.Лукашенко

 показателен в том смысле, 

что  в  нём  выразилась  главная  религиозно-мировоззренческая  неопреде-

лённость Запада, а так же и русско-язычной культуры: нет ответа на во-

прос Бог и Аллах — это разные субъекты, либо субъект — один и тот же 

— Творец  и  Вседержитель, только  названный  по-русски  и  по-арабски? 

Но  для  того, чтобы  ответить  на  этот  вопрос, — надо, 

во-первых,

  знать 

библейскую  социальную  доктрину  порабощения  всех, а 

во-вторых

, от-

вергнуть  её  как  мерзость, 

в-третьих,

 найти в Коране ключи  к построе-

нию  альтернативно-объемлющей  по  отношению  к  библейской  более 

жизненно  состоятельной  социологии  и  доктрины  качественно  иной  гло-

бализации. 

1

 Далее В.В.Путин развил эти тезисы так: 

«Я  предпочитаю  быть  предельно  прагматичным  и, думаю, было  бы 

уже  большим  достижением, если  бы  мы, как  и  наметили к 1 июля  сле-

дующего  года, согласовали  и  подписали 29 документов, о  которых  мы 

сегодня договорились. В середине декабря текущего года договоримся о 

том, что мы будем делать дальше, за чертой 1 июля 2005 года. И к концу 

2005 года согласовали бы недостающие 4 — 5 документов для того, что-

бы сделать следующий шаг после создания условий для зоны свободной 

торговли, выйти на более глубокие формы интеграции. 

Мы заинтересованы в этом и вполне можем добиться этих целей. Всё 

это  позволит  повысить  конкурентоспособность  наших  экономик, занять 

достойное  место  в  процессах  глобализации  в  интересах  мировой эконо-

мики. В конечном счёте  безусловно приведёт к повышению жизненного 

уровня наших граждан, и позволит всем жить более достойно. Я думаю, 

вполне  можем  перешагнуть  рубеж  среднестатистического  европейского 

гражданина  по  уровню  жизни  в  достаточно  обозримом  будущем. У  нас 

ààà

5. О стратегии преодоления террористической 

агрессии 

329 

Т.е. В.В.Путин — не “демократизатор”: организация  его  духа 

как носителя алгоритмики психики отличается от той, что свойст-
венна “демократизаторам”, и они, чуя это нутром, обвиняют его в 
том, что он подавляет в России ростки 

демократии в 

ИХ

 понима-

нии

. И на эту тему “демократизаторы” галдят по всему миру: 

«“Нынешнее  российское  руководство  порывает  с 

основными  демократическим  ценностями  евроатлан-
тического  сообщества”, — говорится  в открытом пись-
ме, адресованном  главам  государств  и  правительств 
стран-членов НАТО и ЕС, которое публикуется в среду 
и  текст  которого  попал  в  руки  газеты “Financial Times 
Deutchland”.  

В  последние  годы  Запад  слишком  часто  молчал  по 

этому  поводу  в  надежде, что  шаги президента Путина 
в  неверном  направлении  имеют  временный  характер, 
— говорится  в  письме. — Западные  политики  должны 
осознать, что наша 

нынешняя стратегия по отноше-

нию к России

1

 терпит неудачу”.  

С  германской  стороны  самым  авторитетным  подпи-

сантом  письма  стал  глава  партии “зёленых” Райнхард 
Бютикофер. В  списке  подписавших значатся также са-
мые  влиятельные  внешнеполитические  деятели  аме-
риканского  сената: демократ  Джозеф  Байден  и  рес-
публиканец  Джон  Маккейн. Здесь  же  Ричард Холбрук, 
наиболее  вероятный  кандидат  на  пост  министра  ино-
странных  дел, если  к  власти  придёт  демократ  Джон 
Керри.  

Письмо  также  подписали  многие  бывшие  главы  го-

сударств и правительств европейских стран, например 

для  этого  есть  всё необходимое — и природные ресурсы, и интеллекту-

альные возможности». 

1

  Это  они  про  Директиву  СНБ  США 20/1 от 18 августа 1948 г.? — 

Если нет, то других стратегий Запада по отношению к России мы не зна-

ем. 

Об искоренении глобальной угрозы «междуна-

родного терроризма» 

330 

чех  Вацлав  Гавел, швед  Карл  Бильдт  и  итальянец 
Джулиано Амато. Также среди подписавших фигуриру-
ет  Фридберт  Пфлюгер, курирующий  в  оппозиционной 
фракции  ХДС/ХСС  в  германском  парламенте  вопросы 
внешней  политики. Напротив, представителей  правя-
щей СДПГ среди подписантов нет.  

Этим открытым письмом подписавшиеся ставят под 

сомнение  политику  стран  НАТО  и  ЕС, которые, не-
смотря  на  авторитарные  решения  Путина, делают 
ставку  на  стратегическое  партнерство  с  Москвой. По-
сле  терактов  на  двух  российских  самолётах  и  захвата 
заложников в бесланской школе Путин расширил свою 
власть

1

  и 

полномочия  органов  безопасности

2

. К  тому 

же, он отменил прямые выборы губернаторов. Манда-
ты в Думу теперь будут распределяться только по пар-
тийным  спискам» (приводится  по  публикации 

“Миро-

вые  политики  в  открытом  письме  сравнили  Пу-
тина  с  диктатором”

,

  помещённой  на  сайте 

www.newsru.com 29 сентября 2004 г.). 

5.6. Гражданское общество  

и общество лжегражданское  

Т.е. за  пределами  России  есть  множество “демократизаторов” 

— по  существу  бесчувственных  самодовольно-благонамеренных 
недоумков, которые  не  зная, что  именно  и  как происходит здесь, 
берутся  безапелляционно  судить  об  этом (сказанное  не  касается 
лицемеров: те хотя бы знают, что они лгут той или иной 

корысти 

ради 

или “во спасение”).  

Это следствие того, что досягаемость психики каждого средст-

вами массовой информации порождает в обществе иллюзию «гло-
бальной деревни», в которой всё вроде бы можно увидеть по теле-

1

 Вопрос о власти мы обсудим далее. 

2

 А что: полномочия органов безопасности надо было урезать ещё?