Файл: Ob_iskorenenii_globalnoy_ugrozy_mezhdunarodnogo_terrorizma.pdf

Сделать презентацию

Скачать файл (2,64Мб)

Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2020

Просмотров: 7047

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Об искоренении глобальной угрозы «междуна-

родного терроризма»

336

может не только выражать стратегические интересы трудового
народа, как то было при И.В.Сталине

, но стать и тиранией.

Хотя и не все согласны с такой оценкой той эпохи, главным образом

вследствие “демократизаторского” способа своего “мышления”, тем не

менее это не только наше мнение.

См. в частности книгу: Л.Фейхтвангер. “Москва 1937. Отчёт о поезд-

ке для моих друзей”, (Москва, «Художественная литература», 1937 г.). В

ней есть такой фрагмент:

Демократический диктатор

“Чего Вы, собственно, хотите? — спросил меня шутливо один совет-

ский филолог, когда мы с ним говорили на эту же тему. — Демократия

— это господство народа, диктатура — господство одного человека. Но

если этот человек является таким идеальным выразителем народа, как у

нас, разве тогда демократия и диктатура не одно и то же?”» (стр. 58).

Приведённый Л.Фейхтвангером казалось бы парадокс в действитель-

ности парадоксом не является, поскольку содержит в себе умолчания.

Дело в том, что в общественном самоуправлении при наличии в об-

ществе государственных институтов, есть два аспекта культуры государ-

ственной деятельности:

первый — собственно функционирование государственного аппарата;

второй — пополнение новыми кадрами государственного аппарата и

очищение его от сотрудников, чья деятельность не соответствует кон-

цепции государственного управления делами общества.

Если же говорить о полноте общественного самоуправления, то оно

невозможно без концептуальной власти.

Концептуальная власть

как

власть людей,

способных к целеполаганию;

к выработке концепции осуществления целей;

к внедрению концепции в процесс управления жизнью общества

—

самовластна по своей природе

, в силу того, что:

во-первых

, невоз-

можно запретить людям мыслить и действовать в жизни по их осмыс-

ленной воле и способностям каждого; а,

во-вторых

, осмысленно-

целесообразная деятельность всего лишь одного человека может оказы-

вать воздействие на дальнейшее течение событий в глобальных масшта-

бах на протяжении веков и тысячелетий, даже если он вошёл в жизнь как

«простой человек» (примерами чего являются Христос, Мухаммад).

Демократия по Правде-Истине это — доступность для освоения

всем и каждому желающему знаний и навыков, необходимых для

осуществления в обществе

самовластья концептуальной власти

Именно это исключает возможности злоупотребления концептуаль-

ной властью со стороны того или иного меньшинства в обществе концеп-

туально властного большинства.

Полнота демократии в аспекте государственности состоит в том, что,

во-первых

, функционирование государственного аппарата

действи-

ààà

5. О стратегии преодоления террористической

агрессии

337

тельно

сопровождается удовлетворением интересов подавляющего

большинства трудящегося населения в преемственности поколений;

во-

вторых

, это трудящееся большинство обладает реальными (а не декла-

ративными) возможностями, как изъять из государственного аппарата

тех лиц, которые злоупотребили властью или оказались профессиональ-

но несостоятельны в качестве управленцев, так и обязать государствен-

ный аппарат принять для работы в своём составе людей, выдвигаемых

трудящимся большинством из своей среды.

Причём вопрос об изъятии — более значим, нежели вопрос о про-

движении в государственный аппарат, поскольку дурные человеческие

качества претендентов на изъятие, уже работающих в государственном

аппарате, более видны, чем действительный управленческий потенциал

кандидатов на вхождение в госаппарат либо его отсутствие: для того,

чтобы увидеть управленческий потенциал, в большинстве случаев надо

самому быть профессиональным управленцем. Соответственно этому

обстоятельству при осуществлении демократических процедур избирате-

ли совершают больше ошибок,

отдавая голоса тем, кто ещё не был в составе государственного аппа-

рата,

а не отказывая в доверии тем, кто уже в нём побывал.

“Демократизаторы” — вследствие калейдоскопичности своего миро-

понимания и способа “мышления” обеспокоены исключительно одним:

вторым аспектом общественного самоуправления и демократии — про-

движением в государственный аппарат кадров и изъятием из него тех,

кто не им нравится. Как при этом функционирует государственный аппа-

рат и какую концепцию жизни общества в политике он выражает, — “де-

мократизаторов” не интересует тем в большей мере, чем более “элита-

рен” каждый из них. При этом для многих “демократизаторов” участие в

выборных процедурах и в деятельности государственного аппарата —

прежде всего способ покрасоваться на людях и утвердиться в самодо-

вольстве.

Толпу же —

собрание людей, живущих по преданию и рассуждаю-

щих по авторитету

— больше интересует качество государственного

управления, особенно в его выражении в возможностях потребления

продукции и обеспеченности личной безопасности (прежде всего, своей

собственной и близких), а не то, как и какими кадрами пополняется го-

сударственный аппарат, и как и какие кадры из него удаляются.

В силу этих особенностей “элиты” “демократизаторов” и

толпы обы-

вателей

толпо-“элитарное” общество к осуществлению демократии в её

полноте в обоих аспектах культуры государственной деятельности —

объективно не способно. Но вследствие тех же особенностей толпо-“эли-

тарного” общества диктатор или хунта действительно могут быть в нём

бóльшими и политически более дальновидным и последовательным сто-

ронником народовластия, чем критики диктатуры; а критики диктатуры

ààà

Об искоренении глобальной угрозы «междуна-

родного терроризма»

338

Если же в культуре общества внятного изложения концепций
и стратегий их воплощения в жизнь нет, то общество — лже-
гражданское, даже если в нём полным полно демократических
процедур местного и общегосударственного масштаба дейст-
вия.

Соответственно изложенному Запад — лжегражданское обще-

ство: «плюрализм

разрозненных

мнений» при господстве над

умами одной единственной библейской доктрины порабощения
всех в нём обеспечивается, но обсуждения иных — альтернатив-
ных и альтернативно-объемлющих концепций — нет.

Россия же — в силу того, что обсуждение определённого мно-

жества различных концепций в ней де-факто уже имеет место (хо-
тя и не публично в СМИ и дискуссиях в легитимной науке

, а в

личностном общении людей и в интернете), ближе других к тому,
чтобы стать действительно гражданским обществом, в котором
невозможно

потребительски-скотское отношение жителей к

своей государственности, и соответственно, — паразитическое
отношение к другим людям и Жизни в целом

К сожалению, потребительски-скотское отношение к государ-

ственности и паразитическое отношение к другим людям и Жизни
в целом характерно не только для «обывателей», но и для “элиты”
претендентов в «государственники» России. Пример и того, и дру-
гого явил секретарь генерального совета партии “Единая Россия”
Валерий Богомолов. В его интервью, опубликованном в “Незави-
симой газете” 5 октября 2004 г., содержится такой фрагмент:

«Вопрос журналиста “НГ”:
— Не кажется ли вам чрезмерным для будущей

кампании 7-процентный избирательный барьер,
коль скоро выборы будут происходить по пропор-

могут быть тиранами (по существу их социологических представлений и

этики), в отличие от порицаемого ими диктатора или хунты.

В её СМИ и в политической “элите” по-прежнему господствует ха-

рактерный для Запада плюрализм разрозненных мнений (даже по объек-

тивно взаимосвязанным друг с другом вопросам), культивируемый под

властью всё той же библейской концепции порабощения всех.

5. О стратегии преодоления террористической

агрессии

339

циональной системе?

Ответ В.Богомолова:
— Я считаю, что барьер должен быть разумным:

чтобы он не позволял множиться партиям «живой» или
«мёртвой» воды. Смех смехом, а ведь одна такая ква-
зипартия — «Единение» — на путанице со сходством
наших названий отбила у «Единой России» на послед-
них выборах в Государственную Думу 2,5 %. Так что
барьер должен быть — у нас слишком много так назы-
ваемых партий участвует в выборах. До того момента,
пока в России не установится

абсолютно демократи-

ческая, логически выстроенная многопартийная
система

, 7-процентный барьер на федеральном

уровне  необходим — для  того, чтобы  отсечь  марги-
нальные структуры и тех людей, которые хотят прийти
с желанием только покричать в Думе. В то же время на
местах выше 5 % барьер поднимать не стоит — чтобы
дать  людям  возможность  приобрести  политический
опыт, толерантность, понимание друг друга. Чтобы они
не  начинали  свою  политическую  деятельность, лишь
освоив  умение «чернить» своего  оппонента» (приво-
дится  по  публикации “Валерий  Богомолов: «Единую
Россию» пытаются «приватизировать» местные  вла-
сти” на сайте “Независимой газеты”:
http://www.ng.ru/ideas/2004-10-05/11_bogomolov.html).

Но если по существу, то всё сказанное В.Богомоловым в при-

ведённом фрагменте интервью, это и есть показатель того, что
единственное, что он умеет — это «чернить» своих политических
оппонентов. Но уйти из большой политики для того, чтобы нау-
читься чему-то более полезному, он вряд ли согласится. Психоло-

Что это такое «абсолютно демократическая, логически выстроенная

многопартийная система»? — Как это по-русски?..

Об искоренении глобальной угрозы «междуна-

родного терроризма»

340

гически же этот фрагмент — выражение либо идиотизма, либо
лицемерия

Во-первых

, что касается выборов Думу, то Концептуальная

партия “Единение” согласно официальным данным набрала около
1,2 % голосов избирателей. А поскольку В.Богомолов сообщает о
том, что она отбила у “Единой России” 2,5 % голосов, то может
быть поставлен вопрос о том, куда делись эти голоса, если “Еди-
нение” официально набрала всего около 1,2 %

Иными словами В.Богомолов со страниц “Независимой газе-

ты” даёт очередной повод утверждать, что итоги выборов в Госу-
дарственную  думу  в 2003 г. были  сфальсифицированы, а  голоса
избирателей — перераспределены  так, что  получился  нынешний
состав Думы. Либо же к словам В.Богомолова надо относиться как
к политиканству — политически ангажированной сплетне: досто-
верных  сведений  об  итогах  выборов  в  Думу 2003 г. он  не  имеет
(мог  и  забыть  за “важными” партийными  делами) и  ляпнул  со
страниц “Независимой газеты” о 2,5 % голосов, якобы отнятых у
“Единой России” партией “Единение”.

Во-вторых

, — И ЭТО ГЛАВНОЕ — на выборах в Государст-

венную  Думу  партия “Единение” была  единственной  партией,
которая  пряма  и  внятно  заявила  о  том,  что  у  неё  есть  политиче-
ская концепция глобальной значимости, альтернативно-объемлю-
щая  по  отношению  к  проводимой  ныне  в  глобальной  политике
Западом в том числе и в отношении России и несущей многочис-

Социология — такая наука, в которой все вопросы рано или поздно

сводятся к рассмотрению личностных — прежде всего нравственно-

психологических — качеств людей, среди которых встречаются идиоты,

лицемеры, мерзавцы и т.п. Вследствие этого

объективного обстоятель-

ства

в социологии не остаётся места для «политкорректности», посколь-

ку культура научной деятельности обязывает называть вещи и явления

их именами. Поэтому, если кому-либо не хочется, чтобы его называли

идиотом и лицемером, показав его дурь и скрытый смысл его деятельно-

сти на фактах, — то пусть ведёт себя более осмотрительно, не говорит и

не делает глупостей.