Файл: Ob_iskorenenii_globalnoy_ugrozy_mezhdunarodnogo_terrorizma.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2020

Просмотров: 7062

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
background image

5. О стратегии преодоления террористической 

агрессии 

331 

визору, узнать из прессы, а в перспективе — получить любую ин-
формацию  через  компьютерную  сеть  через нательный  или вжив-
лённый  компьютер. Но  между  этой 

глобальной виртуальной “де-

ревней”, предстающей  из  СМИ,

  и  реальной  деревней, в  которой 

некогда жила первобытная община во главе с вождём и советом 
старейшин в более или менее ярко выраженной изоляции от дру-
гих подобных ей общин,

 есть разница:  

·

в  реальной  деревне  каждый  человек  имел  непосредственный 
доступ  ко  всей  жизненно (социально) значимой  для 

неё (де-

ревни, общины в целом, а не человека персонально) 

информа-

ции,  

·

а  в 

глобальной  информационной “деревне”

  хозяева  и  работ-

ники инфраструктуры средств массовой информации создают 
образы природных и общественных явлений так, как 

понима-

ют их

1

 сами, или так, как захотят.  

И поставляемые средствами массовой информации образы 

могут  сколь  угодно  отличаться  от  тех  образов, которые  воз-
никли бы у аудитории, если бы она соприкоснулась с реаль-
ностью, на  основе  которой  сделаны  образы, доступные  из 
средств  массовой  информации. Контроль  истинности  ин-
формации, поставляемой  СМИ, возможен  только  на  основе 
“мистических” психотехник, которыми большинство  населе-
ния не владеет

2

.  

Но подписанты такого рода писем, как то, что было упомянуто 

в  конце  предъидущего  раздела, насмотревшись  телевизионных 
программ  и  начитавшись  газет,  в  своём  большинстве  (т.е.  за  ис-
ключением  лицемеров) убеждены, что  именно  они  достоверно 
знают всё: И это  не  идиотизм? — а  ведь подписанты — профес-
сиональные политики государств Запада… 

Но всем им Н.Злобин дал совет правильный: им надо:  

·

либо «сдаться» — признать  свою  профессиональную  несо-
стоятельность и профнепригодность в качестве политических 

                                                        

1

 А это не всегда у них получается. 

2

 А ЕСЛИ БЫ ВЛАДЕЛО, ТО ЖУРНАЛИСТЫ ОСТАЛИСЬ БЫ БЕЗ 

РАБОТЫ. 


background image

Об искоренении глобальной угрозы «междуна-

родного терроризма» 

332 

деятелей — и убраться из политики, а впредь принимать всё 
так, как оно складывается; 

·

либо  перестать  впадать  в  истерику  по  частностям  и  войти  в 
публичную  политику  с  целостной  концепцией  организации 
жизни  общества  в  режиме  бескризисного  развития  и  страте-
гией  выхода  в  этот  режим  из  нынешнего  глобального  БИО-
СФЕРНО-социального кризиса.  

Но  последнее  предложение  это — то, что  выходит  за пределы 

возможного для “демократизаторов” при сохранении ими описан-
ного выше характера организации их психики.  

А  признаться  честно

, что 

Директива  СНБ  США 20/1 от 18 

августа 1948 г., направленная  на  приспособление  к  конкретным 
историческим условиям второй половины ХХ — начала XXI веков 
библейской  доктрины  порабощения всех на  основе монополии  на 
ростовщичество  и  скупки  авторских  и  смежных  прав,  —  это  и 
есть та стратегия, на которую работают в отношении России 
“демократизаторы” всего мира,

для них означает 

предстать в 

омерзительной «наготе» своих “идей” на  людях

либо… пере-

стать  быть “демократизаторами” и  заняться  выработкой  и  внят-
ным  публичным  изложением  концепции  глобальной  значимости 
альтернативно-объемлющей

1

 по отношению библейской доктрине 

порабощения всех. 

Тем не менее многие могут выступить с вопросом типа:  

А если у Путина есть стратегия, которую учуял Н.Злобин, то 

почему В.В.Путин сам не выступит с нею открыто, чтобы раз-
веять сомнения недоверчивых в том, что у него нет авторитар-
ных  устремлений  к  построению  системы  своей  диктаторской 
личной власти?

На это есть один ответ по жизни.  
Если вы хотите влачить существование под диктаторской и во 

многом  единоличной  властью, то  глава  государства  действитель-

                                                        

1

  Т.е. объективно  иерархически  высшей  и  потому  более  сильной, но 

не в смысле способности победить в войне против библейцев за светлое 

будущее, а в смысле способности не допустить войны и войти в светлое 

будущее через преображение всей Земли. 


background image

5. О стратегии преодоления террористической 

агрессии 

333 

но  должен  огласить  концепцию  и  стратегию  её  воплощения  в 
жизнь. Однако  для  того, чтобы  это  сделать, он  сначала  должен 
продвинуть  на  ключевые  посты  в  государственной  власти  пред-
ставителей своей будущей «хунты», а только после этого — с по-
зиций  силы — публично  выступить  и  изложить  ту  концепцию  и 
стратегию, которым он следует в своей политике.  

При  этом «хунта» должна  проникнуть  в  государственную 

власть  раньше, чем будет оглашена  некая концепция и стратегия 
её воплощения в жизнь, поскольку, как только главой государства 
будут  публично  оглашены  концепция организации  нормальной  с 
его  точки  зрения  жизни  общества  и  стратегия  её  воплощения  в 
жизнь, “демократизаторы” возбудятся и впадут в истерику на те-
му «Гоните  его!», 

не  вдаваясь  в  рассмотрение  жизненной  со-

стоятельности  концепции  и  стратегии её  воплощения в  жизнь: 
просто такова их организация психики

.  

И соответственно для того, чтобы защитить общество, концеп-

цию и стратегию её воплощения в жизнь, необходимо быть упре-
ждающе готовым к нейтрализации “демократизаторов” и привер-
женцев иных концепций.  

Для всех толпо-“элитарных” обществ исторически реально, что 

в  такого  рода  процессы  нейтрализации  оппонентов  неизбежно 
вливаются «примазавшиеся» к правящей партии, для кого главная 
жизненная идея — «жрать и иметь!» или удовлетворить своё чес-
толюбие. В  результате  деятельности  примазавшихся  на  выходе 
процесса  неизбежно  получается  диктатура «хунты» и  поддержи-
вающей её некой олигархической корпорации, для которой власть 
— средство  паразитизма  на  остальном  обществе. Причём в исто-
рии толпо-“элитарных” обществ этот результат достигается всегда 
вне зависимости от того, 

каковы по сути 

провозглашённые идеа-

лы  организации  жизни  общества, выраженные  в  концепции  и 
стратегии её воплощения в жизнь. 

Но  кроме  того, вырабатывать  концепцию  и  стратегию  её  во-

площения в жизнь — это не то, чем должен заниматься 

глава го-

сударства  как  инструмента  управления, 

по  следующим  причи-

нам: 


background image

Об искоренении глобальной угрозы «междуна-

родного терроризма» 

334 

·

ПЕРВАЯ. Объём  текстов, в  которых  концепция  организации 
жизни  общества  и  стратегия  её  воплощения  в  жизнь  может 
быть  изложена  достаточно  детально  и  понятно  хотя  бы  для 
людей с широким кругозором, — настолько большой, что для 
того, чтобы изложить концепцию и стратегию её воплощения 
в  жизнь  глава  государства  должен  на  несколько  лет  бросить 
все дела, а потом после оглашения концепции и стратегии — 
так  же  на  несколько  лет — вся  политически  активная  часть 
общества должна бросить все дела и заняться изучением того, 
что представит им глава государства

1

По существу это озна-

чает, что вся жизнь общества должна остановиться на не-
сколько лет, а это реально невозможно.

·

ВТОРАЯ. На  наш  взгляд, гражданское  общество  концепту-
ально  властно  и  потому  характеризуется  тем, что  его  члены 
сами по своей инициативе доводят до сведения общества свои 
взгляды  по  вопросам, в  совокупности  составляющим  ту  или 
иную  концепцию 

нормальной (с  точки  зрения  каждого  из 

них)

  жизни  общества, а  также  и  стратегию  воплощения кон-

цепции в жизнь (т.е. концепцию переходного периода от того, 
что есть к тому, что должно быть).  

И  потому  в  гражданском  обществе  в  обсуждении  нахо-
дятся  не 

множество  разрозненных  мнений

,  как  это 

представляется “демократизаторам” и  в  чём  они  стара-
ются  убедить  других, а 

ОПРЕДЕЛЁННОЕ  МНОЖЕ-

СТВО

определённых  концепций

и 

определённых  стра-

тегий  воплощения  каждой  из  концепций  в  жизнь, с  ко-
торыми соотносятся все частные мнения по всем част-
ным вопросам.

  

                                                        

1

  В качестве примера: материалы Концепции  общественной безопас-

ности к настоящему времени включают в себя более трёх десятков толь-

ко книг объёмом от 50 до более чем 400 страниц каждая, не считая раз-

нородных аналитических  записок. Всё это представляет собой результат 

коллективной работы на протяжении более, чем 10 лет. 


background image

5. О стратегии преодоления террористической 

агрессии 

335 

Если  общество действительно гражданское  в указанном смыс-

ле, то не только глава государства, но и всякий кандидат в депу-
таты или на пост главы государства не только в праве, но и обязан 
мотивированно  заявить  обществу  о  своей  приверженности  той 
или  иной  определённой  концепции  и  стратегии  её  проведения  в 
жизнь. И по отношению к провозглашённой 

концептуальной дис-

циплине личности 

в таком гражданском обществе все люди могут 

оценивать политику как государственного аппарата в целом, так и 
работу тех или иных политических деятелей персонально. 

Но если журналистику и социологическую науку никакие бед-

ствия не могут принудить к тому, чтобы они занялись выявлением 
и  обсуждением взаимно исключающих друг друга концепций, — 
то требовать от главы государства, чтобы он высказался по суще-
ству концепции и стратегии, которой он следует в жизни и поли-
тике, — либо  идиотизм, либо  подстрекательство  к  установлению 
авторитарной диктатуры «хунты» и единоличной власти, поддер-
живаемой  некой  олигархией, или  корпоративной  власти  олигар-
хии. 

Соответственно, если  предположить, что  В.В.Путин (или 
кто-то  иной) действительно  стремится  к  установлению 
власти «хунты» и  корпоративно-олигархической диктату-
ры, будучи  себе  на  уме  и  не  оглашая  публично  своих  ис-
тинных  целей, то самая эффективная защита общества от 
осуществления такого рода сценариев в жизни — публич-
ное  обсуждение  альтернативных  и  альтернативно-объем-
лющих  концепций  в  СМИ  и  в  специальной социологиче-
ской научной литературе.  

Поэтому в таком понимании жизни первыми и главными вра-

гами 

демократии  как  народовластия

  являются  сами “демокра-

тизаторы”, социологи, журналисты, менеджеры  и  хозяева  СМИ, 
поскольку  такое публичное обсуждение — это то, от чего они ук-
лоняются  с  самого  начала  перестройки  по настоящее  время, вос-
производя  тем  сам  условия  для  становления  диктатуры, которая