Файл: Ob_iskorenenii_globalnoy_ugrozy_mezhdunarodnogo_terrorizma.pdf

1. О причинах «международного терроризма»… 

31 

культуру, дабы  выявленное зло  не находило  в  обществе под-
держки и люди не становились на путь зла. 

На наш взгляд, это — нормальный подход человека и че-

ловечества к своему собственному развитию. 

·

ВТОРОЙ. уничтожение  выявленных  и  потенциальных  носи-
телей  того, что  ныне  расценивается  как  зло, при  непреклон-
ном  поддержании  неизменными  идеалов  и  принципов  орга-
низации  жизни  общества  без  каких-либо  переосмыслений 
прошлого  и  настоящего  и  душевных  терзаний  на  тему, что 
есть Добро, а что есть Зло? могут ли они превращаться друг в 
друга и как? есть ли чистое самодостаточное Добро и как во-
плотить его в Жизнь? 

На наш взгляд, такое “отношение” к Жизни — удел одер-

жимых  и  биороботов-зомби. И, к  сожалению, именно  он 
свойственен  как  обывателям, так  социологии  Запада <в  их 
большинстве>.  

Чтобы  показать  это, обратимся  к  нашему  аналитическому  об-

зору

1

  журнала “Германия” № 3, июнь 1995 г. RU (D21251F, на 

русском языке): 

*         *         * 

«…индивидуалистичное  мышление  западной  пишущей “эли-

ты” всё ещё не может подняться 

с уровня

 рассмотрения деятельно-

сти  отдельных  личностей, превозносимых  над  обществом

2

, 

на 

уровень 

рассмотрения  концепций  самоуправления обществ, кото-

рые  объективно  свойственны  всем национальным культурам, ме-
ждународной культуре, и только выражаются в деятельности лич-
ностей  политиков, более  или  менее  осознанно  их  осуществляю-
щих. Но  многое  говорит  и  о  том, что  концептуальный  уровень 
рассмотрения  проблем  глобальной  социологии  не  свойственен  и 
для кланово-замкнутых обсуждений, которые не выносятся в сред-
ства массовой  информации: в противном случае, средства массо-

1

 Файл Razd2-Обзор_журнала_Германия.doc в сборнике “Интеллекту-

альная  позиция” № 1, 1996 г. в  распространяемой  на  компакт-дисках 
Информационной базе ВП СССР. 

2

 В том числе и террористов персонально. (Сноска 2001 г.). 

Об искоренении глобальной угрозы «междуна-

родного терроризма» 

32 

вой  информации, даже  умолчанием  не  нагнетали  бы потенциала 
катастрофического разрешения неопределённостей управления, от 
которого  могут  пострадать  и  сами  носители  непонимания  и 
умышленно не оглашаемых намерений и воззрений на глобальные 
проблемы и перспективы их разрешения.

Этот  процесс  нагнетания  потенциала  катастрофического  раз-

решения  неопределённостей, возникающих  за  счёт  непонимания, 
осознанных  умолчаний  и  формально  вежливого “не  оскорбляю-
щего” употребления слов в переносном и в “общем”, т.е. неточно 
определённом смысле

1

, хорошо отразился во второй статье: 

“Мол-

ниеносный обмен информацией по всему миру: новейшая техника 
стимулирует  мировую  торговлю. Взгляд  на  развитие  мировой 
экономики”,

 — по  всей  видимости  редакционной, поскольку  её 

автор не указан. Статья начинается со слов: 

«Министр  иностранных  дел  Израиля  Шимон  Перес 

абсолютно  уверен  в  том, что  на  пороге 21-го  века  че-
ловечество  идёт  навстречу  монументальным  измене-
ниям  (подчёркнуто  нами:  ну  и  косноязычие — 
ВП СССР): “Мы  вступаем  не  в  новое  столетие. Мы 
вступаем в новую эру”, — говорит он. При этом имеет-
ся ввиду процесс перехода к глобальному информаци-
онному  обществу, что  повлечёт  за  собой  появление 
нового  экономического, социального  и  политического 
устройства». 

Короче  говоря, речь  идёт  о  процессе  перехода  к  единой  гло-

бальной  культуре  человечества, которая, как  видится, будет  но-
вым типом культуры, отличным от ныне существующих и извест-
ных в исторически обозримом прошлом. 

Экономика это — культура самоуправления общества в его хо-

зяйственной деятельности и потреблении произведённого — толь-
ко  одна  из  множества  граней  культуры  в  целом. Авторы  любой 
статьи  на  тему  становления  единой  глобальной  культуры  безус-

1

  Т.е. имеет  место «толерантный» подход, о вредоносности  которого 

было сказано ранее. (Сноска 2001 г.). 

1. О причинах «международного терроризма»… 

33 

ловно в праве ограничиться рассмотрением любого из её частных 
аспектов, но  они  не  в  праве  при этом забывать и  о  всех прочих; 
тем  более  о  более  значимых  в  иерархии  средств  общественного 
самоуправления

1

. 

1

  При  взгляде  с  позиций 

достаточно

общей  теории  управления

  на 

жизнь обществ на исторически длительных интервалах времени (сотни и 

более  лет), средствами воздействия на общество, осмысленное примене-

ние которых позволяет управлять его жизнью и 

смертью

, являются: 

1. Информация 

мировоззренческого 

характера,  методология,  осваивая 

которую, люди строят — индивидуально и общественно — свои “стан-

дартные  автоматизмы” распознавания частных процессов в полноте и 

целостности Жизни и определяют в 

своём восприятии

 иерархическую 

упорядоченность  их  во  взаимной  вложенности. Она  является  основой 

культуры мышления

 и полноты управленческой деятельности, включая 

и 

внутриобщественное полновластие.

2. Информация летописного,

 хронологического, 

характера всех отраслей 

Культуры  и  всех  отраслей  Знания. Она  позволяет  видеть  направлен-

ность  течения  процессов  и  соотносить  друг  с другом частные  отрасли 

Культуры в целом

 и отрасли Знания. При владении сообразным Жизни 

мировоззрением

, на основе 

чувства меры

, она позволяет выделить ча-

стные  процессы, воспринимая “хаотичный” поток фактов  и явлений в 

мировоззренческое “сито” — субъективную  человеческую  меру  рас-

познавания.

3. Информация 

факто-описательного 

характера: описание частных про-

цессов и их взаимосвязей — существо информации третьего приорите-

та, к  которому  относятся  вероучения  религиозных  культов, светские 

идеологии, технологии и фактология 

всех отраслей 

науки. 

4. Экономические  процессы,  как  средство  воздействия, подчинённые 

чисто  информационным  средствам  воздействия  через  финансы (день-

ги), являющиеся предельно обобщённым видом информации экономи-

ческого характера. 

5. Средства геноцида, поражающие не только живущих  людей, но и по-

следующие  поколения,  уничтожающие 

генетически  обусловленный 

потенциал

  освоения  и  развития  ими  культурного  наследия  предков: 

ядерный шантаж — угроза применения; алкогольный, табачный и про-

чий  наркотический  геноцид, пищевые  добавки, все  экологические  за-

грязнители, некоторые  медикаменты, косметика и парфюмерия — ре-

альное  применение; “генная  инженерия” и “биотехнологии” — потен-

циальная опасность. 

6. Прочие  средства  воздействия, главным образом силового, — 

оружие

в  традиционном  понимании  этого  слова, убивающее  и калечащее лю-

дей, разрушающее и уничтожающее материально-технические объекты 

цивилизации, вещественные памятники культуры и носители их духа. 

—————— 

ààà

Об искоренении глобальной угрозы «междуна-

родного терроризма» 

34 

Так, пишущий  про  экономику — хозяйственную деятельность 

и  потребление  произведённого — должен  помнить, что  они  обу-
словлены уже сложившимся идеалами и этикой, проистекающими 
из реальной, а не лозунговой нравственности активных поколений 
и, в  свою  очередь, формируют  нравственность, идеалы  и  этику 
входящих в жизнь поколений. И именно различие в нравственно-
сти и идеологии выражается в ориентации экономики общества на 
удовлетворение  тех или иных, но 

вполне определённых

 потребно-

стей множеств людей — социальных групп. 

Когда  же  речь  заходит  о  глобальной  экономике, являющейся 

частью  многонациональной  глобальной  культуры, то  появление 
дыр  и  миражей  на 

социологической карте

действительно  Еди-

ного

  Мира, чревато  впоследствии  большими  бедами. Но  именно 

Хотя однозначных разграничений между средствами воздействия нет, 

поскольку  многие  из  них  обладают  качествами, позволяющими отнести 

их  к разным приоритетам, но приведённая 

иерархически упорядоченная

их  классификация  позволяет  выделить  доминирующие  факторы воздей-

ствия, которые  могут  применяться  в  качестве  средств  управления  и, в 

частности, в качестве средств подавления и уничтожения управленчески-

концептуально неприемлемых явлений в жизни общества.  

При применении этого набора внутри одной социальной системы это 

— обобщённые средства управления ею. А при применении их же одной 

социальной системой (социальной группой) по отношению к другим, при 

несовпадении концепций управления в них, это — 

обобщённое оружие

, 

т.е. средства ведения 

войны

, в самом общем понимании этого слова; или 

же — средства  поддержки  самоуправления  в  иной  социальной системе, 

при  отсутствии  концептуальной  несовместимости  управления  в  обеих 

системах. 

Указанный  порядок  определяет  приоритетность  названных  классов 

средств воздействия на общество, поскольку изменение состояния обще-

ства под воздействием средств высших приоритетов имеет куда большие 

последствия, чем под воздействием низших, хотя и протекает медленнее 

без  “шумных эффектов”. То есть, на 

исторически  длительных

 интерва-

лах  времени  быстродействие  растёт  от  первого  к  шестому, а  необрати-

мость  результатов  их  применения, во  многом  определяющая  эффектив-

ность  решения  проблем  в  жизни  общества  в  смысле 

раз  и  навсегда

, — 

падает.  

Достаточно общая теория управления изложена в одноимённой рабо-

те ВП СССР, а также в “Мёртвой воде”.  

1. О причинах «международного терроризма»… 

35 

такого рода дыры и миражи находим в таблице 

“Лица” рыночной 

экономики, <

представленной в статье>: 

Ориентирова-
ны  на  потреб-
ление: 

США, Велико-
британия, Ка-
нада, Австра-
лия 

Ориентирова-
ны  на  произ-
водство: 

Германия, 
Франция, Япо-
ния, Мексика

Семейный  
капитализм:

Тайвань, Ма-
лайзия, Таи-
ланд, Индоне-
зия 

Переходные 
страны:

КНР, государ-
ства СНГ 

Признаки:

Открытые  гра-
ницы, дерегу-
лирование  эко-
номики, ориен-
тация  на  полу-
чение  прибы-
ли.

Признаки:

Упор  на  произ-
водство  и  заня-
тость.

Признаки:

Развитие 

за 

счёт 

китай-

ской  диаспо-
ры, капитал  в 
руках  отдель-
ных семей.

Признаки:

Правительства 
содействуют 
переходу  к  ры-
ночной  эконо-
мике,  растёт 
слой  предпри-
нимателей. 

Потенциаль-
ные  
проблемы:  

Большие  раз-
личия в уровне 
доходов, низ-
кие темпы  
сбережений, 
слабые 

цен-

тральные  пра-
вительства. 

Потенциаль-
ные  
проблемы:

Сохранение  си-
стемы  социаль-
ной  защиты  на 
прежнем 

уро-

вне, замедление 
темпов  модер-
низации. 

Потенциаль-
ные  
проблемы:  

Создание  со-
временных 
предпринима-
тельских  стру-
ктур  и  финан-
совых рынков. 

Потенциаль-
ные  
проблемы:

Защита  инвес-
тиций  и  право-
вая 

защита, 

участие  в  мно-
госторонних 
соглашениях, 
экономическая 
преступность. 

Как  видно, из  таблицы  выпали  культурно  пёстрая  Африка  и 

обширный  регион  традиционно  Коранической  культуры, прости-
рающийся от Атлантики через север Африки до границ Китая <и 
далее на восток южнее Китая>, а также свойственной многим ре-
гионам “СНГ”. 

В  таблице  весьма своеобразная классификация: “ориентирова-

ны на потребление” — “ориентированы на производство”. Проти-
вопоставление “ориентации  на  производство” по-русски  выража-