Файл: Ob_ickorenenii_globalnoy_ugrozy_mezhdunarodnogo_terrorizma.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 15.10.2020
Просмотров: 3845
Скачиваний: 1
4.
О
гарантии
прав
человека
61
Сербии
и
130
тысяч
в
Германии
возвращаться
в
Косово
не
хотят
1
. «
Вечный
мир
»
тер
-
пеливо
продолжает
не
видеть
угрозы
.
Даже
совершенно
незначительная
,
вялотекущая
террористическая
деятельность
ольстерских
,
корсиканских
или
баскских
сепаратистов
,
которую
любой
«
старый
ре
-
жим
»
просто
игнорировал
бы
,
относя
к
уголовной
статистике
,
вызывала
миролюбивые
усилия
целых
государств
,
уступки
,
политическую
легализацию
террористов
в
качестве
легитимной
стороны
переговоров
.
Стоит
ли
напоминать
,
что
ни
один
из
таких
компро
-
миссов
не
привёл
к
умиротворению
ирландцев
,
корсиканцев
и
басков
.
Они
малой
кровью
добивались
всё
большего
,
и
недалёк
день
,
когда
добьются
независимости
.
«
Вечный
мир
»
готов
оставить
в
прошлом
ценность
централизованных
и
даже
феде
-
рализованных
национальных
государств
.
Он
готов
создать
новые
государства
и
от
-
дать
их
в
руки
европейской
наднациональной
и
самозаконной
бюрократии
,
поместив
в
рамки
«
компромиссного
»
Европейского
Союза
.
В
проклятом
послевоенном
прошлом
осталась
нерушимость
границ
,
в
непредсказуемом
будущем
—
независимые
новые
члены
ЕС
:
респектабельная
Шотландия
,
депрессивное
Косово
,
сезонная
Корсика
,
эт
-
нически
озабоченная
Баскония
,
промышленные
гиганты
Каталония
и
Ломбардия
…
Пусть
будет
больше
новых
государств
,
хороших
и
разных
,
лишь
бы
грубая
материя
национального
освобождения
канализировалась
в
их
свободолюбивый
пафос
.
Пусть
против
плохого
Саддама
возникнет
хороший
Курдистан
,
а
против
негибкой
Индии
—
гибкий
Кашмир
.
Лишь
бы
в
дом
обывателя
не
входила
война
.
Нашествие
кланов
Телевизионное
переживание
перемен
закончилось
. «
Цивилизованные
»
верхушки
новых
айсбергов
, «
политические
крылья
»,
использующие
терроризм
своих
подполь
-
ных
единомышленников
для
публичного
торга
и
государственного
шантажа
,
как
Ара
-
фат
—
Хезболлу
,
Масхадов
—
Басаева
, —
всего
лишь
телевизионные
псевдонимы
тех
подспудных
масс
,
которые
пришли
в
движение
и
набирают
слепую
и
разруши
-
тельную
скорость
.
Именно
в
интенсивном
политическом
торге
,
в
активности
междуна
-
родной
бюрократии
,
становящейся
всё
более
детальной
2
и
изобретательной
,
созре
-
вают
угрозы
,
перед
которыми
бессильны
государственный
аппарат
и
право
.
Легити
-
мизация
сепаратизма
,
отказ
от
нерушимости
границ
, «
прагматическое
»
сосущество
-
вание
с
терроризмом
—
это
новая
эпоха
передела
,
новая
мировая
война
,
лишь
по
случайности
остававшаяся
на
периферии
массового
сознания
и
политического
мас
-
скульта
.
11
сентября
2001
года
и
23
октября
2002
года
война
пришла
в
национальные
цен
-
тры
,
в
прямой
эфир
,
где
обыватель
и
политик
могли
наблюдать
себя
в
качестве
непо
-
средственных
мишеней
.
Этой
угрозе
уже
нельзя
определить
место
на
окраине
,
лока
-
лизовать
её
в
рамках
географических
,
этнических
или
социальных
«
меньшинств
».
Она
внутри
ежедневной
политической
риторики
.
Она
уже
часть
современного
языка
.
Ориентация
общества
в
современности
уже
немыслима
без
самоопределения
в
кон
-
тексте
растущего
числа
политических
,
этнических
,
религиозных
,
территориальных
се
-
паратизмов
.
Для
них
теперь
самозаконная
воля
даже
самой
малой
группы
активистов
выше
свободы
личности
и
национального
«
общего
блага
».
Для
человека
девяностых
слово
«
партизаны
»,
прежде
однозначно
позитивно
и
героически
окрашенное
,
уже
не
обозначает
акт
вневойсковой
самозащиты
от
иноземных
оккупантов
и
не
отсылает
к
1812
году
или
белорусским
и
брянским
лесам
1942-
го
.
Оно
именует
десятилетиями
длящееся
восстание
подпольных
кланов
,
тесно
связанное
с
наркобаронами
,
пытками
,
заложничеством
,
терактами
,
марксистским
и
религиозным
фанатизмом
.
Неизбежной
1
И
ещё
одна
мафия
—
албанская
по
своему
этническому
составу
—
стала
новой
головной
болью
для
всей
Ев
-
ропы
.
Это
—
один
из
многих
показателей
того
,
что
европейские
политики
,
идя
на
поводу
у
обладающего
правом
голоса
обывателя
,
не
желающего
однако
заглянуть
в
будущее
,
не
ведают
,
что
они
творят
. (
Сноска
наша
при
цити
-
ровании
).
2
По
контексту
более
подходит
«
деятельной
»,
а
не
«
детальной
»,
хотя
цитируемом
тексте
— «
детальной
».
Об
искоренении
глобальной
угрозы
«
международного
терроризма
»
62
жертвой
партизан
становятся
поверившие
послевоенному
«
вечному
миру
»
обывате
-
ли
,
институты
их
центральной
и
национальной
власти
.
Гвардией
партизан
<
становят
-
ся
>
—
меньшинства
,
управляемые
мафиозными
и
этническими
кланами
.
Среднеев
-
ропейским
«
цивилизованным
»
хуторским
,
кулацким
,
инженерско
-
учительским
,
сосед
-
ским
и
дачным
сообществам
эти
кланы
противопоставляют
новые
«
железные
баталь
-
оны
»
этнических
,
батрацких
,
бандитских
сообществ
.
Защищаясь
от
нашествия
кланов
,
дробящего
стабильную
обывательскую
среду
,
личность
стремится
под
покров
постимперской
власти
—
будь
то
бюрократическая
«
партия
власти
»
или
политкорректная
«
единственная
супердержава
».
Но
бюрократи
-
ческая
и
политкорректная
власть
гнётся
под
нашествием
кланов
,
выбирая
из
них
те
,
с
которыми
можно
было
бы
договориться
.
Договориться
нельзя
.
И
вновь
близок
день
,
когда
очередной
прирученный
Римской
империей
варвар
захочет
стать
императором
Рима
.
Террор
с
сопредельных
территорий
Как
с
этим
может
бороться
государство
?
По
каким
линиям
каких
границ
оно
хочет
строить
«
бетонные
»
стены
и
полосы
безопасности
?
Как
бы
ни
была
опасна
агрессия
бандитских
групп
с
сопредельных
территорий
,
главная
угроза
исходит
от
самих
терри
-
торий
:
от
слабости
их
центральной
власти
,
от
непрекращающегося
потока
трудовой
миграции
,
от
традиционной
транснациональной
этнической
мафиозной
инфраструк
-
туры
,
от
приграничного
бизнеса
(
контрабанды
,
оружия
,
наркотиков
,
беженцев
),
кор
-
румпирующего
местные
органы
власти
на
сотни
километров
вглубь
национальной
территории
,
от
формального
и
неформального
шпионажа
и
т
.
п
.»
В
общем
,
тенденции
развития
«
гражданского
общества
»
на
основе
идей
индивидуализма
М
.
Колеро
-
вым
обрисованы
верно
,
за
исключением
того
,
что
на
Западе
царит
не
массовый
пацифизм
:
обыватель
там
не
миролюбив
,
а
мелочно
своекорыстен
и
его
неутолимая
боязнь
даже
дискомфорта
(
а
не
то
,
что
реальных
угроз
его
жизни
)
вынуждает
практикующих
политиков
, —
избираемых
беззаботно
-
безответственным
политически
близоруким
обывателем
, —
придавать
статус
«
высокой
договариваю
-
щейся
стороны
»
всякому
отщепенцу
,
который
способен
устойчиво
терроризировать
обывателя
и
шан
-
тажировать
угрозой
террора
политиков
как
внутри
страны
,
так
и
за
её
пределами
1
.
И
соответственно
остаётся
сделать
вывод
о
том
,
что
при
сохранении
в
дальнейшем
того
качества
культуры
,
которое
сложилось
на
Западе
и
которое
навязывается
России
после
1991
г
.
в
качестве
якобы
естественной
для
человека
,
обывателю
в
перспективе
придётся
принять
одно
из
двух
:
·
либо
всеохватывающую
опёку
«
гестапо
»
или
«
инквизиции
»
с
неизбежными
злоупотреблениями
властью
со
стороны
персонала
такого
рода
служб
,
которым
в
перспективе
придётся
стать
надго
-
сударственным
глобальным
сообществом
2
;
·
либо
разгул
мафиозно
организованной
уголовной
и
политически
-
экстремистской
вседозволенности
пришлых
мигрантов
из
неблагополучных
регионов
3
и
тех
своих
соотечественников
,
кого
старшие
поколения
не
сумели
зачать
,
родить
и
воспитать
по
-
человечески
и
дать
им
образование
,
отвечаю
-
щее
потребностям
общественного
развития
в
наши
дни
.
При
сохранении
и
распространении
культового
индивидуализма
,
иногда
однако
способного
к
кор
-
поративности
,
что
свойственно
западному
образу
жизни
,
в
случае
отсутствия
«
гестапо
»
обыватель
обречён
столкнуться
именно
со
вторым
явлением
при
робких
попытках
уголовной
полиции
реаги
-
ровать
постфактум
на
уже
свершившиеся
преступления
против
личности
и
юридических
лиц
,
большей
частью
мафиозно
организованные
.
1
Благодаря
такого
рода
политической
близорукости
обывателя
и
заискиванию
перед
ним
политиков
Европа
не
раздавила
гитлеризм
если
не
в
зародыше
,
то
ранее
,
чем
он
набрал
такую
силу
,
что
его
подавление
потребовало
многолетних
усилий
государств
антигитлеровской
коалиции
.
2
Если
они
таковым
не
стали
ещё
к
началу
1970-
х
гг
.,
после
чего
втихую
делают
глобальную
политику
сами
в
меру
своего
понимания
,
подчиняя
своей
воле
политику
государств
,
включая
и
«
сверхдержавы
».
3
Если
в
глобальном
масштабе
рассмотрения
,
то
большей
частью
мигранты
из
тех
регионов
,
которые
в
их
ко
-
лониальном
прошлом
были
ограблены
так
называемыми
«
передовыми
странами
»;
а
также
и
из
тех
,
где
произош
-
ли
катастрофы
государственного
управления
или
прежней
традиционной
культуры
,
многие
из
которых
также
бы
-
ли
инспирированы
извне
так
называемыми
«
передовыми
странами
»
или
«
мировой
закулисой
».
4.
О
гарантии
прав
человека
63
Дело
в
том
,
что
господствующая
на
Западе
юридическая
традиция
ориентирована
на
разрешение
межличностных
конфликтов
и
конфликтов
юридических
лиц
между
собой
,
а
также
—
на
подавление
индивидуальной
преступной
деятельности
мелко
бытового
характера
,
не
имеющей
долговременных
интересов
экономического
(
в
том
числе
и
макроэкономического
)
и
политического
характера
и
страте
-
гий
их
осуществления
так
или
иначе
организованными
коллективными
усилиями
.
Именно
последнее
и
отличает
мафии
—
организованную
профессиональную
преступность
—
от
индивидуальной
преступ
-
ности
на
бытовой
почве
.
Кроме
того
,
мафии
действуют
по
целесообразности
,
не
обременены
бюрокра
-
тическими
процедурами
,
свободны
от
внутреннего
саботажа
и
некомпетентности
своего
«
персонала
»:
такие
субъекты
,
если
даже
ненароком
оказываются
в
рядах
мафий
,
то
отторгаются
ими
вплоть
до
фи
-
зического
уничтожения
.
Эти
качества
обеспечивают
мафиям
более
высокое
быстродействие
,
нежели
структурам
государства
.
На
этом
основана
их
способность
оказать
адресное
давление
на
того
или
иного
чиновника
государства
или
на
его
начальника
,
которые
оказываются
беззащитными
по
отношению
к
мафиозному
давлению
,
способному
прийти
с
любой
стороны
в
любое
время
;
то
же
касается
и
членов
семей
тех
лиц
,
в
придании
деятельности
которых
определённой
направленности
заинтересованы
ма
-
фии
.
Соответственно
,
если
общество
порождает
организованную
преступность
,
то
чтобы
защитить
лич
-
ность
от
мафиозного
рабства
государство
обязано
либо
узаконить
принцип
коллективной
вины
и
от
-
ветственности
«
на
полную
катушку
»
участников
коллективной
преступной
деятельности
,
освободив
органы
охраны
правопорядка
и
суды
от
обременительной
процедуры
определения
«
доли
вины
»
каждо
-
го
из
соучастников
преступления
1
;
либо
—
хотя
бы
в
кризисные
периоды
—
допускать
работу
спец
-
служб
в
командно
-
оперативном
режиме
по
целесообразности
,
включая
и
применение
оружия
на
пора
-
жение
без
предупреждения
;
либо
сочетать
и
то
,
и
другое
.
Т
.
е
.
именно
«
полицейское
государство
»
спо
-
собно
пресечь
мафиозную
деятельность
,
если
само
общество
порождает
организованную
преступность
2
.
Исторический
опыт
Италии
говорит
именно
об
этом
:
режим
Б
.
Муссолини
без
избыточных
юриди
-
ческих
формальностей
в
короткие
сроки
если
и
не
искоренил
мафию
,
то
свёл
её
активность
к
ред
-
ким
единичным
проявлениям
на
всей
территории
Италии
;
а
буржуазная
демократия
,
приняв
Ита
-
лию
под
свою
власть
по
завершении
второй
мировой
войны
ХХ
века
,
возродила
в
ней
мафию
как
реальную
общественную
силу
,
срослась
с
нею
,
после
чего
непрерывно
и
бесперспективно
“
борется
”
с
мафией
на
протяжении
нескольких
десятилетий
.
4.2.
Об
историческом
опыте
«
полицейского
государства
»
СССР
И
хотя
«
полицейское
государство
»
не
может
быть
предметом
мечтаний
,
всё
же
страхи
,
вызываемые
этим
термином
,
весьма
далёки
от
реальной
статистики
уголовного
беспредела
в
отсутствие
этого
само
-
го
«
полицейского
государства
»,
и
от
реальной
статистики
злоупотреблений
властью
в
«
полицейском
государстве
»
в
случае
его
установления
.
Так
,
если
вспомнить
эпоху
«
застоя
»
в
СССР
,
то
его
граждане
в
своём
большинстве
не
испытывали
особых
неудобств
от
проникающей
всюду
деятельности
КГБ
.
Зато
благодаря
профилактической
большей
частью
деятельности
КГБ
на
основе
этого
«
всеведения
»
были
защищены
от
«
политическо
-
го
экстремизма
»,
массового
терроризма
и
организованного
бандитизма
всех
видов
,
нарко
-,
порно
-
и
игорного
«
бизнеса
»,
что
и
отличало
во
многом
жизнь
населения
СССР
от
жизни
населения
стран
Запада
.
1
Иными
словами
наказание
за
преступление
,
совершённое
на
основе
организованной
коллективной
деятельно
-
сти
,
должно
быть
подобно
награждению
спортсменов
в
командных
видах
спорта
:
в
командах
-
чемпионах
одинако
-
вые
медали
получают
все
члены
команды
,
даже
запасные
,
а
не
только
те
,
кто
забил
голы
.
Т
.
е
.
если
преступление
расценено
на
10
лет
строгого
режима
—
всем
десять
лет
для
начала
,
а
апелляции
об
«
условно
-
досрочном
»
осво
-
бождении
и
просьбы
о
помиловании
—
рассматриваются
в
индивидуальном
порядке
уже
потом
.
2
Анекдот
для
тех
,
кто
помнит
фильм
“
Семнадцать
мгновений
весны
”:
«
В
дом
к
инженеру
Бользену
нагрянула
бригада
рэкетиров
…»
Кому
рэкетиров
не
жалко
, —
могут
смеяться
.
<
Но
анекдоты
всё
же
отражают
жизнь
.
Реальный
случай
из
истории
«
демократической
Россиянии
»:
на
Урале
в
один
из
офисов
ФАПСИ
(
Федеральное
агентство
правительственной
связи
—
одна
из
контор
,
на
которые
перво
-
начально
был
разделён
КГБ
“
демократизаторами
”)
действительно
нагрянула
бригада
рэкетиров
и
предложила
ФАПСИ
свою
«
крышу
». (2004
г
.)>
Об
искоренении
глобальной
угрозы
«
международного
терроризма
»
64
Это
касается
того
большинства
граждан
,
которым
всё
было
«
по
фигу
»
или
которые
,
по
своей
убеж
-
дённости
были
лояльны
культовой
идеологии
СССР
и
не
начинали
по
своей
инициативе
заниматься
«
творческим
развитием
»
марксистско
-
ленинского
наследия
1
.
При
этом
КГБ
мог
работать
в
режиме
профилактики
наиболее
тяжких
преступлений
на
основе
своей
информированности
почти
обо
всём
во
многом
и
потому
,
что
пользовался
авторитетом
в
достаточно
широких
слоях
населения
и
действо
-
вал
,
опираясь
на
искреннюю
поддержку
многих
людей
.
Проблемы
во
взаимоотношениях
с
КГБ
имели
те
,
кто
либо
понимал
идеалы
социализма
и
коммунизма
и
практику
их
воплощения
в
жизнь
иначе
,
чем
это
было
свойственно
партийной
номенклатуре
в
соответствующий
период
истории
СССР
,
либо
те
,
кто
заявлял
словом
или
делом
о
своей
приверженности
идеалам
буржуазного
индивидуализма
большей
частью
по
общезападному
образцу
.
О
последних
сатирик
М
.
Н
.
Задорнов
в
своих
выступлениях
говорит
совершенно
правильно
в
том
смысле
,
что
если
кто
из
них
эмигрировал
из
СССР
,
то
«
уехали
они
не
от
КГБ
,
а
от
ОБХСС
2
», —
и
против
этой
оценки
никто
не
возражает
.
Но
если
поглубже
вникнуть
в
психологию
личности
,
то
указание
М
.
Н
.
Задорнова
на
конфликт
именно
с
ОБХСС
,
а
не
с
КГБ
3
справедливо
и
по
отношению
к
тем
диссидентам
,
кого
многие
почи
-
тают
«
идейными
»
борцами
-
бессребрениками
, «
страстотерпцами
»,
таким
как
академик
А
.
Д
.
Сахаров
,
его
вдова
Е
.
Бонэр
,
А
.
Галич
,
Б
.
Окуджава
и
многие
другие
.
Ничего
подобного
«
горячим
точкам
» (
Сумгаиту
,
Карабаху
,
Абхазии
,
Приднестровью
,
Чечне
и
т
.
п
.)
в
послевоенном
СССР
не
было
и
не
могло
быть
именно
благодаря
«
всеведению
»
КГБ
и
его
высокому
бы
-
стродействию
—
персонально
адресному
—
при
необременённости
его
деятельности
непрестанными
судебными
тяжбами
(
тем
более
гласными
)
и
необходимостью
производить
для
каждого
судебного
про
-
цесса
если
не
тонны
,
то
центнеры
деловых
бумаг
.
Это
не
значит
,
что
общество
в
СССР
не
порождало
тенденций
к
политическому
экстремизму
,
а
также
к
нарко
-,
пор
-
но
-,
игорному
и
прочим
видам
деградационно
-
паразитического
бизнеса
.
Но
деятельность
КГБ
не
по
-
зволяла
зародышам
этих
социальных
бедствий
вырасти
в
бедственные
явления
такой
мощности
,
чтобы
они
могли
оказывать
заметное
влияние
на
жизнь
большинства
людей
,
составляющих
общество
,
и
пред
-
ставлять
реальную
угрозу
жизни
каждого
из
них
.
И
не
только
КГБ
в
советском
прошлом
был
дееспособен
:
режим
в
целом
в
СССР
не
был
столь
уж
«
прогнившим
»
и
профессионально
несостоятельным
, «
некомпетентным
»,
как
то
представляют
многие
писатели
и
аналитики
буржуазно
-«
либерального
»
культово
-
индивидуалистического
толка
,
а
обладал
достаточной
для
функционирования
устойчивостью
даже
после
15-
летнего
периода
,
предшествовавше
-
го
«
перестройке
»
и
включающего
в
себя
брежневский
«
застой
»
и
«
нервозность
»
государства
времён
Ю
.
В
.
Андропова
и
К
.
У
.
Черненко
.
Об
этом
чуть
ли
не
каждый
день
своим
слушателям
твердит
радио
“
Свобода
”
в
анонсе
программы
“
Лидер
отвечает
журналистам
”,
воспроизводя
запись
голоса
М
.
С
.
Горбачёва
:
«
Я
бы
до
сих
пор
мог
сидеть
в
кресле
генсека
…»
Иными
словами
,
режим
в
СССР
был
устойчив
и
мог
бы
обеспечить
иную
стратегию
реформ
,
если
бы
лидеры
внутрипартийной
мафии
М
.
С
.
Горбачёв
и
А
.
Н
.
Яковлев
—
по
известным
не
только
им
при
-
чинам
—
не
заявили
,
что
государство
у
нас
не
должно
быть
«
тоталитарным
»,
а
КГБ
не
должен
давить
ростки
«
свободомыслия
»
и
«
национального
самосознания
»,
что
якобы
необходимо
взращивать
и
до
-
1
И
если
почитать
воспоминания
о
жизни
Германии
непосредственно
перед
началом
второй
мировой
войны
ХХ
века
,
то
и
немцы
в
их
большинстве
отдавали
предпочтение
социальной
защищённости
большинства
в
тотали
-
тарном
третьем
рейхе
,
а
не
неустроенности
своей
жизни
в
«
демократической
»
дальше
некуда
«
веймарской
рес
-
публике
».
2
Отдел
по
Борьбе
с
Хищениями
Социалистической
Собственности
—
подразделение
МВД
СССР
,
специализи
-
ровавшееся
на
экономических
преступлениях
.
3
Конфликт
с
КГБ
был
у
тех
,
кто
отдавал
всего
себя
воплощению
в
жизнь
идеалов
коммунизма
—
общества
без
паразитизма
одних
людей
на
труде
и
жизни
других
,
живущем
в
ладу
с
биосферой
Земли
и
Космосом
.
Так
по
-
сле
написания
романа
“
Час
быка
”
И
.
А
.
Ефремовым
,
КГБ
вошёл
в
конфликт
с
ним
.
<
Но
зато
серия
произведений
братьев
Стругацких
«
про
странников
и
прогрессоров
»
не
создала
для
них
каких
-
либо
проблем
в
отношениях
с
властью
и
издателями
—
на
наш
взгляд
потому
,
что
экселенц
(
один
из
центральных
персонажей
в
“
Жуке
в
муравейнике
”)
это
—
тонкий
комплимент
главе
КГБ
Ю
.
В
.
Андропову
. (2004
г
.)>
4.
О
гарантии
прав
человека
65
пускать
«
плюрализм
1
мнений
», «
толерантность
»
к
инакомыслящим
и
меньшинствам
как
культурно
своеобразным
,
так
и
сексуальным
.
Эти
лозунги
перестройки
по
существу
призывали
к
тому
,
чтобы
своими
же
руками
взрастить
раз
-
рушительную
для
жизни
общества
концептуальную
неопределённость
государственного
управле
-
ния
,
поскольку
вопрос
о
том
,
какие
мнения
в
«
плюрализме
»
праведны
,
а
какие
ложны
и
при
их
осуществлении
вредны
для
подавляющего
большинства
людей
? —
тщательно
обходился
стороной
пропагандистами
и
«
архитекторами
»
перестройки
.
Соответственно
такого
рода
разрушительным
директивным
указаниями
лидеров
Политбюро
ЦК
КПСС
,
СССР
рухнул
в
результате
того
,
что
КГБ
, —
выполняя
волю
изменнического
руководства
пра
-
вящей
внутрипартийной
мафии
, —
перестал
защищать
от
беззаботно
-
безответственного
“
элитар
-
ного
” «
свободомыслия
»
и
ростков
«
национального
самосознания
»
индивидуалистов
провозглашае
-
мые
в
обществе
идеалы
2
жизни
общества
без
паразитизма
одних
на
труде
других
;
перестал
за
-
щищать
и
функционирование
государства
в
соответствии
с
этими
идеалами
3
.
На
этой
почве
ГБ
-
шного
непротивления
злу
и
выросли
те
истерично
-“
демократичные
”
политические
силы
,
что
впослед
-
ствии
создали
новые
“
элитарно
”-
олигархические
режимы
на
обломках
«
сверхдержавы
№
2»,
доведён
-
ной
до
краха
её
же
государственной
властью
при
попустительстве
всего
остального
общества
.
В
итоге
прекращения
КГБ
охранительной
деятельности
по
отношению
к
обществу
и
государству
крах
СССР
стоил
его
населению
большего
количества
преждевременно
оборвавшихся
,
а
так
же
и
не
рождённых
жизней
,
сломанных
судеб
,
нежели
все
злоупотребления
властью
со
стороны
ВЧК
-
ОГПУ
-
КГБ
в
любой
период
истории
СССР
4
,
продолжительность
которого
сопоставима
со
вре
-
менем
,
прошедшим
после
краха
государственности
СССР
.
4.3.
Где
кончается
«
полиция
»
и
начинается
«
Беня
Крик
»?
Соотносясь
с
печальным
опытом
краха
Российской
империи
,
с
не
менее
печальным
опытом
краха
СССР
,
деятельность
администрации
президента
Дж
.
Буша
младшего
,
направленную
на
создание
органа
типа
«
КГБ
США
»,
можно
признать
вынужденно
необходимой
.
Тем
более
повышение
эффективности
спецслужб
необходимо
потому
,
что
по
мере
роста
поражаю
-
щих
способностей
техники
и
технологий
,
которые
могут
оказаться
во
власти
злоумышленника
,
груп
-
пы
злоумышленников
или
во
власти
психически
больного
субъекта
,
жизнь
в
технически
развитой
циви
-
лизации
без
тотального
контроля
со
стороны
государства
и
лояльных
граждан
за
информационными
потоками
с
целью
выявления
антиобщественных
тенденций
и
намерений
будет
становиться
всё
более
и
более
опасной
и
чреватой
происшествиями
,
куда
более
тяжелыми
по
их
последствиям
,
чем
события
11
сентября
2001
г
.
в
Нью
-
Йорке
,
когда
два
захваченных
террористами
авиалайнера
были
употреблены
ими
в
качестве
самолётов
-
снарядов
и
поразили
оба
небоскрёба
Всемирного
торгового
центра
.
Однако
и
опасения
“
правозащитников
”
по
поводу
создания
«
КГБ
США
»
администрацией
Дж
.
Буша
обоснованы
:
злоупотребления
со
стороны
такого
рода
спецслужбы
в
гражданском
обществе
западного
типа
неизбежны
и
способны
вылиться
в
установление
по
существу
фашистского
режима
даже
без
на
-
рушения
таким
режимом
формальных
демократических
процедур
5
.
К
тому
же
наличие
в
государстве
1
В
переводе
на
русский
—
множественность
.
2
Идеалы
и
идеология
—
не
одно
и
то
же
.
Идеология
,
провозглашая
одни
идеалы
,
может
быть
«
троянским
ко
-
нём
»,
обеспечивающим
воплощение
в
жизнь
прямо
противоположных
идеалов
,
объективно
присущих
ей
на
осно
-
ве
умолчаний
.
3
Если
бы
защищал
,
то
обязан
был
бы
организовать
отстранение
М
.
С
.
Горбачёва
и
К
О
от
власти
,
огласить
иную
концепцию
политики
и
собрать
под
её
знамёна
другие
общественные
силы
.
4
СССР
образован
30
декабря
1922
г
.
К
этому
времени
послереволюционная
гражданская
война
уже
заверши
-
лась
,
и
её
жертвы
—
вне
этого
сопоставления
.
Но
и
любые
злоупотребления
властью
со
стороны
«
охранки
»
в
предшествующую
ей
эпоху
царизма
уступают
исторически
реальной
практике
ведения
гражданской
войны
обеими
озлобившимися
сторонами
.
5
По
радио
“
Свобода
”
достаточно
часто
звучат
высказывания
в
том
смысле
,
что
в
их
понимании
«
демократия
это
,
прежде
всего
, —
процедуры
»,
т
.
е
.
наличие
определённых
форм
(
по
умолчанию
—
свойственные
для
госу
-
дарств
Запада
)
более
значимо
,
нежели
наличие
действительного
народовластия
,
порождающего
одни
процедуры
и
ликвидирующего
другие
соответственно
потребностям
общества
в
целом
и
людей
в
эффективном
управлении
де
-
лами
.
Иными
словами
зарубежные
и
доморощенные
“
демократизаторы
”
как
-
то
невнятны
в
ответе
на
вопрос
,
чем
от
-
личается
демократия
(
власть
народа
)
от
охлократии
(
власти
толпы
)
.