ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2020
Просмотров: 8886
Скачиваний: 16
--------------------------------
<1> См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 20 марта 1997 г. // БВС РФ. 1997. N 12. С. 4, 5.
4. Угроза должна носить реальный характер, т.е. необходимо установить наличие оснований опасаться осуществления угрозы <1>. Это значит, что при ее оценке следует учитывать не только факт восприятия угрозы потерпевшим, но и другие обстоятельства, характеризующие намерение виновного, в частности способ выражения угрозы, личность виновного и его предшествующее поведение и т.п.
--------------------------------
<1> См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 18 октября 1994 г. // БВС РФ. 1995. N 5. С. 12, 13.
5. Окончание преступления зависит от формы выражения угрозы: момент высказывания угрозы непосредственно потерпевшему, момент передачи ему угрозы третьими лицами, момент получения угрозы в письменной форме (письма, записки, телеграфные сообщения и др.) и т.д.
6. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что угрожает убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении указанных в ч. 1 данной статье лиц, и желает этого.
Данное преступление обязательно должно осуществляться в связи рассмотрением дела или материала в суде (специальный мотив). Например, месть за служебную деятельность указанных в статье лиц. Если угроза высказывалась по мотивам личного характера, не связанным с деятельностью по отправлению правосудия, то при ее реальности она должна квалифицироваться по ст. 119 УК РФ.
7. Субъект - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
8. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 296, отличается от рассмотренного выше состава только кругом потерпевших и мотивом.
9. Потерпевшим может быть прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, специалист, судебный пристав по обеспечению деятельности судов, судебный пристав-исполнитель, а равно их близкие.
10. Мотив преступления должен быть связан с производством предварительного расследования, рассмотрением дела или материала в суде, исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.
11. Содержание понятий насилия, не опасного для жизни и здоровья (ч. 3), и насилия, опасного для жизни и здоровья (ч. 4), совпадает с содержанием насилия в составах разбоя и насильственного грабежа (см. комментарий к ст. ст. 161 и 162 УК РФ).
Статья 297. Неуважение к суду
Комментарий к статье 297
1. В ч. 1 потерпевшим может быть участник судебного разбирательства: прокурор (государственный обвинитель), подсудимый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, эксперт, специалист, переводчик и др.
2. Под оскорблением понимается выраженная в неприличной форме отрицательная оценка личных качеств участников судебного процесса. Оно может быть совершено в устной или письменной форме, путем физического действия (нанесение пощечины, плевок).
3. Оскорбление в суде лиц, не являющихся участниками судебного разбирательства, например следователя, осуществлявшего предварительное следствие по делу, должно квалифицироваться по ст. 130 УК РФ <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 9 января 1998 г. // БВС РФ. 1998. N 8. С. 6.
4. С субъективной стороны данное преступление возможно только с прямым умыслом. Лицо осознает, что оскорбляет участников судебного разбирательства, проявляя неуважение к суду, и желает этого.
5. Субъект - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Неуважение к суду может проявить как участник процесса, так и кто-либо из присутствующих в зале заседания.
6. Преступление, предусмотренное ч. 2 комментируемой статьи, отличается от рассмотренного выше состава только кругом потерпевших. Ими могут быть судьи, присяжные или арбитражные заседатели.
7. Преступление может быть совершено в зале судебного заседания во время разбирательства по конкретному делу. Так, Челябинским областным судом был признан виновным по ст. 176.3 УК РСФСР (ч. 2 ст. 297 УК РФ) адвокат К., который во время судебного разбирательства по уголовному делу дважды назвал председательствующего по делу судью А. преступником. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в Определении от 5 июня 1997 г. согласилась с уголовно-правовой оценкой действий К. <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 5 июня 1997 г. // БВС РФ. 1997. N 11. С. 10, 11.
8. В отдельных случаях неуважение к суду может быть проявлено и за пределами судебного разбирательства. По приговору суда Б. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия. Б., явившийся к судье О. за копией решения по рассмотренному его гражданскому делу, в ответ на разъяснения судьи о том, когда будет составлено мотивированное решение и можно будет получить его копию, а также каким образом он может подать кассационную жалобу, оскорбил судью <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу N 2-098-31 // БВС РФ. 1999. N 7. С. 10.
Статья 298. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя
Комментарий к статье 298
1. В ч. 1 данной статьи потерпевшим может быть судья, присяжный или арбитражный заседатель.
2. Клевета выражается в действиях, связанных с распространением заведомо не соответствующих действительности сведений, умаляющих честь и достоинство, репутацию указанных лиц.
Распространение означает сообщение ложной информации хотя бы одному адресату.
3. Преступление считается оконченным с момента передачи виновным вымышленных сведений другому лицу.
4. Субъективная сторона предполагает только прямой умысел. Виновный осознает, что распространяет в отношении указанного лица заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство, подрывающие репутацию, и желает этого.
Обязательным признаком является специальный мотив. Содеянное должно быть связано с рассмотрением дел или материалов в суде, т.е. совершено по мотиву воспрепятствования деятельности указанных в статье лиц или из мести за такую деятельность.
5. В случае если лицо добросовестно заблуждается относительно подлинности распространяемых им сведений, оно не может нести уголовной ответственности <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 1 февраля 2006 г. по делу N 68-о05-8 // Архив Верховного Суда РФ.
6. Если в высказываниях лица содержится его личная оценка материалов, например мнение о том, что дело в отношении его сфальсифицировано, то признак "заведомости" в данном случае отсутствует <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 9 января 1998 г. // БВС РФ. 1998. N 8. С. 6.
7. Субъектом может быть вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
8. Преступление, предусмотренное ч. 2 комментируемой статьи, отличается от рассмотренного выше состава только кругом потерпевших и мотивом.
9. Потерпевшим может быть прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, судебный пристав по обеспечению деятельности судов, судебный пристав-исполнитель.
10. Мотив должен быть связан с производством предварительного расследования или исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.
11. Понятия тяжкого и особо тяжкого преступления (ч. 3) раскрываются в ст. 15 УК РФ.
Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности
Комментарий к статье 299
1. Преступление в комментируемой статье представляет собой разновидность превышения должностных полномочий. В ст. 299 содержится специальная норма по отношению к ст. 286 УК РФ.
2. Объективная сторона преступления заключается в вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого невиновного лица, которое должно быть ему предъявлено.
Лицо признается невиновным при условии, что отсутствуют фактические (событие преступления и доказанность участия в нем данного лица) или юридические (наличие в содеянном состава преступления) основания привлечения его к ответственности.
3. В случае незаконного привлечения к ответственности лица, совершившего преступление, но в силу различных причин не подлежащего ответственности (истечение срока давности, амнистия и т.п.), а также незаконного возбуждения уголовного дела, содеянное не образует состава рассматриваемого преступления. При наличии необходимых признаков его следует рассматривать как должностное преступление.
4. Преступление считается оконченным с момента вынесения должностным лицом постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Этого правила придерживается и судебная практика <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР от 6 сентября 1972 г. // БВС РСФСР. 1973. N 11. С. 10.
5. С субъективной стороны преступление может быть совершено только с прямым умыслом, поскольку закон говорит о привлечении к уголовной ответственности заведомо невиновного. Заведомость относится к невиновности привлекаемого и означает, что лицо, выносящее такое постановление, осознает, что привлекает к уголовной ответственности невиновного и желает, чтобы он был привлечен к ответственности. Мотивы и цели данного преступления могут быть различными и на квалификацию не влияют.
6. Субъект преступления - специальный: должностное лицо, которому по закону предоставлено право привлечения в качестве обвиняемого. Им может быть дознаватель, следователь, начальник следственного отдела при исполнении им процессуальных функций следователя, прокурор.
7. Понятия тяжкого и особо тяжкого преступления (ч. 2) раскрываются в ст. 15 УК РФ.
Статья 300. Незаконное освобождение от уголовной ответственности
Комментарий к статье 300
1. Преступление в комментируемой статье является частным случаем превышения должностных полномочий со стороны указанных в ней лиц.
2. Незаконное освобождение от уголовной ответственности может иметь место в отношениях двух категорий участников уголовного процесса - подозреваемого (ст. 46 УПК) и обвиняемого (ст. 47 УПК РФ) в совершении преступления.
3. Объективная сторона заключается в принятии процессуального решения уполномоченным должностным лицом об освобождении подозреваемого или обвиняемого от уголовной ответственности при отсутствии к тому уголовно-правовых и (или) уголовно-процессуальных условий и оснований.
4. Незаконным следует считать такое освобождение от уголовной ответственности, которое произведено с грубым (существенным) нарушением норм уголовного и (или) уголовно-процессуального законодательства. Например, по действующему УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности при условиях и основаниях, предусмотренных ст. ст. 75 - 78, в примечаниях к ст. ст. 126, 204, 205, 208, 222, 223, 228, 275, 307 и др. Уголовно-процессуальное законодательство содержит основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования (глава 4 УПК РФ).
5. Непредъявление подозреваемому обвинения в преступлении в установленный законом срок при наличии имеющихся доказательств его вины в совершении преступления и последующее прекращение в отношении его уголовного дела свидетельствуют о незаконном освобождении лица от уголовной ответственности <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 30 марта 2004 г. // БВС РФ. 2005. N 7. С. 20, 21.
6. Совершение данного деяния возможно лишь в стадии предварительного расследования.
7. Преступление следует считать оконченным с момента вынесения постановления о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого.
8. Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом. Виновный осознает незаконность своих действий по освобождению виновного от уголовной ответственности и желает их совершить. Мотивы и цели преступления могут быть различными и не влияют на квалификацию.
9. Субъектом преступления являются должностные лица, обладающие правом освобождения от уголовной ответственности: дознаватель, следователь, начальник следственного отдела при исполнении им процессуальных функций следователя, прокурор.
Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей
Комментарий к статье 301
1. В ст. 301 установлена ответственность за три самостоятельных преступления: незаконные задержание (ч. 1), заключение под стражу и содержание под стражей (ч. 2).
2. Задержание - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления (п. 11 ст. 5 УПК РФ).
Основания, порядок и сроки задержания регулируются нормами гл. 12 УПК РФ.
3. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, заключается в задержании, когда оно произведено при отсутствии указанных в законе оснований, с нарушением хотя бы одного из ограничительных условий, с грубым нарушением установленной законом процедуры применения этой меры уголовно-процессуального принуждения (например, без составления протокола, без указания в нем времени задержания или времени его составления и т.п.).
4. Незаконным задержанием является и продолжение применения к подозреваемому этой меры процессуального принуждения при наличии оснований к его освобождению.
5. Уголовно-процессуальный закон не содержит запрета производить задержание подозреваемого лица без возбуждения в отношении его уголовного дела. В случае если дознавателем или следователем выполнены все требования уголовно-процессуального закона, регулирующие основания и порядок задержания подозреваемого, но на момент задержания не было получено согласия прокурора на возбуждение уголовного дела, такое задержание следует признать законным <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 2 февраля 2004 г. // БВС РФ. 2004. N 9. С. 17, 18.
6. Преступление в ч. 1 данной статьи будет оконченным с момента фактического незаконного задержания.
7. С субъективной стороны это преступление может совершаться только при наличии прямого умысла. Виновный осознает, что производимое им задержание лица заведомо незаконно, но при этом желает произвести задержание либо продолжает содержать задержанного сверх установленного законом срока. Мотивы и цели этого преступления могут быть различными.
8. Признак "заведомости" незаконного задержания отсутствует, если следователь (дознаватель) при задержании лица, с учетом конкретных обстоятельств дела, убежден в причастности его к преступлению, хотя впоследствии задержанный окажется невиновным. В этом случае соответствующее должностное лицо, действуя с учетом своего профессионального опыта, добросовестно полагает, что задерживает подозреваемого в установленном законом порядке <1>.