ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2020
Просмотров: 8845
Скачиваний: 16
--------------------------------
<1> См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 13 февраля 2003 г. // БВС РФ. 2004. N 1. С. 11, 12.
9. Субъектом этого преступления может быть должностное лицо, которое вправе принимать решение о задержании подозреваемого в преступлении, т.е. дознаватель, следователь, начальник следственного отдела при исполнении им процессуальных функций следователя, прокурор.
10. Ответственность за заведомо незаконное заключение под стражу предусмотрена в ч. 2 ст. 301.
Заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения, которая применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений.
Основания, порядок и сроки заключения под стражу регламентируются нормами главы 13 УПК РФ.
11. Объективная сторона данного преступления выражается в заключении под стражу, если, во-первых, отсутствуют указанные в процессуальном законе основания и условия для этого, а во-вторых, нарушаются правила и порядок избрания данной меры пресечения.
12. Преступление следует считать оконченным с момента вынесения незаконного решения о заключении лица под стражу.
13. С субъективной стороны незаконное заключение под стражу может совершаться только при наличии прямого умысла (об этом свидетельствует признак "заведомости"). Мотивы и цели этого преступления для квалификации значения не имеют.
14. Субъектом заведомо незаконного заключения под стражу в настоящее время может быть только судья, вынесший незаконное решение о заключении под стражу. Данная норма является специальной по отношению к ст. 305 УК и в соответствии со ст. 17 УК РФ подлежит применению.
15. В ч. 2 комментируемой статьи установлена ответственность и за заведомо незаконное содержание под стражей.
Содержание под стражей является незаконным, если оно осуществляется при отсутствии к тому предусмотренных федеральным законом оснований и условий (отпали юридические или фактические основания), а также при нарушении предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством сроков содержания под стражей (ст. 109 УПК РФ).
16. Незаконное содержание под стражей будет оконченным с момента, когда человека не освободили из-под стражи, хотя отпали юридические или фактические основания для дальнейшего содержания либо истекли сроки содержания под стражей.
17. С субъективной стороны незаконное содержание под стражей может совершаться только при наличии прямого умысла (об этом свидетельствует признак "заведомости"). Мотивы и цели этого преступления для квалификации значения не имеют.
18. Субъектом незаконного содержания под стражей может быть судья или начальник места содержания под стражей (о местах содержания под стражей см. комментарий к ст. 313).
19. Применительно к изложенным преступным деяниям тяжкими последствиями (ч. 3) следует считать самоубийство подозреваемого или обвиняемого, наступление хронического психического расстройства, явившегося реакцией на заведомо незаконные в отношении его действия, и т.п.
Представляется, что отношение виновного к тяжким последствиям может быть и неосторожным. Вместе с тем в целом такое преступление признается совершенным умышленно (ст. 27 УК РФ).
Статья 302. Принуждение к даче показаний
Комментарий к статье 302
1. Потерпевшим от данного преступления может быть участник уголовного процесса по конкретному делу: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, эксперт, специалист.
2. Принуждение к даче показаний указанных в статье лиц заключается в предъявлении требований к допрашиваемому о даче определенных показаний, в том числе правдивых. В любом случае нарушается принцип добровольности дачи показаний.
3. Принуждение эксперта к даче заключения выражается в том, что указанное лицо понуждается к составлению определенного заключения, причем как истинного, так и ложного.
4. По смыслу ч. 1 комментируемой статьи уголовная ответственность наступает только в случае, если принуждение к даче показаний или заключения сопровождалось угрозами, шантажом или иными незаконными действиями.
5. Под угрозой в данном случае следует понимать те или иные формы устрашения потерпевшего относительно наступления для него каких-либо негативных последствий (угроза применения насилия, изменения меры пресечения и т.п.). Угроза может распространяться и на близких потерпевшему лиц.
6. Шантаж - это одна из форм угрозы, заключающаяся в запугивании потерпевшего разглашением позорящих (компрометирующих) сведений и документов.
7. Иными незаконными действиями признаются неправомерное задержание свидетеля с целью получения показаний, применение гипноза, наркотических средств, одурманивающих веществ и т.п.
8. Преступление считается оконченным с момента предъявления требований дать определенные показания или заключение, сопровождаемое теми или иными указанными в статье незаконными действиями.
9. Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом. Виновный осознает, что путем незаконных действий принуждает указанных в статье лиц к даче показаний (заключения), и желает этого. Мотивы и цели могут быть различными и на квалификацию не влияют.
10. Субъект преступления - дознаватель, следователь, начальник следственного отдела при исполнении процессуальных функций следователя, прокурор <1>.
--------------------------------
<1> См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 253п2001 по делу К. и др. // БВС РФ. 2002. N 4. С. 11, 12.
Субъектом этого преступления может быть также любое лицо, которое принуждало к даче показаний или заключения указанных в статье лиц с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание.
11. В ч. 2 комментируемой статьи квалифицирующими признаками данного преступления признаются применение насилия, издевательств или пытки.
12. Применение насилия выражается в различных формах физического воздействия, сопряженного с причинением боли и вреда здоровью различной тяжести указанным в статье лицам, ограничением их свободы. Если действия виновного выразились только в принуждении потерпевшего к даче показаний с применением насилия, содеянное полностью охватывается ч. 2 ст. 302 и дополнительной квалификации по ст. 286 УК РФ не требует <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу N 49-002-63 // Архив Верховного Суда РФ.
13. Издевательство - это глумление, унизительное обращение с потерпевшим, причиняющие различные страдания (многочасовые допросы ночью, с лишением пищи, воды, со световым или с шумовым воздействием и т.п.).
14. Содержание понятия пытки раскрывается в Конвенции от 10 декабря 1984 г. против пытки и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. В ст. 1 Конвенции говорится, что пытка означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль, физическое или нравственное страдание. В примечании к ст. 117 УК РФ дается легальное определение пытки. Под пыткой понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания или в иных целях.
Статья 303. Фальсификация доказательств
Комментарий к статье 303
1. В комментируемой статье предусмотрена ответственность за два самостоятельных преступления: фальсификация доказательств по гражданскому делу (ч. 1) и фальсификация доказательств по уголовному делу (ч. 2).
2. В ч. 1 данной статьи предметом преступления являются доказательства по гражданскому делу, т.е. любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом по смыслу указанной нормы в ней речь идет только о вещественных и письменных доказательствах.
3. С объективной стороны фальсификация доказательств проявляется как в материальном (внесение ложных сведений в документы, подчистка, видоизменение вещественных доказательств и т.п.), так и в интеллектуальном подлоге (составление целиком подложного документа или иного доказательства).
4. Преступление в ч. 1 считается оконченным с момента приобщения к делу фальсифицированного доказательства. При этом не имеет значения, повлияли ли такие доказательства на содержание судебного решения.
5. С субъективной стороны данное преступление характеризуется только прямым умыслом. Лицо осознает, что фальсифицирует доказательства по гражданскому делу, и желает этого. Мотивы и цели могут быть различными и для квалификации значения не имеют.
6. Субъектом преступления могут быть только стороны, участвующие в деле, например истец, ответчик, третьи лица, а также представитель лица, участвующего в деле.
7. В ч. 2 ст. 303 предусмотрена ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу.
Предметом преступления являются доказательства по уголовному делу, т.е. любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в определенном уголовно-процессуальным законодательством порядке устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Перечень допускаемых доказательств по уголовному делу определен в ст. 74 УПК РФ.
8. С объективной стороны фальсификация доказательств по уголовному делу в целом совпадает с рассмотренным выше составом. Это прежде всего фальсификация фактических данных, имеющих существенное значение для дела (например, внесение в протокол допроса ложных сведений), а также фальсификация самих источников доказательств (в частности, составление протокола допроса, который не проводился, уничтожение вещественного доказательства).
9. Если фактические данные, указанные, например, в протоколе допроса свидетеля, соответствуют реальным обстоятельствам, но сам допрос лица в качестве свидетеля не проводился, то в данном случае такой протокол допроса свидетеля является фальсифицированным источником доказательств <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 3 марта 2005 г. по делу N 67-о05-2 // Архив Верховного Суда РФ.
10. Моментом окончания рассматриваемого преступления является приобщение фальсифицированных доказательств к материалам уголовного дела в порядке, установленном процессуальным законодательством. Судебная практика придерживается этого правила <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 11 января 2006 г. по делу N 66-о05-123 // Архив Верховного Суда РФ.
11. С субъективной стороны это преступление характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что фальсифицирует доказательства по уголовному делу, и желает этого. Мотив и цель могут быть различными и значения для уголовно-правовой оценки не имеют.
12. Субъектом этого преступления может быть только лицо, производящее дознание, следователь, начальник следственного отдела при исполнении им процессуальных функций следователя, прокурор, а также защитник.
13. Понятия тяжкого и особо тяжкого преступления (ч. 3) раскрываются в ст. 15 УК РФ.
14. Под наступлением тяжких последствий (ч. 3) в данном составе следует понимать, в частности, осуждение хотя бы и виновного, но к существенно более строгому наказанию, чем это было бы при оценке подлинных доказательств (например, осуждение к пожизненному лишению свободы), самоубийство подозреваемого или обвиняемого, наступление тяжкого психического заболевания обвиняемого, незаконное взыскание, приведшее к банкротству предприятия, и т.п.
Представляется, что отношение виновного к тяжким последствиям может быть и неосторожным. Вместе с тем в целом такое преступление признается совершенным умышленно (ст. 27 УК РФ).
Статья 304. Провокация взятки либо коммерческого подкупа
Комментарий к статье 304
1. Предметом преступления являются любые предметы, являющиеся объектами гражданских прав (ст. 128 ГК РФ): вещи (в том числе деньги и ценные бумаги), иное имущество и имущественные права, а также подлежащие оплате работы и услуги. Другими словами, это те же имущественные блага, которые могут быть предметом взятки или коммерческого подкупа (см. комментарий к ст. ст. 204 и 290).
2. Потерпевшим является должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческих или иных организациях, признаки которых раскрываются соответственно в примечаниях к ст. ст. 285 и 201 УК РФ.
3. С объективной стороны провокация взятки либо коммерческого подкупа заключается в различных действиях, направленных на получение адресатом предмета взятки (подкупа) или оказание услуг имущественного характера, когда потерпевший не требовал передать взятку (подкуп) и не выражал готовности принять незаконное вознаграждение. Это, например, подкладывание денег или ценных бумаг в документы, в ящик стола и т.п., направление их в адрес провоцируемого лица по почте, телеграфу, передача родственникам лица якобы с его согласия и т.д.
4. Преступление считается оконченным с момента попытки передачи денег или иных материальных ценностей либо попытки оказания услуг имущественного характера.
5. Провокацию взятки или коммерческого подкупа следует отличать от передачи взятки (коммерческого подкупа) под контролем сотрудников правоохранительных органов. В частности, не является провокацией взятки или коммерческого подкупа проведение предусмотренного законодательством оперативно-розыскного мероприятия в связи с проверкой заявления о вымогательстве взятки или имущественного вознаграждения при коммерческом подкупе (п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"). Поскольку в последнем случае должностное лицо (служащий) согласно получить взятку, то комментируемый состав преступления в содеянном отсутствует.
6. При решении вопроса об отграничении провокации взятки или коммерческого подкупа от правомерных действий сотрудников правоохранительных органов при осуществлении отдельных оперативно-розыскных мероприятий следует учитывать и позицию Европейского суда по правам человека, отраженную в Постановлении по делу "Ваньян против Российской Федерации" от 15 декабря 2005 г. <1>. В этом документе установлено, что привлечение Ваньяна к уголовной ответственности и последующее его осуждение в результате провокации преступления, совершенной сотрудниками органов внутренних дел, является нарушением ч. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. В Постановлении, в частности, отмечается, что если действия тайных агентов направлены на подстрекательство преступления и нет оснований полагать, что оно было бы совершено без их вмешательства, то это может быть названо провокацией. Такое вмешательство и использование полученных в результате этого доказательств для возбуждения уголовного дела непоправимо подрывает справедливость суда.
--------------------------------
<1> См.: Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2006. N 7. С. 102 - 116.