ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2020
Просмотров: 8822
Скачиваний: 16
7. С субъективной стороны данное преступление характеризуется только прямым умыслом. Лицо осознает, что провоцирует взятку или коммерческий подкуп в отношении должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции, и желает этого. Обязательным признаком является специальная цель: искусственное создание доказательств совершения преступления или шантаж. Мотивы могут быть различными и не влияют на квалификацию.
8. Субъект - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. При этом оно может быть как должностным, так и частным.
Если провокация взятки или коммерческого подкупа совершена должностным лицом с использованием служебного положения, содеянное им следует дополнительно квалифицировать по ст. 285 УК РФ.
Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
Комментарий к статье 305
1. Предмет преступления - приговор, решение или иной судебный акт. К другим судебным актам следует отнести определения и постановления (по уголовным делам), судебные приказы, определения и постановления суда (по гражданским делам).
В частности, к судебным документам, предусмотренным ч. 1 комментируемой статьи, относится определение судьи о приостановлении производства по гражданскому делу <1>.
--------------------------------
<1> См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 733п04пр по делу И. // БВС РФ. 2005. N 7. С. 15.
2. Объективную сторону образует постановление указанных судебных документов судьями (или судьей единолично) с грубым нарушением процессуального или материального закона. Например, по уголовному делу это может быть неверная квалификация преступления, несправедливая мера наказания и др.; по гражданскому делу - вынесение определения о приостановлении производства по делу без проведения судебного заседания и участия в заседании заинтересованных лиц: истцов и ответчиков <1>.
--------------------------------
<1> См.: Там же.
3. Преступление считается оконченным с момента постановления приговора, решения или иного судебного акта, т.е. его подписания.
4. Субъективная сторона этого преступления предполагает только прямой умысел, поскольку закон указывает на заведомую неправосудность судебных актов. Лицо осознает, что выносит заведомо неправосудный судебный акт, и желает этого. Мотивы и цели для квалификации значения не имеют.
Если допущена судебная ошибка (неправильная оценка доказательств, неполнота проведенного исследования и др.), в содеянном отсутствует состав преступления, предусмотренный в ст. 305. В данном случае лицо может быть привлечено к дисциплинарной ответственности или при соответствующих условиях по ст. 293 УК РФ (халатность).
5. Субъектом преступления, согласно прямому указанию закона, может быть судья (судьи).
6. В случае вынесения заведомо незаконного приговора к лишению свободы (ч. 2) не имеют значения ни вид лишения свободы, ни его срок, ни фактическое отбытие осужденным данного наказания.
7. О содержании иных тяжких последствий (ч. 2) см. комментарий к ст. 303. Отношение виновного к тяжким последствиям может быть неосторожным.
Статья 306. Заведомо ложный донос
Комментарий к статье 306
1. С объективной стороны преступление в ч. 1 комментируемой статьи заключается в сообщении в любой форме (устно или письменно) несоответствующей действительности информации о факте совершения преступления.
2. Адресатами ложного доноса являются в первую очередь органы, которые осуществляют борьбу с преступностью (милиция, прокуратура, органы безопасности) или правосудие (суд). К ним также следует отнести органы государственной власти и местного самоуправления, которые обязаны передавать сведения о совершенных преступлениях органам и должностным лицам, наделенным правом осуществлять уголовное преследование. Например, сотрудники медицинских учреждений в силу ведомственных нормативных предписаний обязаны сообщить в органы внутренних дел о так называемых криминальных травмах или иных аналогичных видах вреда здоровью.
3. Преступление считается оконченным с момента поступления в указанные органы ложного сообщения о совершении преступления.
4. Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом, об этом свидетельствует признак заведомости. Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за ложный донос лишь в том случае, если оно заведомо знает о невиновности того, на кого доносит <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР // БВС РСФСР. 1963. N 6. С. 11.
Мотивы и цели в законе не указаны. Однако по смыслу положений ст. 306, придаваемому им правоприменительной практикой, ложный донос состоит в сообщении заведомо ложных сведений с целью добиться осуждения или привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного лица <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР // Советская юстиция. 1959. N 7. С. 89.
5. Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Ответственность по ст. 306 могут нести подозреваемые и обвиняемые, если их ложный донос не относится к предъявленному обвинению и не является способом защиты от него.
Заведомо ложные показания подозреваемого о совершении преступления другим лицом не образуют предусмотренный в ст. 306 состав преступления в случае, если даны с целью уклониться от уголовной ответственности и являлись способом защиты от обвинения <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ N 1-Д97-16 // БВС РФ. 1998. N 4. С. 5.
Свидетели и потерпевшие, давшие на допросе заведомо ложные показания о совершении преступления, несут ответственность по ст. 307 УК РФ.
6. Понятия тяжкого и особо тяжкого преступления (ч. 2) раскрываются в ст. 15 УК РФ.
7. В случае если виновный, сообщая ложные сведения о факте преступления, представляет фальсифицированные доказательства (например, ложные вещественные доказательства) или иным образом искусственно создает доказательства обвинения (в частности, подговаривает свидетелей), ответственность наступает по ч. 3 ст. 306.
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
Комментарий к статье 307
1. Объективная сторона рассматриваемого преступления заключается в даче ложных показаний свидетелем или потерпевшим, экспертом или специалистом, ложного заключения экспертом, неправильном переводе.
В соответствии с процессуальным законом указанные выше лица перед допросом, дачей заключения или до осуществления перевода предупреждаются об уголовной ответственности за дачу ими заведомо ложной информации суду или органу предварительного расследования.
2. Ложные показания свидетеля - это не соответствующие действительности полностью либо в какой-нибудь части сообщения об обстоятельствах, относящихся к предмету доказывания по уголовным делам и к предмету иска по гражданским делам. Ложные показания должны быть даны лицом, вызванным на допрос в качестве свидетеля на предварительном следствии (дознании) или в судебном заседании, и надлежащим образом оформлены.
3. Свидетель не несет ответственности за дачу ложных показаний о преступных действиях другого лица, если они явились средством собственной защиты от обвинения в укрывательстве преступления. Например, если очевидец убийства предпринимает меры по укрывательству его следов (скрывает орудие преступления - прячет нож) и в ходе допроса не сообщает о совершенном преступлении, содеянное не образует состав преступления, предусмотренный комментируемой статьей <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР // Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1964 - 1972 гг. М.: Юрид. лит., 1974. С. 390.
4. Ложные показания потерпевшего обладают теми же объективными признаками, что и показания свидетеля.
5. Ложные показания эксперта могут выражаться в не соответствующих действительности сведениях, сообщенных им на допросе, проведенном после получения заключения, в целях его разъяснения или уточнения.
6. Ложные показания специалиста заключаются в недостоверных сведениях, сообщенных им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также в заведомо неверных разъяснениях своего мнения в случае привлечения его к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном процессуальным законом.
7. Ложное заключение эксперта представляет собой искажение фактов, заведомо неверную их оценку либо выводы, не основанные на материалах уголовного, гражданского или арбитражного дела.
8. Неправильный перевод - это искажение смысла переведенной с одного языка на другой устной речи (устных показаний) либо документов.
9. Преступление считается оконченным с момента совершения действий, указанных в законе.
10. С субъективной стороны преступление совершается только с прямым умыслом. Виновный осознает, что сообщает не соответствующие действительности показания, дает ложное заключение или осуществляет неправильный перевод, и желает совершить эти действия. Мотивы и цели преступления не указаны в законе. Они могут быть различными и не имеют значения для правильной квалификации.
11. Субъект преступления - специальный: достигший 16-летнего возраста свидетель, потерпевший, эксперт, специалист и переводчик.
Обвиняемый и подозреваемый за дачу ложных показаний ответственности не несут <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 ноября 1976 г. // БВС РСФСР. 1977. N 2. С. 10.
12. Понятия тяжкого и особо тяжкого преступления (ч. 2) раскрываются в ст. 15 УК РФ.
13. В примечании предусматривается специальное основание освобождения указанных в статье лиц от ответственности. Условиями такого освобождения являются: 1) добровольность заявления о ложности показаний, заключения или неправильности перевода; 2) заявление должно быть сделано в органы предварительного расследования в ходе дознания и следствия или в суде, рассматривающем дело; в) заявление может иметь место только до вынесения приговора или решения суда.
Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
Комментарий к статье 308
1. Объективная сторона преступления выражается в ясном и категоричном заявлении, сделанном свидетелем или потерпевшим как устно, так и письменно, о нежелании выполнить процессуальную обязанность дать правдивые показания по делу в целом или по отдельным эпизодам.
Неявка указанных в статье лиц к прокурору, следователю, дознавателю либо в суд не может рассматриваться как отказ от дачи показаний.
2. Преступление считается оконченным с момента заявления лица о своем отказе давать показания.
3. Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом. Виновный осознает, что отказывается от дачи показаний органам следствия и дознания, суду, и желает совершить эти действия. Мотивы и цели преступления в законе не указаны и могут быть различными.
4. Субъект преступления - специальный: свидетель или потерпевший, достигшие возраста 16 лет.
5. В соответствии с примечанием к комментируемой статье лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против самого себя, своего супруга или близких родственников.
Уголовный закон не содержит всего перечня лиц, не подлежащих уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. В ч. 3 ст. 56 УПК РФ названы и другие лица, которые при определенных обстоятельствах не подлежат допросу в качестве свидетеля (судья, присяжный заседатель, защитник подозреваемого, обвиняемого, адвокат, священнослужитель, член Совета Федерации, депутат Государственной Думы).
Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу
Комментарий к статье 309
1. В комментируемой статье потерпевшим могут быть участники процесса по конкретному делу: свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик, а также их близкие.
2. Подкуп указанных в законе лиц (ч. 1) выражается в фактическом предоставлении им выгоды имущественного характера (выплата денег, передача ценностей, освобождение от уплаты долга, предоставление материальных выгод иного рода) за дачу ложных показаний, заключения либо неправильный перевод.
3. Подкуп считается оконченным с момента предоставления материальной выгоды.
4. Субъективная сторона предполагает только прямой умысел. Виновный осознает, что предоставляет имущественные выгоды указанным в ч. 1 лицам, и желает совершить эти действия. Обязательным признаком является специальная цель - добиться недостоверных показаний, заключения или неправильного перевода. Мотивы могут быть различными, например месть, корысть, но для квалификации они значения не имеют.
5. Субъект - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
6. В ч. 2 ст. 309 под принуждением понимается требование, адресованное к указанным лицам, о даче ложных показаний (заключения) либо сделать неправильный перевод, а также уклониться от дачи показаний.
7. По смыслу ч. 2 комментируемой статьи уголовная ответственность наступает только в случае, если принуждение сопровождалось шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества указанных лиц или их близких (см. комментарий к ст. ст. 296 и 302 УК РФ).
8. В действиях лица, предложившего другому лицу дать ложные показания, но не угрожавшего последнему убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества, нет состава преступления, предусмотренного ст. 309 <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР // БВС РСФСР. 1962. N 8. С. 10, 11.
9. Преступление в ч. 2 комментируемой статьи будет оконченным с момента доведения требований и угроз до адресата.
10. С субъективной стороны возможен только прямой умысел. Виновный осознает, что путем шантажа или угроз принуждает указанных в законе лиц к даче ложных показаний, ложного заключения или к неправильному переводу или к уклонению от дачи показаний, и желает совершить эти действия. Мотивы могут быть различными.
11. Субъект - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
12. Понятие насилия, не опасного для жизни или здоровья (ч. 3), подробно раскрыто применительно к составу насильственного грабежа (см. комментарий к ст. 161 УК РФ).
13. Признаки организованной группы (ч. 4) даются в ч. 3 ст. 35 УК РФ.
14. Понятие насилия, опасного для жизни или здоровья (ч. 4), раскрыто при характеристике состава разбоя (см. комментарий к ст. 162).