ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2020
Просмотров: 8876
Скачиваний: 16
2. Ответственность исключается при наличии уважительных причин неявки в установленный срок в места лишения свободы.
3. Преступление считается оконченным с момента истечения срока, установленного для возвращения в исправительное учреждение, либо срока отсрочки исполнения или отбывания приговора суда.
Уклонение от отбывания лишения свободы - длящееся преступление, а значит, выполняется на стадии оконченного состава преступления до момента, когда виновный явится добровольно или будет задержан.
4. С субъективной стороны преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Виновный осознает, что уклоняется от отбывания наказания в виде лишения свободы, и желает этого. Мотивы могут быть различными и не влияют на квалификацию.
5. Субъектом преступления является осужденный к лишению свободы, которому была предоставлена возможность выезда за пределы места лишения свободы либо была предоставлена отсрочка исполнения приговора, либо женщина, осужденная к лишению свободы, которой была предоставлена отсрочка отбывания наказания в связи с беременностью или наличием детей до 14-летнего возраста. Возраст - 16 лет.
Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
Комментарий к статье 315
1. Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в злостном неисполнении вступивших в законную силу приговора, решения суда или иного судебного акта либо в воспрепятствовании их исполнению.
2. О понятии приговора, решения суда или иного судебного акта см. комментарий к ст. 305 УК РФ. Круг судебных актов в комментируемой статье включает и решения (постановления и определения) Конституционного Суда РФ <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение Конституционного Суда РФ N 65-О от 19 апреля 2001 г. // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. N 4. С. 66 - 73.
3. Под неисполнением указанных процессуальных актов понимается бездействие названных в статье лиц по реализации судебного решения, т.е. несовершение действий, необходимых для приведения в исполнение вступивших в законную силу приговора, решения суда или иного судебного акта.
Конкретные формы неисполнения могут быть различными: администрация организации не освобождает осужденного от должности, которую он лишен права занимать, или не запрещает заниматься определенной деятельностью, или не выполняет судебное решение о восстановлении на работе незаконно уволенного, или оставляет без движения исполнительный лист о взыскании денежных сумм и т.п.
4. Ответственность по ст. 315 влечет не любое, а лишь злостное неисполнение судебного решения. О наличии данного признака может, в частности, свидетельствовать неисполнение судебного решения и после предупреждения суда, сделанного виновному в письменной форме.
5. Если лицо принимало определенные меры по исполнению судебного решения, то неисполнение его надлежащим образом нельзя считать злостным. Например, военный суд Владивостокского гарнизона осудил Д. по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение решения суда к штрафу в размере его денежного содержания за четыре месяца. Военный суд Тихоокеанского флота приговор оставил без изменения. Согласно материалам дела начальник КЭЧ подполковник Д. на основании вступившего в силу решения суда был обязан выдать офицеру З. справку об отсутствии у последнего жилой площади в поселке Артемовский Приморского края. Исполнить судебное решение Д. должен был в срок до 18 марта 1997 г. В период с 18 марта по 7 апреля 1997 г. Д. дважды выдавал на имя З. справки, не соответствовавшие резолютивной части решения суда. Военный суд Владивостокского гарнизона 7 апреля 1997 г. наложил на Д. штраф в размере пяти минимальных размеров оплаты труда и установил новый срок для его исполнения. Решения судов надлежащим образом исполнены 30 апреля 1997 г. Рассмотрев дело и обсудив доводы протеста Главного военного прокурора, Военная коллегия отменила приговор и определение суда кассационной инстанции, а уголовное дело прекратила. В своем определении коллегия указала, что уголовную ответственность по ст. 315 УК РФ влечет не любое, а лишь злостное неисполнение судебного решения, а Д. принимал определенные меры по исполнению судебного решения <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 31 марта 1998 г. // БВС РФ. 1999. N 5. С. 16, 17.
6. Воспрепятствование исполнению приговора суда, решения суда или иного судебного акта проявляется в действиях, направленных на то, чтобы сделать затруднительным или невозможным их реализацию, например противодействие судебному исполнителю, требующему освободить помещение, и т.п.
7. Преступление считается оконченным с момента неисполнения указанных в законе процессуальных актов либо воспрепятствования их исполнению.
8. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что не исполняет приговор, решение, иной судебный акт или препятствует их исполнению, и желает этого. Мотивы преступления могут быть различными и на квалификацию содеянного не влияют.
9. Субъект преступления - специальный: представитель власти, государственный служащий, служащий органа местного самоуправления, государственного или муниципального учреждения, сотрудник коммерческой или иной организации.
Статья 316. Укрывательство преступлений
Комментарий к статье 316
1. В комментируемой статье предусмотрена ответственность за заранее не обещанное укрывательство одного или нескольких особо тяжких преступлений. О понятии особо тяжкого преступления см. комментарий к ст. 15 УК РФ.
2. Укрывательство представляет собой активные действия, сопряженные с сокрытием преступления: сокрытие лица, совершившего преступление, орудий и средств преступления либо следов преступления и предметов, добытых преступным путем, либо совершение других действий, направленных на уничтожение улик <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 5 мая 1994 г. // БВС РФ. 1995. N 4. С. 9.
3. В законе говорится о заранее не обещанном укрывательстве, т.е. о сокрытии преступления, которое не было обещано до или во время совершения преступления. Заранее обещанное укрывательство образует соучастие в преступлении <1>.
--------------------------------
<1> См.: п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. N 11 "О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества" // Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2005. С. 951.
4. Рассматриваемое преступление считается оконченным с момента совершения укрывателем соответствующих действий.
5. Подстрекательство к заранее не обещанному укрывательству преступления, совершенного лицом, признанным впоследствии невменяемым и освобожденным от уголовной ответственности, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 33 и ст. 316 УК РФ <1>.
--------------------------------
<1> См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 февраля 2002 г. // БВС РФ. 2002. N 7. С. 11.
6. Действия лица по сокрытию следов преступления, когда эти действия, по существу, являются средством собственной защиты от обвинения (в том числе в другом преступлении), не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 316. По уголовному делу в отношении К. и А. Президиум Верховного Суда РФ судебные решения в части их осуждения по ст. 316 отменил, уголовное дело производством прекратил за отсутствием в их действиях состава преступления, указав следующее. Суд необоснованно признал К. и А. виновными в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления - убийства Л., поскольку они сами являлись непосредственными участниками преступления в отношении последней. К. и А. изнасиловали потерпевшую, причем К. действовал по предварительному сговору в группе с П. Кроме того, К. вместе с П. совершил кражу ее имущества. Укрывая труп, вещи погибшей и орудие преступления, осужденные прежде всего скрывали свои преступные действия, тесно связанные с убийством. Сокрытие ими следов преступления являлось средством собственной защиты от обвинения в совершении изнасилования и кражи <1>.
--------------------------------
<1> См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 416п02пр // БВС РФ. 2003. N 3. С. 10, 11.
7. Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом. Виновный осознает, что укрывает особо тяжкое преступление, и желает этого.
Лицо, которому достоверно не было известно о совершенном преступлении, не может нести ответственность по ст. 316 <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда СССР от 15 июня 1963 г. // БВС СССР. 1963. N 6. С. 47, 48.
8. Субъект - лицо, достигшее возраста 16 лет и не являющееся супругом или близким родственником виновного в особо тяжком преступлении.
Глава 32. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ
Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
Комментарий к статье 317
1. Общественная опасность преступления состоит в том, что оно посягает на порядок управления и жизнь перечисленных в законе лиц в целях воспрепятствования их деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В комментируемой статье указан круг лиц, которые могут быть потерпевшими от посягательства, он значительно расширен. К числу таких лиц относятся сотрудники органов внутренних дел, ФСБ России, уголовно-исполнительной системы (ФСИН) и других органов, которые постоянно или временно исполняют обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; военнослужащие внутренних войск Министерства внутренних дел РФ, иные военнослужащие. Следует отметить, что в данном случае речь идет о тех лицах, которые обеспечивают охрану общественного порядка не только в связи со своими должностными обязанностями, но и в тех случаях, когда эти лица осуществляют патрулирование на улицах и в общественных местах, поддерживают порядок во время спортивных мероприятий на стадионах, во время шествий и демонстраций, обеспечивают порядок во время стихийных бедствий, предотвращают противоправные посягательства.
К близким указанных выше лиц относятся родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки, супруг, а также иные лица, как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)", жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся личных отношений дороги потерпевшему.
По кругу потерпевших комментируемое преступление следует отличать от деяния, предусмотренного ст. 295 УК РФ, - посягательство на жизнь лиц, осуществляющих правосудие, и от деяний, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнения общественного долга).
В соответствии с общей теорией квалификации преступлений при конкуренции общей и специальной нормы предпочтение отдается специальной норме, так как она более полно и конкретно описывает соответствующее деяние. В данном случае ст. 105 УК РФ предусматривает более широкий круг потерпевших, поэтому по отношению к ней ст. 317 является специальной нормой, так как круг потерпевших по ней намного уже. В свою очередь, ст. 295 УК РФ является специальной нормой по отношению к ст. 317, поскольку в ней указан конкретный, достаточно узкий круг потерпевших.
2. Объективная сторона преступления характеризуется активными действиями, связанными с посягательством на жизнь названных в законе лиц. Судебная практика понимает под посягательством как убийство, так и покушение на убийство, при этом преступление признается оконченным независимо от того, наступила смерть потерпевшего или нет.
Для квалификации указанного преступления необходимо установить, действовали ли сотрудники правоохранительных органов или военнослужащие в целях охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности и связаны ли противоправные действия виновного с этим. Если эти обстоятельства не установлены, действия виновного должны быть квалифицированы как преступление против личности (например, беспричинное задержание и избиение потерпевшего, в связи с чем работнику правоохранительных органов причиняются телесные повреждения). С учетом этого деятельность, которой воспрепятствует виновный, должна быть правомерной и законной.
В связи с тем что в диспозиции комментируемой статьи указано не только на охрану общественного порядка, но и на обеспечение общественной безопасности, представляется, что посягательство на жизнь работников конвойной службы должно квалифицироваться по ст. 317, поскольку их деятельность связана с обеспечением общественной безопасности.
3. Посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих и их близких совершается только с прямым умыслом. Лицо осознает общественно опасный характер посягательства и то, что его действия направлены против сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего (их близких).
В данном случае важным обстоятельством является цель совершения преступления, под которой понимается создание препятствий в законной деятельности потерпевших. Если указанная цель будет отсутствовать, деяние не может быть квалифицировано по ст. 317, а должно квалифицироваться, например, как преступление, совершенное на почве личных неприязненных отношений (ст. 105 УК РФ).
4. Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие данное преступление, отвечают за преступления против личности.
Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти
Комментарий к статье 318
1. Общественная опасность комментируемого преступления состоит в том, что оно посягает на нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления в лице представителей власти. Дополнительным объектом данного преступления является здоровье представителей власти и их близких.
Следует отметить, что круг лиц, указанных в ст. 318 в качестве потерпевших, значительно шире, чем в ст. 317, поскольку речь идет о применении насилия в отношении представителей власти, к которым относятся не только сотрудники правоохранительных органов и военнослужащие, но и другие представители власти (например, должностные лица, наделенные в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости). К таким лицам также причисляются сотрудники контролирующих органов (например, органов рыбоохраны, санитарно-эпидемиологического надзора, государственной лесной охраны и т.п.) или сотрудники иных органов (например, сотрудники органов местного самоуправления).
К иным должностным лицам, указанным в примечании к ст. 318, относятся должностные лица других звеньев государственного аппарата, выполняющие функции представителей власти, которые наделены правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности (например, депутаты Государственной Думы, члены Совета Федерации, члены Правительства РФ и органов исполнительной власти субъектов РФ).
Понятие близких представителя власти является аналогичным понятию, раскрытому в комментарии к ст. 317.
2. Если насилие или угроза насилием применяются в отношении представителей власти, участвующих в отправлении правосудия или в производстве предварительного расследования, ответственность наступает по специальной норме УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность против правосудия (ст. 296).
3. Объективная сторона преступления состоит в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо угрозе применения насилия, т.е. насилие может носить как физический, так и психический характер.
В данном случае под физическим насилием понимается причинение побоев или иной физической боли, которые не вызывают кратковременного расстройства здоровья.
Под угрозой причинения насилия следует понимать психологическое давление на потерпевшего, при котором он реально опасается за свою жизнь, поскольку такая угроза может быть выражена в угрозе убийством либо причинением любой тяжести телесных повреждений. Следует также иметь в виду, что уголовная ответственность за применение насилия в отношении представителей власти может наступить только в случае противодействия законной деятельности представителя власти.
При применении насилия или угрозе его применения дополнительной квалификации за преступления против жизни и здоровья против личности не требуется.
4. Преступление считается оконченным с момента применения физического или психического насилия. При этом не имеет значения выполнил или нет представитель власти свои обязанности.
5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, поскольку виновное лицо сознает, что оно применяет насилие к представителю власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.
6. Опасным для жизни является вред здоровью, относящийся к любой категории тяжести (легкий, средней тяжести, тяжкий вред). Причинение указанного вреда здоровью является квалифицирующим признаком более тяжкого преступления против представителя власти. Часть 2 ст. 318 предусматривает уголовную ответственность только за причинение вреда здоровью.
По ч. 2 комментируемой статьи квалифицируется также применение насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило реального вреда, но в момент применения создавало опасность для жизни или здоровья потерпевшего (см. п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29). Фактическое наступление смерти, в зависимости от того, кто оказался потерпевшим, квалифицируется по ст. ст. 105, 296 или 317 УК РФ.