ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2020
Просмотров: 3214
Скачиваний: 12
Объекты, в которых незаконно реализованы соответствующие секреты производства, считаются контрафактными.
В отношении секретов производства закон не предусматривает существование каких-либо личных неимущественных прав. Личные неимущественные права всегда так или иначе связаны с общественным признанием определенного лица в качестве автора данного результата интеллектуальной деятельности. Без публичного раскрытия содержания объекта в той мере, в какой это позволяет его идентифицировать, автор не может осуществить какие-либо личные неимущественные права. Поэтому в случае, когда объект сохраняется в тайне, о таком признании говорить невозможно. Но если на соответствующее решение, составляющее секрет производства, подается заявка на изобретение, селекционное достижение и т.п., появляется и возможность существования личных неимущественных прав автора.
Возникновение и прекращение исключительного
права на секрет производства
(статьи 1465, 1467)
Право на секрет производства отражает наличие у лица определенной фактической монополии на имеющиеся у него сведения. Признание этого субъективного исключительного права означает, что законодатель предоставляет такому лицу правовые средства защиты его фактической монополии. Именно поэтому закон не связывает возникновение права на секрет производства с какой-либо творческой деятельностью правообладателя, важны лишь фактическое приобретение соответствующей информации и выполнение указанных в законе (ст. 1465 ГК) условий. С момента, когда все упомянутые условия выполнены, возникает исключительное право на секрет производства.
Срок действия права на секрет производства не установлен. Теоретически такое право может существовать неограниченно долго. По этой причине выбор правового режима секрета производства для охраны результатов интеллектуальной деятельности может оказаться предпочтительнее, чем патентование соответствующих решений (с прекращением права по общему правилу через двадцать лет), если повторное получение таких же сведений другими лицами представляется маловероятным.
Но, с другой стороны, исключительное право на секрет производства подвержено ряду опасностей.
Право на секрет производства может прекратиться в случае утраты конфиденциальности сведений, составляющих содержание секрета производства. А это может произойти в результате независимого получения тех же сведений третьими лицами и раскрытия ими такой информации, в результате недобросовестности лиц, получивших сведения от правообладателя и нарушивших взятые на себя обязательства о конфиденциальности, в результате хищения информации, ее случайного раскрытия (например, в результате утери документа) и т.д. Прекратиться право на секрет производства может и по воле правообладателя, если он раскроет соответствующие сведения.
Наконец, возможно прекращение исключительного права на секрет производства, если сведения об этом секрете будут включены в соответствии с действующим законодательством в круг сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну.
Считается, что утрата права на секрет производства необратима: если информация стала общедоступной, то вернуться в прежнее состояние невозможно. В большинстве случаев это действительно так, но не исключены, как мы уже отмечали выше, и ситуации, когда общество утрачивает доступ к разглашенной информации: информация забывается, экземпляры содержащего ее издания могут погибнуть и т.д. В этом случае право на секрет производства может возникнуть вновь, поскольку для режима коммерческой тайны важна не объективная новизна информации, а ее недоступность обществу.
Еще одной важной особенностью права на секрет производства является то, что, несмотря на самостоятельность прав каждого лица, независимо ставшего обладателем одного и того же секрета производства (возникающих в разное время для каждого их этих лиц), их исключительные права на секрет производства будут прекращаться одновременно для всех таких лиц (ст. 1467 ГК). Таким образом, действия любого из правообладателей (например, раскрытие им информации) могут оказать влияние не только на его права, но и на права лиц, о существовании которых он может даже и не знать.
Переход исключительного права на секрет производства
(статьи 1468, 1469)
Основными формами предусмотренного в п. 1 ст. 1466 ГК распоряжения исключительным правом на секрет производства являются договор об отчуждении исключительного права на секрет производства и лицензионный договор о предоставлении права использования секрета производства.
По договору об отчуждении исключительного права на секрет производства правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на секрет производства в полном объеме приобретателю исключительного права на этот секрет производства (п. 1 ст. 1468 ГК). По своей сути такой договор аналогичен договорам об отчуждении исключительных прав, рассмотренным выше применительно к иным результатам интеллектуальной деятельности. Однако есть у данного вида договоров применительно к ноу-хау и важные особенности, которые должны быть приняты во внимание при подготовке договора.
Во-первых, могут возникнуть сложности с определением предмета договора. Согласно статье 432 ГК условие о предмете договора является существенным. Соответственно отсутствие согласия между сторонами по этому условию означает, что договор не заключен. В отличие от иных результатов интеллектуальной деятельности объект данного исключительного права заведомо неизвестен обществу, и следовательно, недостаточно лишь назвать его в договоре. Приобретатель должен позаботиться о том, чтобы в договоре секрет производства был описан с достаточной степенью подробности, позволяющей его идентифицировать. С другой стороны, лицо, отчуждающее право на секрет производства, не заинтересовано раскрывать сущность секрета производства до заключения договора и поэтому будет стремиться включить минимум подробностей на этот счет в текст договора. Возможным вариантом может быть, например, раскрытие секрета производства в приложении к договору, предоставляемому приобретателю в полном объеме лишь непосредственно при заключении договора. Вопрос определения секрета производства в договоре всегда требует к себе внимательного отношения, о чем, к сожалению, иногда забывают на практике.
Во-вторых, при отчуждении секрета производства важен вопрос соблюдения конфиденциальности прежним правообладателем этого секрета. Так как право на секрет производства основано на фактической монополии одного лица на определенные сведения, то отчуждение исключительного права на этот объект будет иметь смысл только в том случае, если указанная монополия сохранится. Но отчуждая право на секрет производства, прежний правообладатель не обязательно лишается информации, составляющей содержание этого секрета производства, в конце концов он может сохранить данные сведения в своей памяти. В результате существование исключительного права приобретателя оказывается в зависимости от поведения прежнего правообладателя, ведь если он умышленно или по недосмотру раскроет соответствующую информацию, то право приобретателя прекратится. Именно поэтому ГК прямо устанавливает (ст. 1468) обязанность лица, распорядившегося своим правом, сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на этот объект, сколь долго бы это ни продолжалось.
В-третьих, приобретателю исключительного права на ноу-хау нужно помнить, что наличие у него права еще не означает существования фактической возможности реализовать этот секрет производства на практике. Если приобретатель хочет иметь гарантии реализуемости секрета производства в конкретных условиях, достижимости определенных производственных показателей и т.п., он должен оговорить это в договоре. Возможно, прежде чем воплощать тот или иной секрет производства, потребуются проведение дополнительных исследований, приобретение специального оборудования и т.п. Секрет производства может вообще оказаться с экономической точки зрения неэффективным, поэтому все подобные технические вопросы должны быть учтены приобретателем заранее и при необходимости отражены в договоре. В противном случае приобретатель не сможет предъявлять претензии к прежнему правообладателю, если при реализации секрета производства он столкнется с трудностями. С этим же связаны описание в договоре объема и характера представляемой приобретателю документации, оказание прежним правообладателем технической помощи и т.д.
Следует подчеркнуть, что отчуждаются права на секрет производства, а не сам секрет. В частности, в Постановлении Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <1> было указано, что ноу-хау не может быть внесено в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества.
--------------------------------
<1> Вестник ВАС РФ. 1996. N 9.
Исключительное право на секрет производства может отчуждаться только в полном объеме, его нельзя делить (например, по территории). В то же время при использовании лицензионного договора стороны имеют большую свободу определения условий договора. По лицензионному договору обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах (п. 1 ст. 1469 ГК). Здесь могут быть определены территория использования секрета производства, формы использования и т.д. В лицензионном договоре может быть установлен и срок, на который предоставляется право. Если срок действия лицензионного договора не указан в договоре, любая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону не позднее чем за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более длительный срок (п. 2 ст. 1469 ГК).
Как и в случаях с другими результатами интеллектуальной деятельности, лицензионный договор об использовании секрета производства может предусматривать предоставление лицензиату исключительной или неисключительной (простой) лицензии. Во втором случае лицензиар сохраняет право выдачи лицензий другим лицам, в первом - он этого права не имеет. Если вид лицензии прямо не определен в договоре, она предполагается неисключительной (п. 2 ст. 1236 ГК).
Стороны могут согласовать в лицензионном договоре условия, относящиеся к совершенствованию соответствующего результата интеллектуальной деятельности, в частности определить, обязаны ли они уведомлять друг друга о сделанных улучшениях, на каких условиях будут лицензироваться эти улучшения и т.д.
Для обеих сторон лицензионного договора большое значение имеет обеспечение сохранения соответствующей информации в тайне. Для лицензиара разглашение этой информации будет означать прекращение его исключительного права, для лицензиата - невозможность воспользоваться конкурентными преимуществами, появляющимися у него в результате использования секрета производства, неизвестного его конкурентам. В связи с этим обе стороны обычно заинтересованы во включении в договор положений, обеспечивающих сохранение соответствующих сведений в тайне. Более того, пункт 3 статьи 1469 ГК прямо возлагает на лицензиара обязанность сохранять конфиденциальность секрета производства в течение всего срока действия лицензионного договора. Для лицензиата аналогичная обязанность должна быть шире - ведь по прекращении лицензионного договора его интерес в сохранении конфиденциальности исчезает, чего нельзя сказать о лицензиаре. По этой причине ГК обязывает лицензиата сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства.
Однако в силу специфики объекта охраны обеспечить конфиденциальность информации, полученной по лицензионному договору, не всегда легко. Даже если лицензиат сам принимает все необходимые меры для обеспечения конфиденциальности полученной информации, она часто становится доступной и его работникам. Информация сохраняется в памяти людей, и предотвратить ее последующее использование не всегда возможно. Приобретенный опыт становится частью квалификации работника, а запрет работнику использовать его профессиональные знания и навыки во многих случаях означал бы запрет трудиться по своей профессии. В то же время применение такими лицами знаний, приобретенных ими в результате ознакомления с чужим секретом производства, не только ослабляет конкурентные преимущества правообладателя за счет получения доступа к информации третьих лиц (например, работники, владеющие такой информацией, могут перейти от лицензиата к другим конкурентам лицензиара), но и увеличивает риск раскрытия секрета производства. Данная проблема хорошо известна за рубежом (существует даже специальный термин для таких знаний, остающихся в памяти работников, - residuals). Универсального средства решения этой проблемы пока нет, но значительно снизить риски можно, приняв комплекс мер, включая принятие внутренних документов на предприятии, определяющих порядок работы с соответствующей информацией, организацию доступа к информации, включение необходимых положений в трудовые договоры и т.д. <1>. Этими вопросами пренебрегать не стоит.
--------------------------------
<1> Подробнее см.: Калятин В.О. Мои года - мое богатство. А знания? // Патенты и лицензии. 2006. N 3. С. 16 - 23.
В ряде случаев лицензиат обязан раскрывать информацию государственным органам, имеющим в силу закона право требовать представления такой информации. Запретить это лицензиату, конечно, нельзя. Однако можно и нужно предусмотреть в договоре специальные правила, призванные обеспечить защиту интересов лицензиара. В частности, стоит установить обязанность лицензиата немедленно и предварительно уведомлять лицензиара о поступившем требовании раскрыть информацию, с тем чтобы лицензиар мог попытаться добиться отмены этого требования, обязанность лицензиата сотрудничать с лицензиаром при представлении информации, обязанность ограничивать раскрываемую информацию только тем объемом, в каком он должен представить ее государственным органам в соответствии с действующим законодательством, и т.д.
Предоставление лицензиатом права использования секрета производства третьим лицам по сублицензионным договорам возможно только при письменном согласии лицензиара (п. 1 ст. 1238 ГК), которое может быть выражено как непосредственно в лицензионном договоре, так и в ином документе.
Одной из характерных особенностей лицензионных договоров в отношении секретов производства является наличие в таких договорах разного рода ограничительных положений (касающихся территории использования, объемов производства, сотрудничества с третьими лицами, ограничения возможности приобретения определенных комплектующих у третьих лиц и т.д.). Подобные положения, вообще часто встречающиеся в договорах в сфере интеллектуальной собственности, для секретов производства имеют особое значение в силу особенностей объекта охраны. Однако к формулированию таких ограничительных положений нужно подходить осторожно, поскольку существует риск обвинения в ограничении конкуренции. Следует учитывать, в частности, что во многих странах существуют достаточно жесткие запреты на использование определенных ограничений. В частности, Положение Европейской комиссии "О применении ст. 81 (3) Договора <1> к отдельным категориям соглашений о передаче технологий" <2> может применяться не только тогда, когда одной стороной договора является компания, расположенная в ЕС, но и в случае, если договор может воздействовать на торговлю между странами ЕС, а также если предметом договора является интеллектуальная собственность, существующая на территории ЕС. В частности, даже если стороны договора не являются конкурентами, запрещенными ограничениями, например, будут ограничения возможности стороны определять цены при продаже продуктов третьим лицам (кроме случаев установления максимальных или рекомендованных цен продажи при условии, что они не достигают фиксированных или минимальных цен продажи как результат давления или результат предложения любой из сторон), ограничение групп клиентов или территории, на которой лицензиат может пассивно продавать продукты, предусмотренные договором (с некоторыми изъятиями), и т.д. <3>.