ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2020
Просмотров: 5197
Скачиваний: 5
Комментарий к статье 1446
1. Параграф 6 главы 73 ГК РФ состоит из двух статей, только одна из которых (ст. 1447) соответствует названию указанного параграфа.
Защита прав авторов селекционных достижений и иных патентообладателей может осуществляться в соответствии с общими нормами ГК РФ: ст. 12 ("Способы защиты гражданских прав"), ст. 1251 ("Защита личных неимущественных прав"), ст. 1252 ("Защита исключительных прав").
2. Комментируемая статья посвящена вопросам нарушений прав авторов селекционных достижений или иного патентообладателя.
В ранее действовавшем законодательстве указанные вопросы были урегулированы в двух статьях: ст. 28 и 29 Закона о селекционных достижениях.
3. Комментируемая статья содержит примерный перечень действий, нарушающих права автора селекционного достижения или иного патентообладателя.
В комментируемой статье привлекает внимание норма подп. 1, согласно которому нарушением прав автора селекционного достижения и иного патентообладателя (далее - нарушения прав патентообладателя или контрафакция) считается использование селекционного достижения с нарушением требований п. 3 ст. 1421 ГК РФ, т.е. несанкционированное патентообладателем осуществление с семенами и племенным материалом селекционного достижения определенных действий (производство и воспроизводство; доведение до посевных кондиций для последующего размножения; предложения к продаже; продажа и иные способы введения в гражданский оборот; вывоз с территории Российской Федерации; ввоз на территорию Российской Федерации; хранение в вышеуказанных целях).
Однако в ст. 1421 ГК РФ имеется п. 2, в соответствии с которым исключительное право на селекционное достижение распространяется также на растительный материал и на товарных животных (используемые в целях, отличных от воспроизводства, соответственно, сорта или породы), которые были получены, соответственно, из семян или племенных животных, если такие семена или племенные животные были введены в гражданский оборот без разрешения патентообладателя, и п. 4, в соответствии с которым исключительное право действует также в отношении так называемых зависимых селекционных достижений, существенным образом наследующих признаки другого селекционного достижения (см. комментарий к п. 2 и 4 указанной статьи).
Следовательно, законодатель допустил неточность, не сделав ссылку также на п. 2 и 4 ст. 1421 ГК РФ. Поэтому следует полагать, что нарушением прав автора и иного патентообладателя можно считать также использование селекционного достижения с нарушением требований п. 2 и 4 ст. 1421 ГК РФ.
Более корректно, на мой взгляд, были решены проблемы с ответственностью за нарушение прав патентообладателя в ст. 28 ранее действовавшего Закона о селекционных достижениях, согласно которой любое физическое или юридическое лицо, использующее селекционное достижение с нарушением требований, установленных настоящим законом, считается виновным в нарушении права патентообладателя.
Полагаю также более корректным разделение положений о контрафакции и составов правонарушения, связанных с наименованием селекционных достижений, как это было сделано в ст. 28 и 29 ранее действовавшего Закона о селекционных достижениях. Ведь правонарушения в сфере наименований селекционных достижений прямо не связаны с контрафакцией, они могут сопутствовать контрафакции, являясь, скорее всего, формой недобросовестной конкуренции.
В связи с вышеизложенным нельзя согласиться с мнением тех специалистов, которые относят нарушения, связанные с наименованием селекционного достижения, к разновидностям нарушения исключительного права на селекционное достижение, т.е. контрафакции.
4. Как указывалось выше, комментируемая статья содержит примерный перечень нарушений прав автора селекционного достижения.
Сказанное означает, что возможно выявление иных нарушений прав автора селекционного достижения, прямо не указанных в комментируемой статье.
К таким нарушениям можно отнести право авторства, являющегося личным неимущественным правом.
Сущность нарушения прав авторства заключается в заимствовании чужого селекционного достижения путем его присвоения либо приписывания его себе или другому лицу. В случае присвоения одно лицо (группа лиц), ознакомившись с содержанием решения другого лица (группы лиц), подает от своего имени заявку на патент на селекционное достижение.
В случае приписывания одно лицо (группа лиц), не подав заявки и не получив патента, именует себя действительным автором селекционного достижения, запатентованного другим лицом.
Кроме того, возможны споры, связанные с принуждением к соавторству, принуждением к отказу от авторства или от подачи заявки.
Защита нарушенного права в подобных случаях осуществляется предъявлением в суде гражданского иска о признании авторства истца и лишении ответчика присвоенного им права автора или о запрете называться автором.
Статья 1447. Публикация решения суда о нарушении исключительного права на селекционное достижение
Комментарий к статье 1447
1. Комментируемая статья, являющаяся нововведением в законодательство о селекционных достижениях, содержит норму об одном из способов защиты исключительного права на селекционное достижение.
Указанная норма широко известна в патентных законодательствах государств с развитым правопорядком как дополнительная санкция в делах о нарушении патента (контрафакции).
В ГК РФ публикация решения суда указана как способ защиты личных неимущественных прав в п. 1 ст. 1251 (см. комментарий к указанному пункту).
Кроме того, этот же способ указан в качестве способа защиты исключительных прав правообладателя, имеющих имущественный характер.
Можно утверждать, что публикация решения суда о нарушении исключительного права на селекционное достижение представляет собой детализацию ст. 12 ГК РФ, в которой изложен примерный перечень способов защиты гражданских прав.
2. Следует особо указать на некорректность формулировки комментируемой статьи, согласно которой автор селекционного достижения или иной правообладатель вправе потребовать публикации федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям в официальном бюллетене решения суда о неправомерном использовании селекционного достижения или об ином нарушении прав патентообладателя в соответствии с п. 1 ст. 1252 ГК РФ. В п. 1 ст. 1252 ГК РФ говорится не о нарушениях прав патентообладателя, а о некоторых способах защиты исключительных прав от таких нарушений, а именно: о признании права; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; о возмещении убытков; об изъятии материального носителя; о публикации решения суда о допущенном нарушении. Действительный смысл этой нормы заключается в указании органа, который публикует решение суда, и о месте такой публикации.
Кроме того, как указывалось выше, публикация решения суда может применяться как способ защиты личных неимущественных прав селекционера, в том числе права авторства на селекционное достижение (см. п. 1 ст. 1251 ГК РФ).
3. В комментируемой статье предусмотрено, что автор селекционного достижения или иной патентообладатель вправе потребовать публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям решения суда о неправомерном использовании селекционного достижения или об ином нарушении его прав.
Чрезвычайная лаконичность комментируемой статьи оставляет большой простор для толкования. Не ясно, за чей счет следует публиковать решение суда о нарушении патента? Почему избран только один источник публикации - официальный бюллетень указанного федерального органа, а не любое средство массовой информации по выбору патентообладателя, как это принято в мировой практике? Куда должно быть обращено требование автора или патентообладателя - в суд или в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям, в официальном бюллетене которого должна быть осуществлена такая публикация?
Следует полагать, что решение о публикации должен выносить суд одновременно с решением суда о нарушении патента с отнесением расходов за такую публикацию на ответчика, после чего автор или иной патентообладатель может обращаться с соответствующим заявлением в указанный федеральный орган с приложением решения суда.
В комментируемой статье говорится о публикации решения суда "об ином нарушении прав" патентообладателя. Самым распространенным видом нарушения прав патентообладателя, сопутствующим нарушению патента, является распространение ответчиком ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки хозяйствующему субъекту, в том числе и патентообладателю, либо нанести ущерб его деловой репутации, что является одной из форм недобросовестной конкуренции, подпадающих под действие ст. 14 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции (СЗ РФ. 2006. N 31. (ч. 1). Ст. 3434)).
Глава 74. ПРАВО НА ТОПОЛОГИИ ИНТЕГРАЛЬНЫХ МИКРОСХЕМ
Статья 1448. Топология интегральной микросхемы
Комментарий к статье 1448
1. Пункт 1 комментируемой статьи содержит определение топологии интегральной микросхемы, а также предусматривает несколько форм объектов, в которых указанная топология воплощается.
При этом в п. 1 не упоминаются признаки этой топологии и иные условия предоставления правовой охраны топологии.
2. Сам термин "топология" - греческого происхождения. Это раздел математики, изучающий такие свойства фигур, которые не изменяются при любых их деформациях, производимых без разрывов и склеиваний (Большой энциклопедический словарь / Главн. ред. А.М. Прохоров. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 1998. С. 1213).
Следует полагать, что в гл. 74 ГК РФ этот термин применяется либо в смысле "фигура, обладающая топологическими свойствами" (так в п. 1 комментируемой статьи и в некоторых других случаях), либо в смысле "фигура, обладающая топологическими свойствами и отвечающая условиям предоставления правовой охраны" (так в п. 1 ст. 1449 ГК РФ и во многих других нормах). Второе значение этого термина - более узкое.
3. "Фигура" в геометрии - это нечто, состоящее из конечного числа точек, линий или поверхностей. В п. 1 комментируемой статьи как раз и упоминается объект - электронная схема, состоящая из отдельных элементов и связей между ними. Это и есть топология.
"Элементы", из которых состоит топология, могут представлять собой диоды, триоды, конденсаторы, резисторы, транзисторы и другие подобные объекты. Что касается связей между такими элементами, то они могут быть разнообразными: электронными (электрическими) или иными.
Топология предназначена для выполнения функции электронной схемы.
4. Топология определяется как "пространственно-геометрическое расположение совокупности элементов интегральной микросхемы и связей между ними".
Указание на "пространственно-геометрическое" расположение свидетельствует о том, что речь идет о трехмерном, объемном расположении элементов. Вместе с тем во второй фразе п. 1 указывается на то, что "элементы и связи... сформированы в объеме или на поверхности материала". Таким образом, топологией могут быть и плоскостные фигуры.
5. Поскольку в п. 1 топология определяется как "расположение" совокупности элементов, определенным образом связанных между собой, следует считать, что топология - это определенное решение, результат интеллектуальной деятельности человека, относящейся к форме объекта.
6. Содержащееся в п. 1 комментируемой статьи положение о том, что топологией является объект, "зафиксированный на материальном носителе", представляется неточным: топология получает правовую охрану вне связи с этим материальным носителем, а сама по себе. "Материальный носитель" - не форма самой топологии, хотя сама топология, конечно, обязательно должна быть выражена в какой-либо материальной форме.
7. Топология интегральной микросхемы может быть выражена в различных формах. Это могут быть: 1) различные бумажные или цифровые носители (например, хранящиеся в памяти ЭВМ, на дискетах и т.п.); 2) интегральные микросхемы; 3) изделия, содержащие такие интегральные микросхемы.
8. Интегральные микросхемы - наиболее обычная и распространенная форма выражения топологии, предназначенная для практического применения (использования) топологии.
Это микроминиатюрное электронное устройство, элементы которого неразрывно связаны (объединены) конструктивно, технологически и электрически.
"Интегральность" означает здесь целостность, неразрывность связей.
Выражение "топология интегральной микросхемы" по сути дела означает "решение, относящееся к форме электронной схемы, обычно воплощаемое в интегральной микросхеме".
9. Интегральные микросхемы, в свою очередь, включаются в различные изделия, в составе которых они и выполняют "функции электронных схем".
10. Абзац 1 п. 2 комментируемой статьи устанавливает, что в соответствии с гл. 74 ГК РФ получают правовую охрану лишь "оригинальные" топологии.
Термин "оригинальность" в сфере авторского права означает "уникальность" полученного результата, неповторимость его в случаях параллельного творчества различных авторов (см. п. 3 комментария к ст. 1259 ГК РФ).
Здесь же, применительно к топологии, "оригинальность" означает самостоятельный характер творческой деятельности разработчика (создателя): полученный результат должен быть неизвестен автору (на дату создания топологии).
11. В первой фразе абз. 1 п. 2 установлен и второй необходимый признак для охраняемости топологии: топология должна быть неизвестна на ту дату, когда она была создана разработчиком, "специалистам в области разработки топологий интегральных микросхем".
Это, по сути дела, требование "новизны", предъявляемое к топологии, т.е. второго необходимого признака, хотя из текста ГК РФ следует, что это требование считается составной частью требования "оригинальности".
Следуя за буквой закона, мы будем считать, что топология охраняется, если она "оригинальна", т.е. создана самим автором самостоятельно и была неизвестна на дату ее создания специалистам в области разработки топологий интегральных микросхем.
12. Нельзя не отметить, что эта последняя часть требования "оригинальности" противоречит Соглашению по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (оно является составной частью Соглашения об учреждении Всемирной торговой организации): статья 35 этого Соглашения обязывает страны-участницы применять статью 3 Договора об интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем, в соответствии с которой "оригинальность" отсутствует, если на дату создания топологии она была известна не только специалистам в области разработки топологий, но и изготовителям (производителям) интегральных микросхем.